Mensajes

El dinero simplemente reemplaza el trueque, espero que no estés diciendo que deberíamos de volver a una economía donde para comprar una gallina tengamos que llevar una docena de panes.

Veo que esto esta lleno de genios, por favor alguien expliqueme: ¿como mantiene los satelites y la ISS en la Termosfera (de 1500 grados C a 2000) sin que se derritan estando estas hechas de aluminio, plastico y titanio?

Hombre, primero nos cuentas quien es el "genio" que te ha dado esos datos. La temperatura en el exterior de la ISS oscila típicamente entre los 120 en el lado iluminado y cerca de -160 donde no le da el sol.
En el vacío no se transmite el calor, el que tiene un objeto en esa zona depende de la iluminación que recibe y solo recibe o emite calor por radiación

Los gases que se encuentran en esa zona pueden estar muy calientes, pero son tremendamente difusos, esa zona está prácticamente en vacío completo

De hecho si te interesa saber mas sobre los sistemas de enfriamiento de la ISS... aquí:

https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2001/ast21mar_1

Pues es bastante simple, lo normal sería que no hubiera ningún "homeless" De hecho si se recaudara realmente lo que corresponde por impuestos sobraría dinero para eso y mas.

No obstante el dinero metálico ya es a día de hoy algo para manejar pequeñas cantidades, y en muchos casos es mas un inconveniente que una ventaja. Por ejemplo pensar en la cantidad de gasto que implica en el transporte público el recoger, contar y procesar millones de billetes pagados cada día en moneda, la logística para poner cambio en máquinas y recoger luego la recaudación y llevarla a los bancos. Eso es un sobrecoste adicional que te lo cobran en forma de un billete mas caro.

Llegado cierto nivel de transacciones el cobrar en metálico encarece los productos, por eso en muchos países se anima a usar dinero electrónico de diferentes formas.

El ejemplo que indico a menudo: Tokyo, donde las tarjetas electrónicas de prepago para el transporte público te cobran el importe exacto del trayecto, mientras que si compras el billete físico te redondean el importe. Es un ahorro muy pequeño en términos diarios, ya que tipicamente lo que ahorres en un mes se podría reducir a un par de euros haciendo 4 viajes diarios. Es decir, apenas un par de céntimos por billete. Pero es que imaginar lo que tiene que ser para una estación grande manejar el efectivo de literalmente millones de viajes diarios. Hay estaciones que tienen dos millones de pasajeros diarios. Ahora calcular el gasto de mantener billetes impresos, mas aportar cambio, mas recoger el dinero, contarlo y transportarlo desde mas de 20 o 30 puestos de venta. Pues dinero electrónico y acabas con la mayor parte de los problemas, ya que estas se recargan solo con billetes y con recargarla una o dos veces al mes te sobra. Eso sin contar el ahorro de tiempo al no hacer colas para comprarlos tampoco.

El problema es que el fraude mas grande no está como muchos creen en uno o dos pelotazos que peguen unos desaprensivos, esta en miles y miles de pequeñas transacciones diarios. Muchos profesionales "independientes" operan con estos procedimientos. Fontaneros, cerrajeros, abogados, médicos privados y una lista muy larga declara apenas una fracción de lo que cobran y manejan, pero veréis como a la hora de exigir infraestructuras y gasto público son los primeros en pedirlos y los que mas gritan.

El arte es un lugar donde meter dinero, pero es mas fácil camuflar dinero por ejemplo en cómics (primeras ediciones en buen estado) y cosas de ese estilo. El arte en mayúsculas por así decirlo son obras únicas, y su precio es real y se puede resumir en dos palabras: oferta y demanda.

Si muchas personas quieren un objeto, este será mas caro que ni lo quieren pocas.

Recordemos siempre un principio básico: "Las cosas valen lo que las personas están dispuestas a pagar por ellas". Eso explica los precios de cualquier cosa.

¿Sube la RAM?... se fabrica poca para la demanda actual, los precios suben. ¿hay una cosecha muy grande de patatas? los precios bajan. De ahí practicas que me parecen horribles como la destrucción de excedentes.

¿Vale "esa figura" una millonada? si hay gente dispuesta a pagarlo, sin duda. Fijaros que los clubes de fútbol pagan morteradas de millones por el traspaso de una persona que se dedica a darle patadas a un balón

No han inventado la polvora....

Buscando un poco...

http://gabrieljaraba.typepad.com/gabriel_jaraba_periodista/2008/05/el-psoe-lanza-s.html

el PSOE ha puesto en marcha una red de cibervoluntarios progresistas, mediante la creación de un universo en Netvibes.

Vamos, básicamente Trolls con el CI de un botijo repitiendo consignas en todos los lugares que pueden.

En algunos medios españoles los hay del gobierno Chavista, no creo que sea casualidad

[exige]

Eso es cierto, pero hasta cierto punto.

Veamos, para empezar son los estados quienes deciden la cantidad de dinero en circulación. Esto no puede decidirse arbitrariamente por parte de un estado (o no debería claro). a tentación de imprimir papel moneda la tienen muchos, pero luego sabemos lo que ocurre. El valor de una moneda además no la decide un estado (ya les gustaría, pero no). Lo deciden otros estados y organismos.

Vamos, que un país puede decir "Mi moneda es el cololín, un colorín es igual a un dolar" El país puede imprimir la moneda que quiera, y decir que el cambio es el que ellos digan, pero como son otros paises los que cambian la moneda, o mejor dicho "los que compran" tu moneda la pagarán al precio que ellos estiman que es real, no al que tu digas.

El sistema es curioso, porque todos los países influyen con su cambio en el valor de la moneda de los demás. Incluso Estados Unidos no puede decidir el valor de su moneda, son los países que compren dolares o que cobren materiales y servicios en dolares quienes lo decidirán.

Tema Bancos... bueno, los bancos en realidad dependen de otros bancos, los centrales estatales y en Europa de un banco central. Este banco exige a esos bancos tener una determinada cantidad en moneda, el resto puede estar en valores. Ningún banco tiene todo el dinero en moneda metido en cajas fuertes, eso es ridículo. Lo que se maneja al final entre bancos es "moneda virtual". Obviamente eso no quiere decir que se meta o saque dinero alegremente, sino que en lugar de mover moneda de un banco a otro, se descuenta de uno y se añade al otro a través del central.

En realidad grandes empresas y estados hace años que usan dinero electronico de forma casi exclusiva, somos los ciudadanos de a pie los que aún no nos hemos acostumbrado

Recordemos ya puestos, que la democracia no se aplicaba "En Grecia", sino en ciudades.

El modelo de una ciudad no es el mismo que el de un estado "grande", lo de la democracia griega se aplicaba a ciudades relativamente pequeñas donde además la democracia solo la ejercían los ciudadanos varones de pleno derecho

[muy brillante]

Hahkings es un gran cientifico, no ya por su trabajo en su juventud, sino incluso actualmente. Es un hecho poco conocido que la mayoría de los grandes físicos teóricos realizan sus mejores trabajos en su juventud. El incluso con su minusvalia ha conseguido seguir haciendo avances importantes en diferentes campos de la física teórica.

Dicho esto, conviene recordar que ser un físico teórico brillando, incluso ser muy brillante te da mágicamente la certeza en cualquier tema. Si la afirmación de Hawking se refiriera a física teórica sería muy digna de tener en cuenta (no como certeza, pero si tenerla en cuenta). En otros temas creo que deberíamos de entender que se trata de una opinión personal. Una opinión de una persona muy inteligente, pero no es "su campo", hay que tenerlo en cuenta.

Y creo que incluso Hawkings cabe perfectamente que 100 años, incluso empezando mañana a "ponernos a ello" son muy pocos para establecer de forma segura y estable colonias en otros planetas. Siendo realistas no tenemos capacidad a día de hoy para plantearnos una migración realista a otro sistema solar. Multiplicando por 1000 el actual presupuesto destinado al espacio (y es una estimación que creo es corta) podríamos plantearnos en serio en un par de décadas establecer una colonia en Marte (por ejemplo) y quizás en otra década de continuos esfuerzos y vertiendo el mismo dinero (o mas) quizás que pudiera ser autosostenible.

En realidad digo Marte porque es "mas fácil" que otras opciones, pero francamente, dudo que mucha gente sea consciente del inmenso esfuerzo que haría falta para tener una base sostenible y autosuficiente en un entorno como el de Marte, la Luna o el espacio exterior.

Solo un dato: Autosuficiente quiere decir que no depende de envíos desde nuestro planeta de forma permanente

No vale si tenemos que estar enviando alta tecnología continuamente como motores, trajes espaciales, microprocesadores, electrónica, etc... ellos deberían de ser capaces de fabricarlo todo a partir de los recursos que tuvieran a mano, y añadiremos a todo lo necesario desde luego aire, agua, comida, bebida...

Quizás en una década o dos seamos ya capaces de crear nanomáquinas funcionales capaces de hacer literalmente cualquier trabajo con la dirección adecuada, pero a día de hoy... plantearos llevar a Marte SOLO lo mínimo necesario para montar una colonia que pueda crear su propia energía, agua, comida y aire. No hablo de nada mas... empezar a poner ceros.

Tecnológicamente creo que nos falta una nueva revolución para poder llegar a eso. Algo como la revolución de las impresoras 3D, pero "a lo bestia"

Eso si, Hawkings sabe que es un personaje mediatico y que lo que dice se lo toma en serio mucha gente, de manera que diciendo eso ya anima a que se invierta en la buena dirección. Algo es algo

Lejos queda el sistema democrático actual de la democracia que nació en Grecia.

Pues menos mal, en el nuestro pueden votar las mujeres sin ir mas lejos

[la idea de la existencia de los impuestos es malvada]

yo no comparto la idea de la intervención estatal en asuntos monetarios para justificar los impuestos, ya de por si, la idea de la existencia de los impuestos es malvada, porque precisamente la existencia, la burocracia y el origen de la corrupción gubernamental parte del manejo del dinero de los impuestos.

los impuestos si deben existir, pero al igual que las funciones del gobierno, muy limitados, y sobre el seguimiento de fraudes y cualquier actividad ílicita, para eso existe el poder judicial, el gobierno no tiene porque meterse allí.

¿Malvada?... bueno entonces... ¿Abogas por sustituir al estado por negocios que te cobren por cualquier servicio?

Porque alguien hace carreteras, mantiene las calles, paga a los funcionarios, etc... si no quieres impuestos, entonces esa gente no puede existir, y deberían de ser reemplazados por otra cosa. Lo único que parece viable es una empresa, y francamente la idea de que todos los funcionarios, militares, policías, jueces y demás estén en manos privadas y por lo tanto se dediquen solo a sacar beneficios por encima de otras consideraciones si que me parece "perverso"