Mensajes

Pero lamento decir a los que corren creyendo que "entonces es gratis"... que sigue haciendo falta una licencia para activarlo

O esas cosas raras, ya me entenderis

Flash tenía su sentido para hacer por ejemplo formularios "bonitos", a día de hoy con html5 y ccs se pueden hacer filigranas que se ven igual, solo que son protocolos estandar que no dependen de "quesos gruyere" como el flash.

Investiga el tema de formularios con html5 y css y verás que se pueden hacer cosas muy chulas y "bonitas" sin recurrir a algo obsoleto

Simplemente busca en google "formularios html5" y encontrarás montones de ejemplos

De hecho la radiación nos muestra algo "sorprendente"... el calor en el vacío es transportado literalmente... por la luz

Hablar de "temperatura" en el vacío es realmente algo bastante complejo, porque para empezar el vacío no está "caliente" o "frio". El calor al final es solo la agitación de los átomos en un material. Cuando mas excitados se encuentran energeticamente, mayor calor tiene el objeto. Si consiguieramos detenerlos por completo el objeto se encontraría "perfectamente frío". Algo que por cierto parece imposible (el cero absoluto a -273.16 nunca se ha conseguido y posiblemente sea imposible) Pero el calor es una propiedad de... la materia. Si no hay materia que calentar, no hay calor, ni frío.

La temperatura a la que se dice está la termosfera corresponde a la temperatura que pueden alcanzar las moléculas de gases que encuentres a esa altura, pero estas son muy escasas, con lo que el calor que se transfiere a los objetos es mínimo.

El vacío "no tiene temperatura", es tan simple y a la vez tan complicado como eso

No creo Elektro, los argumentos son claros.

Pero vamos, ya si ponemos vídeos...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk[/youtube]

Es en directo por cierto

El problema es que saber algunas cosas para entender otras y a veces aunque las explicaciones existen, hay que masticarlas bastante para "entenderlas"

Si esto te parece "complicado", mejor no te intereses en saber como son por ejemplo los componentes de los átomos "por dentro" porque en cuanto empiezas a ver conceptos como "cromodinámica cuántica", "libertad asintótica", "confinamiento de carga", "colores", "Quarks", "gluones" y otras lindezas no veas lo que puedes reirte.
Cuando "te enteras" de que los componentes de un protón por ejemplo apenas componen un pequeño porcentaje de su masa empieza la diversión

De hecho siempre me he preguntado en este tinglado de "la tierra plana" que supuesta ventaja puede ofrecer a "las élites mundiales que todo lo ocultan" el que la tierra fuera plana o redonda. ¿Que ganan dinero y poder si es una forma u otra?

Vamos, que se habla de "oscuras conspiraciones para ocultar la verdad"... supongamos por un instante que si, que la tierra fuera plana. Es absurdo, pero planteemos la hipotesis

¿Esas terribles y oscuras conspiraciones que ganan con que sea redonda, plana o cuadrada? Nada, absolutamente NADA. ¿Que ganan diciendo que es redonda y ocultando que es plana? Nuevamente nada. No solo no ganarían nada, sino que deberían de destinar una inmensa cantidad de recursos para mantener un secreto como ese. Empezando por tener en "el ajo" a todas las agencias espaciales del planeta, a los marinos, a las lineas aéreas, a las universidades, científicos... vamos, sería un secreto que ríete tú del asesinato de Kennedy.

Y lo peor y mas cómico, es que este asunto empezó por los delírios ridículos de un fundamentalista religioso que dice que "la biblia dice que es plana" ergo la biblia no puede equivocarse, es una conspiración mundial para evitar que la biblia tenga razón

Porque claro, la biblia es la palabra de dios. ¿Sabéis donde lo dice?... en la biblia

Dicho en pocas palabras "tengo razón porque yo lo digo"

Supongo que sabes que el calor puede transmitirse en el vacío ¿verdad?

Si quieres una prueba de que no me lo invento, el sol calienta a la tierra y hay mucho, pero mucho vacío por en medio

Por cierto, el problema del transbordador no fueron unos cables, fue un fragmento de aislante del tanque exterior que dañó una de las alas, algo sin importancia hasta el reingreso en la atmósfera donde la aerodinámica no perdona y el rozamiento llegó a crear plasma en esa zona. El resto lo conocemos ya

Esto supongo que será antes de lanzar sus legiones de Gundams sobre Washington

Respecto a la pregunta... si, es posible

¿Tiene Korea del Norte capacidad para hacerlo? tanta capacidad como la que tiene su gran lider de no parecer una bolsa de grasa

Sus cohetes revientan a los segundos de ser lanzados, no tiene capacidad para hacer una cabeza pequeña, etc, etc... la represalia convertiria su pais en un desierto, etc

Mira, a lo fácil. Mira las especificaciones del fabricante de la tarjeta para saber la potencia que necesitan sus railes, y mira en la fuente la potencia que entregan esos railes.

Si la potencia que pueden entregar es igual o superior, sin problemas

Ojo, no la potencia "global" de la fuente, sino el papelito o impresión que tendrá en un costado indicando la potencia individual de cada línea de alimentación.

A ver, piensa en la RAM como un "todo". Si pones memorias del mismo tipo de diferentes frecuencias, la frecuencia de trabajo global será la del módulo mas bajo. Todas funcionan al ritmo del mas lento.

Aparte ¿porque las ranuras son diferentes? pus porque son incompatibles a varios niveles, empezando por el voltaje. Si fueran iguales podrías meter una memoria "donde no es" y literalmente freirla.

Eso no desanima a algunos, he visto (palabrita del niño Jesus) a un "juanker" que tenía una memoria "que no entraba en el zócalo" y artesanalmente con una lima le hizo el hueco correspondiente. Luego corrió a la tienda a exigir a gritos "que se la cambien que esta no va"

Hay gente que por ley debería de tener prohibido tocar un ordenador, empezando por alguien capaz de hacer algo así. De hecho le prohibiría tener hijos por si eso es hereditario, y para asegurarme creo que la castración con esa misma lima sería algo aceptable

[La primera persona en poner las bases de la gravitación cuántica]

Un apunte respecto a Hawking. Se ha preguntado a menudo alguna gente si es "tan bueno como dicen". Que demonios... Hawking no tiene un premio Nobel de Física, ¿que ha hecho que sea tan importante? ¿no será que es todo un montaje?

Bueno, lo cierto es que si que ha hecho muchas cosas, pero sobre todo una cosa que está de momento sin comprobar experimentalmente. Si eso es cierto, y todo parece indicar que si que puede serlo, habrá sido... (redoble de tambores) La primera persona en poner las bases de la gravitación cuántica

Hawking escribió hace décadas una bonita ecuación que no voy a poner, pero que podéis buscar en Internet relacionada con su famosa predicción de la "Radiación de Hawking". Esta predice que un agujero negro pierde masa a pesar de que la gravedad impide que se escape nada, por un proceso que ocurre en el límite del horizonte de sucesos. En este lugar los pares de partículas creados por el mismo vacío quedarían separados y a efectos prácticos, se perdería masa en el agujero

Bueno, pues su formula incluye la constante de la gravitación de Newton, la velocidad de la luz de la relatividad de Einstein, y la constante de Plank que es la base de la mecánica cuántica. De ser cierta, sería la primera piedra para una teoría de la gravitación cuántica. Simplemente hasta ese momento nadie, nadie había propuesto una formula coherente donde aparecieran juntas todas esas constantes

De ser correcto, sería un hallazgo del mismo calibre que la gravitación de Newton.

Pero eso es algo sin comprobar a día de hoy. No tenemos un agujero negro a mano para ir midiendo y lo que es peor, para que eso sea cierto habría que tirar por el retrete uno de los pilares de la teoría cuántica: La información no se destruye, cosa que parece ocurrir aquí

También hay teorías que indican que no, que "parece" que se destruye pero no lo hace, nuevamente teoría todo ello.

Digamos que el mérito de Hawking ha sido ver lo que nadie había visto antes. Einstein se basó en la obra de muchos físicos, pero su mérito fue ver las cosas como nadie las había visto antes. Hawking ha hecho algo parecido, solo que a diferencia de Einstein no sabemos si esa visión es correcta o no lo es.

No lo sabemos todavía

Pero vamos, os indico nuevamente que el que Hawking sea posiblemente uno de los físicos teóricos mas brillantes de este siglo no implica que automáticamente tenga la razón en cualquier cosa que diga.

De todos modos esto siguen siendo especulaciones, lo único que "se ve venir" es que paulatinamente el dinero en metálico va a quedar cada vez mas relegado a pequeñas transacciones. El abuso que se hace de pagos en metálicos es tremendo en algunos sectores donde una parte muy grande de su facturación es mas negra que la tinta china

Pero como siempre, para probarlo necesitarías una legión de funcionarios acompañados de montones de ordenes judiciales. Pillan a uno por cada 1000 que trinca a dos manos