Mensajes

En realidad lo que te interesa saber es la versión de Bios que trae la placa base, y eso se ve al arrancar el sistema.

Adicionalmente, el numero de serie que está impreso en la placa o en una pegatina te indica el mes y año de fabricación

El primer número del serial indica el año de fabricación. 0 a 9, en algunos modelos "A" por 0

El segundo numero indica el mes, desde 1-9 y A a C

Eso al menos según Asustek

[medida y comprobada experimentalmente]

Eso no es un argumento válido. El profesor argentino también ha dado las explicaciones con todos detalles, entonces, ¿qué diferencia hay para que debamos rechazar su opinión, si tu me das el mismo tipo de argumento que él pero a la inversa?, como commprenderás carece de sentido que me digas eso.

No, no has entendido nada.

El profesor argentino puede decir misa en hebreo si quiere

Lo que te estoy diciendo es que la teoria de la gravitación ha sido medida y comprobada experimentalmente y las polleces del "profesor" no lo han sido ninguna (y no pueden porque son falsas)

No se muy bien que hay que explicar a estas alturas para que entiendas la diferencia entre "fulanito dice" y "se ha probado experimentalmente"

No, en serio... es que mas sencillo y obvio no puede ser. Lo que me dices continuamente es como si yo te digo que existe el electromagnetismo, te muestro las formulas, te demuestro que funciona así con imanes, cables, y sensores y lo que ves coincide totalmente con la teoría.

Y otro que te dice que los imanes los mueven los ángeles invisibles. Es lo mismo mas o menos. La gravedad no es teoría, es algo que se puede ver y medir

Y sigues sin entender algo tan simple, la verdad es que lo doy por perdido. De hecho la idea de la flotabilidad no explica porque funciona ni siquiera una balanza, pero en fin.

Lo de las bahias no tiene mucho misterio. Son frontales que ocupan un espacio para disquetera o lectora de CD con conectores USB y que se enchufan a la placa.

Nadie es una definición muy optimista, yo uso una fuente de 750W 80+Gold, y mi gráfica pide como mínimo que tengas una fuente de 550W. Y no, mi ordenador no es una bestia de "miles de dolares"

Además algo aparte, las gráficas nuevas casi todas van alimentadas directamente desde la fuente, con conectores de 6 u 8 pines. Si un día cambiar la gráfica, tendrás que ver que tu fuente aguanta la carga y tiene además los conectores necesarios de alimentación (mi fuente creo que tiene un consumo de unos 250W a tope, saca cuentas)

Dices que quieres quitar la gráfica... bueno, espero que el procesador que piensas poner tenga entonces gráfica integrada (los FM2 tienen integrado el equivalente a una Radeon R7) y también la placa claro, debe de tener salida de vídeo

Micro ATC... ¿por algún motivo en particular? si tu caja aguanta una mas grande, mejor. Las placas micro atx a menudo renuncian a muchas cosas para mantener un tamaño reducido (slots de memoria y otras cosillas)

Usar un SSD no da problemas, pero es conveniente tener otro disco duro mecánico para almacenamiento de datos.

Pero ojo, a día de hoy cambiar de plataforma implica a menudo cambiar placa, cpu y memoria como mínimo.

Así que parte de ahi, y ten en cuenta que si alguno de tus discos o dispositivos con IDE, no te valen.

Lo que debes intentar no es evitar mostrar una vulnerabilidad, sino evitarla

Existen en cada lenguaje diferentes métodos, normalmente conocidos como "consultas preparadas" o "consultas parametrizadas"

Normalmente cualquier lenguaje moderno que accede a una base de datos incluye mecanismos para ello. Básicamente consiste en tener la consulta ya preparada y añadir el parámetro de búsqueda mediante una instrucción a un objeto ya existente que contiene la consulta. Si este no tiene el formato correcto, la instrucción simplemente no se ejecuta (en algunos lenguajes ello implica excepciones que hay que tratar)

[mide la atracción entre ellas]

Por Dios bendito o por Alan Turig si lo prefieres.

El que diga fulanito o menganito es irrelevante. La teoría se cumple, se ha medido, se puede medir.

¿Que mas quieres?

Es decir, existe una teoría que se cumple en el mundo real, que se puede medir experimentalmente y cuyos resultados coinciden con lo predicho y... ¿eso no vale y si las neuras de un "profesor argentino"?

En serio por favor... a ver, te lo repetiré de nuevo despacito.

Se cogen dos masas: A y B conocidas.

Se mide la atracción entre ellas y coincide plenamente con la teoría.

¿Estamos locos? te digo que la gravedad no es una idea, ni un truco, es algo que se puede medir. Y no en el "espacio", es algo que se puede hacer en cualquier laboratorio equipado con instrumentación adecuada, y que se hizo en el siglo XIX

¿Porque hay controversia? Pues oye, no lo se. Hay gente que cree que Dios hizo llover y se salvaron los que se subieron a un barco. Millones de personas lo creen ¿y que?

Lo que de estoy diciendo, es que la gravedad no es una "idea loca". Es algo que se puede medir físicamente.

Lo que me estas diciendo que como decir que la luz no existe. La gravedad se puede medir en un laboratorio. Podemos medir como se atraen dos masas.

Ahora que alguien, sea ese "profesor argentino" y quien sea, que me explique PORQUE dos masas se atraen entre si (no hacia el suelo ojo, entre si) de forma que concuerda plenamente con la teoría.

Que haya gente que diga que no es cierto... pues claro. Hay gente que cree firmemente que el hombre lo creó Dios en una semana y le sobró un día. Hay gente que cree muchas barbaridades, pero no aporta nunca una prueba

Lo que te estoy diciendo es que la gravedad se puede medir y que coincide totalmente con la teoría.

Y no, las teorías no merecen la misma consideración. Hay teorías probadas, y las hay que no solo no estan probadas, sino que se basan en dogmas de fé

La tierra plana es un dogma de fé, la tierra redonda se ha comprobado millones de veces. La única forma la única de mantenerla es negar que existen satélites o estaciones espaciales, y solo se puede mantener mediante un dogma de "todos nos mienten" sin ninguna base detrás.

Negar la gravedad es como decir que no existen los campos electricos, así de simple

[experimentalmente]

Lo que no tiene sentido es que las preguntas aparentemente absurdas pretendan ser refutadas formulando más preguntas, o dando respuestas que se basan en la especulación, y eso es lo que la ciencia hace con este tema, que en vez de demostrarle al mundo entero, se limita a querer imponer el poder absoluto se su palabra y su "razón", ridiculizando cualquier opinión opuesta, y especulando que si esta teoria o la otra desarma los argumentos de la tierra plana y blah blah blah, todo excepto proporcionar una PRUEBA real, algo reproducible. Es anticientífico y me causa verguenza ajena el comportamiento hipócrita de la sociedad y de la comunidad científica en particular, por que ellos (las celebridades y etc) dicen ser gente que practican el método de análisis científico, creen estar seguros de que su afirmación es la correcta, y la de los terraplanistas es la incorrecta, pero de ahí a poder demostrarlo... eso no, jamás, ¿para qué iban a querer demostrarlo y contribuir al conocimiento del ser humano?, es mucho más científico y profesional limitarse a criticar y ridiculizar la teoría de la tierra plana.

En fin. Saludos!

Parece que no lees.... voy a explicarlo de forma simple:

En 1687 un tal Isaac Newton mostro una serie de formulas que indican como se comporta la gravedad. Es decir, tenemos una teoría física (y no, teoría aqui no quiere decir "a lo mejor")

Estupendo. ¿Podemos comprobar que dos objetos efectivamente se atraen de forma directamente proporcional a su masa, e inversamente proporcional a la distancia?

Si, si que podemos hacerlo. Podemos demostrar experimentalmente que eso ocurre. Y podemos hacerlo desde el siglo XIX gracias a instrumentos muy simples como la balanza de Cavendish

Es decir: Tenemos unas formulas que describen como se comportan los objetos con masa, y tenemos pruebas que cualquiera puede medir de que eso ocurre en el mundo real.

Te lo diré de nuevo. La gravedad se ha comprobado experimentalmente millones de veces.

Por si no queda claro, te lo explicaré de nuevo: La teoría matemática indica que dos objetos de masa "X" se atraen entre si. ¿Eso ocurre? Si, eso ocurre, y se puede medir. Atención... se puede ver visualmente y se puede medir.

¿La intensidad de la atracción es proporcional a la masa?... si, se prueba y ocurre
¿La intensidad disminuye con el cuadrado de la distáncia?... si, se prueba, me mide y ocurre.

Francamente, no se que mas se puede pedir. Existe un fenómeno conocido, que se rige según unas leyes matemáticas muy simples, y que puede medirse y comprobarse experimentalmente desde hace mas de un siglo

Ahora dime ¿Donde está la creencia o expeculación aquí?

Los datos experimentales, las medidas coinciden con la teoría. ¿Como se puede ahora decir que eso no existe y que está relacionado, nada menos que con el electromagnetismo que es una fuerza inmensamente mas potente?

Vamos, es como decir "dos y dos son cuatro"... coges dos naranjas, coges dos naranjas mas, las cuentas y son cuatro

Ahora sale uno que dice que no, que en realidad son otra cosa pero una ilusión óptica hace que te parezcan cuatro... y yo me tengo que reir.

Oye, lo siento pero es que la gravedad es una fuerza que no está sujeta a "a lo mejor". Negar la gravedad es como negar el electromagnetismo

El problema es que pensar que "la gravedad no existe" cuando es un fenomeno que se puede medir, que se comporta de acuerdo con unas leyes comprobadas en favor de una "teoría" que no solo no funciona, sino que no puedes medir del mismo modo y que requiere la existencia de un "eter" no tiene sentido.

El que no hayamos encontrado el gravitón no tiene nada que ver. ¿Existe el electromagnetismo? ¿como lo sabes? ¿has visto alguna vez un fotón? ¿has visto alguna vez un campo magnético?

No, y no los verás nunca. No puedes ver un electrón, ni un fotón o un protón. ¿Dudas de su existencia?

De la tierra hay montones de fotografias e imagenes reales, pero "no valen porque son falsas"

P- ¿Pruebas de que son falsas?
R- Es una conspiración de todas las agencias espaciales del mundo

La verdad, si el solipismo te parece absurdo, no lo es mas que pensar en conspiraciones que implican a millones de personas en montones de países donde ningún país se va de la lengua, y donde todos pierden enormes cantidades de dinero anualmente para sostener una mentira porque... ¿porque?

Pues no tiene sentido, así de claro.

Si creemos SOLO lo que podemos tocar, entonces no existen los átomos, no existen los electrones, y tu ordenador funciona mediante mágia

[puedes medir la atracción entre las dos masas]

Er... no Elektro, hay un problema, o varios con esa idea ridícula de la "densidad"

Y es que la gravedad no es una fuerza que va "de arriba a abajo" como habría un objeto de mayor o menor densidad inmerso en un fluido.

El problema es que la gravedad funciona en todas direcciones, y como te señalé, puede medirse la gravedad entre dos masas.

Es decir, que coges una "pelota" de plomo de 300 Kg, le acercas otra de 300 Kg y puedes medir la atracción entre las dos masas. Es decir, compruebas que efectivamente dos masas se atraen entre si. No solo "el suelo" y todo lo demás, sino que se puede medir experimentalmente (y desde el siglo XIX) que dos objetos se atraen en función de su masa.

Teoría y comprobación. ¿Que mas quieres?

Y la mides no "de arriba a abajo", sino de norte a sur, de este a oeste... como quieras. El lugar donde coloques la masa es irrelevante, y eso no coincide ni de casualidad con la idea de las densidades.

Lo que intentas creo yo, es una forma de solipismo. En la filosofía solipista no existe nada, solo el yo

https://es.wikipedia.org/wiki/Solipsismo

Según la interpretación radical que asumes de "irrefutable", en realidad Elektro no existe, ni el foro "El Hacker". No existe nada, solo existo yo y todos los demás sois solo mi imaginación. ¡ Demuestrame que existes !... según tus "argumentos" no puedes hacerlo

Escribes en un foro... ¿y que? puede que sea un alienigena que escribe haciendose pasar por un ser humano, puede que sea un ordenador, puede que yo me esté imaginando que escribes

¿Pones una foto tuya?... no tengo modo de comprobar que esa foto sea tuya, ni siquiera puedo asegurar que esa foto tuya no sea CG ¡ Prueba que me equivoco !

¿Quieres que quedemos en un bar?... no, tampoco vale. En realidad ese bar, y tu mismo e incluso los argumentos que esgrimas en realidad son producto de mi mente, y estoy imaginando todo lo demás

De hecho generalizando, no existe nada en el universo. Solo estoy YO imaginando cosas

Porque lo único que puedes saber es que existes, e incluso eso se podría discutir

[un hecho]

Pues lamentablemente, la gravedad existe. Decir que "se debe de olvidar la teoría gravitacional" es como decir que "tenemos que olvidarnos de las leyes de la termodinámica"

La gravedad no es una idea, es un hecho comprobable y medible. La gravedad se puede cuantificar y medir, de manera que deja por los suelos esa idea

Y la idea de que el electromagnetismo cumple el papel de la gravedad es ignorar alegremente que el electromagnetismo como fuerza es "un poquito" mas fuerte que la gravedad.

Como 10000000000000000000000000000000000000000 veces mas fuerte (no se si me dejo algún cero, pero mas o menos 1 x 10^-40

Densidad y gravedad no tienen nada que ver, ese concepto es falso por completo

Les guste o no a esa gente que dice "entender de ciencia", la gravedad se puede medir sin aparatos "raros" desde hace mucho tiempo, concretamente con este sin ir mas lejos

https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Cavendish

Este y otros indican claramente que la gravedad existe. Una gente que dice simplemente que la gravedad no existe, no debería hablar de física. Eso sin contar que su idea de la gravedad=densidad requiere de que exista "algo" inmaterial que justifique que un objeto sea mas "pesado" o no de acuerdo con su densidad. Vamos, que se inventan nuevamente un "eter" inmaterial sin sentido.

Supongo que no tardarán en decirnos que ese eter es el campo de Higgs, sin tener en cuenta que ese campo solo da parte de la masa a las partículas, no toda la masa.

Y ahora un problema, y es que sabemos que la gravedad existe, que sigue unas leyes y que con esas leyes podemos predecir nada menos que el movimiento de los planetas (que no es mala prueba creo yo). Lo que no conocemos todavía es como se transmite. Es decir, no conocemos aún la partícula que transporta esa fuerza.

¿Porque? pues básicamente porque la teórica partícula portadora de la gravedad sería increiblemente debil (ese 1 x 10^-40) respecto al foton, que es la partícula portadora del electromagnetismo. Detectar algo tan débil de momento está fuera de nuestro alcance.


Pero vamos ¿negar la gravedad? ¿en serio? mira, ya puestos decimos también que el cumplimiento de la termodinámica es opcional

Es solo un concepto lo sabeis ¿no?

Microsoft no piensa sacar mas versiones de windows por ahora, solo va a hacer dos grandes actualizaciones en plan "service pack" anualmente