Mensajes

[los mismos que predice la teoría]

A ver Elektro... en física "Teoría" no es algo "cuestionable". Teoría en lenguaje cotidiano es algo que si lo es, pero el física no.

La "Teoría" de la gravedad muestra una serie de formulas que describen el funcionamiento de los cuerpos con masa. Resulta que si experimentas con esas formulas se cumplen.

Es que no se ya como explicarlo, seguramente es culpa mia por no saber explicar las cosas bien, pero si dice "dos cuerpos se atraen de forma directamente proporcional a su masa e inversamente proporcional al cuadrado de su distáncia"

Eso es lo que dice la formula, pero resulta que si coges dos cuerpos de masa conocida, y pruebas a medir la atracción entre ambos, los datos que recoges son los mismos que predice la teoría. Y no importa si el que hace las mediciones cree o no cree, no importa si el que hace las mediciones lo hace en España, en Cuba, en la India o donde sea, no importa. Resulta que las mediciones coinciden con lo predicho

La teoría de la evolución a todo esto, está probada. No ya por fósiles, sino por evidencias genéticas, pero ese es otro tema diferente, ya que ahí no se hacen predicciones.

Y ojo, la gravedad se cuestiona cuando esta debe de trabajar fuera de un espaciotiempo plano, entonces sus predicciones no son correctas y son mas y mas incorrectas cuanto mas curvado está el espacio. ¿Es porque está equivocada? No, es porque es una generalización de una teoría mas amplia (relatividad) donde las leyes de Newton (leyes, ojo... leyes se plantean sobre un espaciotiempo plano.

Y como en nuestra experiencia habitual, el único espacio que conocemos es muy plano nos vale perfectamente.

¿Porque van a ridiculizar a quien pone en duda la gravedad? pues por eso mismo. Porque funciona, porque se cumple

Y si, he escuchado las simplezas de ese tipo. "Google no tiene satélites"... claro que no. ¿Alguien podría decirme DONDE y CUANDO ha dicho Google que tenga satélites propios?. Hay montones de empresas son satelites que venden sus datos.

Y nuevamente, para no existir los satélites, resulta cómico que cualquier astrónomo aficionado pueda seguirlos por el cielo. ¿Respuesta?... "es un truco" "es una conspiración"... pues vaya faena tener que engañar continuamente con drones iluminados en el cielo constantemente sin parar nunca cientos de satélites que pueden verse con un telescopio.

Incluiremos en la conspiración a los metereologos también ahora que pienso, ellos también mienten

Vamos, que todo, pero TODO lo que una persona no pueda comprobar con un palo y una cinta métrica es "falso" para este iluminado, que además no muestra nunca una prueba de sus afirmaciones. Solo "teorias" que nunca tienen pruebas detrás.

A ver, ¿que problema tiene la gravedad? creo que he comentado media docena de veces que la gravedad se puede medir. Si la gravedad fuera aceleración, tendría un único vector, el que nos empuja "para abajo", pero resulta que es posible medir la atracción entre dos objetos "de derecha a izquierda" y eso no coincide de modo alguno con la idea de la aceleración. Tampoco explica porque la gravedad no es igual en diferentes lugares, ni porque sea menor en lugares elevados.

Las afirmaciones de este tipo son como si te dijera que "vives en Matrix y no tienes cuerpo físico, son todo ilusiones de tu programa"

Como no puedes probar lo contrario, entonces es cierto.

Eso puede valer para algunas personas, otras no aceptan una idea como cierta a menos que pueda probarse y medirse. Siento si soy pesado en serio, pero es que algo tan obvio, comprobado y medido desde hace mas de un siglo como la gravedad que sea cuestionado es ridículo.

Mira, no es un tema de "cerrazón de mente". Es simplemente que el método cientifico se basa en pruebas, y lo de esta gente en dogmas y manipulaciones. No, no me meto contigo, eres muy libre de creer lo que quieras, faltaría mas.

Sobre la "pelota pulida" recordar que lo que ves no es la tierra, son los océanos y la atmósfera que si forman una esfera bastante perfecta.

He intentado razonar que las cosas "o son o no son", pero aparentemente no, resulta que las leyes de la física y el método cientifico son "discutibles" o "cuestión de fé" y resulta que no, que no lo son.

Es mas, dices "dogma científico". Lo siento, eso no existe. Los dogmas por definición son cosas que "no pueden ponerse un duda". Es decir "son ciertos porque son ciertos". Y eso en ciencia no existe. En ciencia una cosa "es" porque se ha probado con la observación que es así.

En ciencia no existe el "porque lo digo yo". Toda afirmación debe de ser respaldada por numerosas comprobaciones independientes de los datos, y eso implica comprobar experimentalmente que es cierto. No hay mas

Estoy por reirme, pero como he explicado docenas de veces el método cientifico, y sigues pensando que es "cuestión de fé" pues paso del tema

Llamar a ese tipo "investigador" es insultar a los investigadores de verdad.

[activada por defecto]

Vaya "agujero de seguridad". Si tienes activado por defecto la ejecución de macros o código embebido te pasa eso con esa y con cualquier aplicación de Office que soporte código VBA.

El "problema" no es tanto un "agujero de seguridad" como el que la gente ignora por lo general que la mayoría de las aplicaciones de Office incluyen la posibilidad de incluir código VBA embebido en cualquier objeto (o casi). Pero existe una opción activada por defecto para evitar la ejecución de código

Y esa capacidad de ejecución de código está por algo, para hacer esas herramientas mas potentes.

El mundo está lleno de gilip... bueno, de personas que no tienen demasiado en la cabeza

Y además el tema de los animales es también para hacérselo mirar para mucha gente. Hay psicopatas de ese estilo, y también muchos que van de "buenas personas" que no dudan en abandonar al perrito cuando crece, que tiran las crias de gato al rio y cosas por el estilo. La gente tiene la impresión general de que los animales domésticos son "juguetes" que cuando te cansas de ellos o molestan, puedes deshacerte de ellos sin problemas

También tengamos en cuenta que es un valor puramente especulativo. Hoy cuesta un dinero hacerlo, pero la tecnología avanza mas deprisa que el precio del equipo para minar, de manera que la perspectiva es que suba, suba y suba. Algunos especuladores de riesgo estarán acaparando para ganar mucho dinero

Pero vamos, la cuestíon es que asumamos que el gordito consigue UN misil

Por las cercanías de esa zona andara seguro un submarino balístico de la clase Ohio, y un bicho de esos tiene capacidad el solo de convertir cualquier ciudad de las de 50.000 habitantes de ese país en un cementerio.

Que se dice rápido, pero la potencia de uno solo de esos submarinos es algo terrible

El error 412 que indicas aparece cuando la base de datos de permisos de políticas de grupo está corrupto. Posiblemente tengas mas archivos "tocados"

Hay procedimientos (los puedes buscar en Google) para arreglar ese problema. Puede que solo sea ese archivo (que se usa mucho, posiblemente por eso acceda tanto al disco) o puede que haya mas archivos corruptos

Lo que parece claro es que hay problemas en el disco, o bien un archivo corrupto o varios. La solución pasa por intentar reconstruirlos o formatear.

A ver, que no es tan facilito, para meterte en un satélite necesitas una parabolica de las grandes, con las pequeñas recibes datos, pero no puedes enviar.

Por otro lado hablamos de trastos con tecnología propia, no de cosas que tengan las especificaciones técnicas corriendo por ahí, y eso incluye hasta procesadores propios, es algo extremadamente complejo y no tienen "uno", tienen docenas.

Por otro lado no finaliza ahí su capacidad de espionaje, usando aviones a gran altura tendrán cartografiado hasta los caminos de cabras.

Pero el problema al final es que no tienen aliados. China ve a Corea del Norte como el tonto útil que le hace tapón en una frontera, pero no van a apoyar ni locos a ese pirado en una guerra que les costaría una enorme cantidad de dinero y un rechazo mundial. El problema al final es que las guerras son mas una cuestión de logística antes que de misiles o soldados. Puedes tener muchos soldados, muchos blindados y lo que quieras. Si a la media hora de lanzar tu ataque llegan una mansalva de misiles de crucero (y esos si que son jodidos de detener porque no puedes normalmente ni detectarlos) y convierten todas tus centrales eléctricas en escombros, los depósitos de combustible, aeropuertos, bases militares, centros de comunicaciones... te quedas con un bonito ejercito al que no puedes entregar suministros, ni dirigir.

Eso asumiendo que tras un ataque con un misil balístico la respuesta no sea nuclear, en ese caso (y sería mas que probable) literalmente te dejan la capital además convertida en escombros. Solo un loco intentaría una guerra con un país que tiene miles de cabezas nucleares, todas ellas de mucha mas potencia de la que el pueda fabricar con un misil.

Ah, y lo de los radares no es demasiado útil... existen desde hace décadas misiles que se usarían en una guerra como esta, que buscan precisamente las emisiones de radar

No tiene nada a ganar, pero si todo que perder. En caso de conflicto ni el ni la cupula del poder de ese país podrían aspirar ni a ganar la guerra, ni tampoco a salirse indemnes tras iniciarla.

Y como señala Nebire, el problema real es que la capacidad nuclear está ligada a la alerta temprana. Es perfectamente posible lanzar docenas o un centenar de cabezas nucleares ANTES de que la suya caiga, eso asumiendo que no la detengan antes. Existen también misiles específicos con capacidad de interceptar una cabeza nuclear desde hace años. No es que sean la solución absoluta, pero existen

Podrían hackear los satélites y bloquearlos para que no lo espíen, ya sabemos como se las gasta Corea del Norte temas de hackear sistemas Informáticos se le da bien.

Mira, dudo mucho, pero MUCHO que nadie pueda meterse en esos sistemas fácilmente

¿Conoces algún caso de hackeo de satélites militares?... eso sin contar el punto 2

Si les atacan con un arma nuclear, puedo garantizarte que la respuesta sería nuclear... y quedaría de ese país poquito.

Solo destruyendo sus generadores de electricidad, dejas al país en el siglo XV