Mensajes

Pero si os tiramos una cabeza "nucular" o "nucelar" en Caracas ¿os molesta?

Vamos, yo diría que si

Lo siento tu crees que ellos van a tener compasión de ti ? No, tampoco la tenga tu con ellos si no te matarán.

Eso sería cierto si mucha de esta gente se escondiera entre fundamentalistas como ellos, pero no es así. Se esconden a menudo entre la gente mas pobre aterrorizandolos. Son gente que solo quiere sobrevivir, comer cada día y que algún tarado con barba no les quite a su hija de 12 años para casarla con algún cafre. Solo quieren que no cojan a su hijo para lavarle el cerebro y enviarlo a morir.

Ahora planteate que tu eres uno de ellos, y "en nombre de un bien mayor" para intentar matar al tipo que aterroriza a tu barrio te destrozan la casa y matan a toda tu familia

¿Que te queda entonces? rabia, impotencia y un cabrito que posiblemente habrá sobrevivido, porque raramente hacen dos noches seguidas en el mismo lugar que te ofrecerá venganza.

Veo mucho mas eficaz seguir la pista del dinero, reventarles los centros donde guardan ese dinero, armas, vehículos, centros de entrenamiento y sobre todo identificar a los que financian desde lejos a esa gente.

Y ahora lo feo... en plan Israelita. Si sabes quienes son, pueden sufrir un "lamentable accidente". ¿Que es muy feo? es posible, pero decís que "si no les pones claro que van a morir, no pararán". Cierto, pero esa violencia debes de dirigirla contra los que de verdad son los responsables, no contra los inocentes entre los que se escudan

Oye, el gobierno de Maduro ha matado ya a casi 100 inocentes. La solución obvia es lanzar una cabeza nuclear en Caracas. Seguro que los venezolanos nos lo agradecen

No es lo mismo lanzar una bomba de esas (exactamente la que he señalado antes por cierto) sobre un lugar aislado que hacerlo en medio de una ciudad. Al menos yo aseguraría que no es lo mismo

Mas cuando los lideres terroristas se limitarán a ir a esconderse en barrios pobres de paises que no tengan mucho que ver con el asunto. Supongo que esos países estarán felices de que vayas a lanzarles bombas de ese tipo

que no, que esa no es mi postura.

VETE A MATAR A TODOS Y ENTRE ELLOS ESTARAN LOS RESPONSABLES

bombardeo masivo en todos los paises musulmanes y algo les tocará a los que dirigen los hilos desde la sombra, como paso en japon.

cuando los cobardes que dirigen los hilos desde la sombra, ven que una bomba nuclear no discrimina, no te puedes esconder, ni tu, ni tu familia, vamos que no hay escapatoria, la unica salida, es mover los hilos para no encabronar al que te puede meter una bomba H por el culo.

estamos en un punto que la amenaza no vale, hay que lanzar bombas nucleares, cuando veas las barbas del vecino pelar, pon las tuyas a remojar

Es decir: Propones bombardear masivamente países donde la inmensa mayoría de la población no quiere la guerra.

Seguro que así los haces mas pacíficos, seguro vamos.

El problema es que varios presidentes de los EEUU han perdido el pragmatismo

¿Que Bashar al-Ásad es un dictador y se pasa los derechos humanos por el arco del triunfo?

Si, ¿y que?. Siendo pragmático es mejor un dictador que no este loco, a una democracia dirigida por locos. Lo siento si suena feo, pero cuando esa gente lleva siglos sin separar gobierno de religión las cosas son así. Mejor un dictador inteligente que un rebaño de descerebrados.

Fijaros en Iran o en El Libano. Iran tenía una monarquia que era criticada, pero cuando cayó y se instauro una "maravillosa democracia" se convirtió en un estado islámico regido por una panda de zumbados con una toalla en la cabeza. El Libano era un país floreciente hasta que decidieron hacer manitas con Hezbola.

La democracia es estupenda, si la gente que vota tiene cierto nivel cultural. Es un arma de doble filo. Un país lleno de religiosos te va a elegir un gobierno religioso, un país de idiotas elegirá un gobierno de idiotas.

Iran era un ejemplo internacional dentro del mundo árabe de progresismo y modernidad, hasta que se derrocó al Sha de Persia Mohammad Reza Pahlaví. Una "revolución popular" que mucho tonto bienpensante aplaudió como "una revolución del pueblo"

Pues hale, ahí tenéis la revolución. Leyes islámicas, ejecuciones en la calle, represión, censura... menudo cambio mas estupendo ¿verdad?

A veces no vale la pena quitar lo malo, para poner lo peor

Pongamos Marruecos. Oye, es una monarquía. Los revolucionarios de opereta, esos que no han trabajado en su vida, llevan el pañuelito palestino y llevan 10 años estudiando derecho con papa y mama pagándoles los gastos, que ponen consignas revolucionarias desde su Iphone aplaudirían que una "revolución popular" lo derrocase mañana.

Luego vendrían los islamistas y volverían las ejecuciones en la plaza publica, los ahorcamientos de homosexueles en las gruas, las condenas a violadas por "indecencia" o "infidelidad", el apoyo a terroristas, etc.

Genios, que son unos genios algunos

No warcry, entiendo tu postura. Si no me equivoco es "ve a por los responsables y picalos vivos"

Pero los responsables suelen ser gente muy cobarde. No pestañean a la hora de enviar niños a morir, incluso gente con problemas mentales, coaccionando con matar a sus familias y lo que se te ocurra. Es que además esa gente suele vivir en el anonimato oculta, y además a menudo en zonas llenas de civiles y además hay mas de un nivel de responsables.

Están los responsables "oficiales", que suelen estar escondidos o en zonas con muchos civiles. Claro que tienen una idea aproximada de donde está esa gente de ISIS pero ¿Lanzas una bomba "cortamargaritas" (una  BLU-82) en su escondite? Fijo que te lo cargas... junto a un par de miles de inocentes que no pintan nada. Porque esa gente a menudo se esconde entre inocentes usandolos de escudos humanos. Si vale, has matado a uno o dos lideres de ISIS, y mas matado y mutilado por el camino a un par de miles porque no sabes exactamente en que parte se esconden, y por tierra obviamente hablaremos de una cantidad importante de tropas. Esa gente no se esconde en una fortaleza en medio del desierto, lo hace en una ciudad con miles de personas en barrios humildes donde la gente les tiene pánico. Lanza una bomba y lo matarás, y tendrás a todos los supervivientes deseando matarte a ti.

Ese es un nivel de responsables, pero es que luego hay otro. Gente acomodada y a menudo de mucho dinero. Esos no son conocidos por lo general y trabajan a través de terceros. Son los que ponen buena parte del dinero y tienen mucho cuidado de que nadie pueda relacionarlos directamente con esa gente.

Hablamos de gente muy rica de Arabia Saudí, Barein y otros países de la zona. No necesariamente los que gobiernan, sino gente proxima a los circulos de poder y muy ricos.

Acabar con esto es muy dificil, pero algo si se puede hacer para desmoralizar a las tropas, y es establecer la estrategia de "no se toman prisioneros". Tan simple como eso. Es muy bonito hablar para esa gente de "a morir por Ala"... pero establece que en combate terrestre, no se da cuartel ni se toman prisioneros y verás como cambia la cosa.

Pero claro, eso es contrario a montones de convenciones sobre la guerra

Yo llevo años pensándolo. Y enseñar árabe sería muy enriquecedor para nosotros. No el Corán en concreto, sino el idioma, cultura y todo eso. Y ya se sabe que nunca está de más aprender un idioma, y previene cosas de salud y tal

No solo la cultura árabe, la china, koreana, africana... la educación en Europa y continente americano se basa en mirarnos el ombligo y olvidarse de todo lo demás

[warcry.]

No warcry. no, el problema es que los que manejan el cotarro no son los que salen en la tele, no son los que dan discursos. Los que mueven los hilos del terrorismo no salen en las noticias, ni siquiera tienen porque estar en el mismo país

Usar un proxy

[no les importa]

como comente en mi anterior post, no se trata de destruir una raza, no es la raza, es la cultura lo que hay que destruir, y la cultura se destruye con el miedo a la muerte.

en japón con un ejercito de kamikazes dispuestos a inmolarse, cuando los que murieron fueron sus mujeres, sus padres, sus hijos con las explosiones nucleares, los ideologos tiraron la toalla rápido.

al radical no le importa morir, pero igual si le importa que le maten al padre, a la madre, a la hermana, al hermano, al hijo, a la hija, al imán etc. y al ideologo que mueve al radical le importa muchísimo su vida

hoy en día es fácil, se cuenta con la bomba H, solo es cuestión de utilizarla como se hizo en japón. se acaban las tonterías rápido.

una vez terminada la operacion bomba H, solo queda la población radical residente en países occidentales, que solo costaría una generación asimilarlos, por que no tendrían relevo generacional.

Me temo que no, tu "historia" falla en varios puntos. No es el tema en absoluto, pero estás confundiendo términos. En realidad según la ideología imperialista del periodo fue inspirada por facciones muy concretas (no vamos a entrar en el tema, porque el tema es complejo y no es el lugar ni el momento). A los dirigentes les importaba un cojon de mico el que murieran jovenes o sus familias, de hecho les importó poco o nada las bombas de Hiroshima. Se habla mucho de esos bombardeos, generalmente desde gente que no tiene ni repajolera idea y lo hace con motivos puramente políticos. El bombardeo de Tokyo con bombas incendiarias mató a mas gente que las dos bombas atómicas, y fue en la ciudad donde estaban (al menos la zona) los que realmente mandaban en este asunto. No solo no quisieron rendirse, sino que intentaron incluso lo impensable: Un ataque y golpe de estado contra el mismo emperador (algo impensable según la ideología japonesa de la época. Nuevamente es un tema complejo que no es el lugar para aclararlo)

Básicamente te digo que mientras los que organizan el cotarro crean que pueden salvarse, les importa poco o nada el enviar a la muerte a jovenes, mujeres, niños... se la suda. Así de claro, puede que suene mal pero a este tipo de gente la muerte de mil personas, de cien mil o de un millón es algo que no les importa

Partes de la base errónea de que fueron los soldados y militares "asustados" por las bombas nucleares lo que puso fin a la guerra, cuando en realidad fue simplemente que una facción del gobierno japonés convenció al emperador (cuyo papel era puramente simbolico, conviene no olvidarlo) de aceptar la rendición para evitar sufrimientos a su pueblo

Pero los responsables reales... esos hubieran preferido llegado el caso llevarse por delante a todo el país. Ese tipo de gente piensa "si yo no consigo lo que quiero, que se mueran todos". Ni mas, ni menos.

En España ahora mismo hay varios partidos que siguen justificando el terrorismo, partiendo de esa base, el resto se explica solo