Mensajes

La teoría Gaia es muy antigua y tiene partes interesantes que son muy curiosas, pero el instinto se transfiere por vía genética, no por misteriosos influjos, eso es algo que ya se ha comprobado.

La teoría "Gaia" en general es un tanto fantasiosa, o por decirlo de otro modo hace muchas suposiciones que no puede probar, o que se han demostrado poco correctas pero tiene otras que son muy curiosas

La gente cree que la tierra es "una bola de piedra muy grande" con agua y atmósfera y punto y no. La tierra tiene una serie de ciclos que si bien no pueden considerarse de forma ortodoxa como vida, si que permiten la vida en nuestro planeta, al menos tal y como la conocemos.

No hablo de ciclos biológicos, como pueda ser el ciclo del nitrógeno y similares, sino de otros mas conocidos y de otros menos obvios. Por ejemplo el ciclo del agua lo conocemos todos, pero pocos saben que sin los ciclos de las placas tectónicas puede que la vida fuera muy diferente, o que no hubiera tenido la oportunidad de prosperar. Hay otros ciclos menos obvios como el ciclo de la sal que está conectado con el tectónico y que evita que los océanos se saturen por completo de sales haciendolos inviables para la vida. Tenemos los ciclos magnéticos, glaciares... el planeta evoluciona al margen de la vida que tiene sobre el

Aunque de ahí a darle una "mente"... es una teoría que no aclara en ningún momento como se organizaría esa mente, donde residiría. Vamos, que suelta una pedrada y no aporta nada mas.

Mirarlo por el lado bueno

Si hay algo tras la muerte ¡ menuda sorpresa !

Si no hay nada, no te vas a enterar

[saludos.]

Porque no fuimos a ninguna parte, siempre estamos, ni se muere ni se nace, siemptre "Somos".....Al "TODO" no le puede faltar ni sobrar nada, yá nos lo recordó Eintein, nada se crea ni se destruye, solo se transforma.

Mañana seremos, los que fuimos ayer. 


saludos.

Bueno, no deja de ser una generalización de la primera ley de la termodinámica.

https://www.proxynova.com/proxy-server-list/country-co/

Ahi tienes varios proxy de Colombia, a ver si alguno te vale

Como dijo Terry Prattchett en su libro El Segador" sobre las cachipollas efímeras:

-Se dice –empezó la cachipolla que volaba en la parte superior de la zigzagueante multitud- que, cuando la Gran Trucha viene a buscarte, vas a una tierra donde abunda..., abunda... –Las cachipollas efímeras no comen. No sabía cómo seguir-. Donde abunda el agua –terminó como pudo.

-Debe de ser verdad –asintió la mosca más vieja.

-Pues allí se debe de estar muy bien –siguió la joven.

-¿Sí? ¿Por qué?

-Porque nadie ha querido volver aquí.

Pes eso, si hay algo después debe de estar bien, porque nadie vuelve

Si la pregunta es si podemos extraer el conocimiento almacenado en un cerebro, o introducirlo en el mismo entonces la respuesta es que estamos como mínimo a décadas de poder conseguir algo parecido. Y digo "décadas" desde un punto de vista extremadamente conservador. No tenemos literalmente ni idea de como y donde se almacenan exactamente las cosas en nuestro cerebro, ni el funcionamiento de la memoria en general mas allá de algunos esbozos muy rudimentarios.

La biología del cerebro es un campo todavía muy rudimentario en muchos aspectos. Algunos "flipan" y me perdonareis la expresión con la idea de conectar un cerebro a un ordenador. Pues a lo máximo que hemos llegado a día de hoy (y es mucho) son los implantes cocleares para los sordos y poco mas. Los experimentos para dar visión no pasan de luces, sombras, contornos y poco mas. Imaginar el resto

sobre el dinero

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=yuFAe1oPoy0[/youtube]

el "bachaquero" su "comisión" puede superar el tripledel precio del producto... es decir, si compran algo en mil usualmente lo venden en 4mil o más (muy raramente menos)

Aunque no te lo creas, muchos descerebrados echan la culpa "a los gringos"

Cuando el que ha imprimido billetes como un descerebrado ha sido otro

Un comentario: Kingston tiene cierta fama por lo de "garantía de por vida" y esa fama se la ganó hace ya bastantes años, cuando las memorias tenían velocidades de 100 Mhz, 133, 266... velocidades ridículas y la enorme mayoría de los ordenadores montaban memorias "genericas" que se compraban casi literalmente a peso en ensambladores chinos.

Esas memorias tenían una fiabilidad bastante mediocre, y varios distribuidores (en España os lo aseguro porque lo comprobé personalmente) cuando una memoria fallaba y se devolvía a distribuidor, el se limitaba a vendersela a otro.

Obviamente algo poco ético y posiblemente incluso ilegal, pero os digo que es algo que comprobé personalmente cuando trabajaba en una empresa de venta a publico de informática.

Como las memorias fallaban mucho (pongamos una de cada 10 vendidas fallaban) empecé a sospechar, y se me ocurrió examinar cuidadosamente cada memoria que llegaba para ver si tenía todos los componentes. En varias ocasiones encontré que algún componente "en superficie" faltaba. Al ir "al aire" eran susceptibles a recibir daños por una mala manipulación, y efectivamente era el caso. Bueno, recibir una memoria dañada ya es grave, pero supuse que se daño en el transporte.

Se me ocurrió luego guardar los números de serie de las memorias que recibiamos de un par de proveedores, y los de las que devolvíamos a los mismos porque fallaban

Y ¡¡ BINGO !!... al poco tiempo vi que memorias devueltas porque fallaban y causaban problemas, las volvían a vender

A partir de ahí, la única marca que ofrecía garantías de calidad era Kingston, de manera que recomendé que aunque fueran mas caras, se recomendaran a los clientes de forma encarecida. Si, eran algo mas caras, pero los problemas de averías en los ordenadores vendidos bajaron en picado.

¿Casualidad? no lo creo. Ahí se hicieron un nombre pero a día de hoy, son del montón y no de las mejores

Dices que "no te sirve para nada que la ciencia sepa la densidad de una molécula" Pues si, si que te sirve

No te sirve directamente, pero sin los conocimientos de física, incluyendo la mecánica cuantica y muchos mas no tendrías ordenador, internet, microondas y practicamente la mayoría de lo que te rodea

La tecnología "de base" se puede desarrollar mediante prueba y error. No necesitas saber física para hacer un arco y flechas o para construir una cabaña rudimentaria. Si quieres hacer una casa ya necesitas mas conocimientos, si quieres hacer un edificio de 10 plantas necesitas matemáticas y física si o si, a menos que quieras que se te caiga. Para algo tan simple como una radio ya necesitas de la física, no te digo ya en el diseño de microprocesadores, satélites, el GPS que lleva el coche, los pigmentos de las paredes, las placas solares y un etc tan largo como quieras

Sin esa "ciencia" que aclara porque funciona y sobre todo como lo hace nada de eso sería posible.

Por eso la ciencia exige certezas y no un "a veces funciona a veces no"

Francamente, dar credibilidad a un libro porque "se escribió hace mas de mil años" sin nada mas, me parece como poco arriesgado.

Hay un libro muy viejo que dice que un señor con barba creo el mundo en una semana (así le salió) y no lo considero el que sea "un libro antiguo" como prueba de credibilidad.

La ciencia funciona mediante presentación de pruebas. Si no tienes pruebas, da igual que eso se escribiera hoy o hace dos milenios. La Odisea se escribió en el siglo VIII AC y no me la tomo como un relato veraz. Vamos, que no me creo lo de los gigantes con un ojo, las sirenas y a los dioses fastidiando a la gente entre cornamenta y cornamenta entre ellos