Mensajes

¿Soy nuevamente el único que encuentra la idea de poner residuos nucleares en un cohete que puede no llegar a la órbita o explotar en el despegue bastante poco prudente?

Hombre, es una buena pregunta, que no tiene una respuesta fácil

Tenemos drogas legales que si, son perjudiciales a largo plazo y no para todo el mundo.
Hay gente que está toda su vida con su cervecita diaria, un par de copas el fin de semana y no le pasa absolutamente nada. Cogen en su vida un par de borracheras y tras la resaca no quieren repetir ni locos. Y luego tienes alcohólicos que destrozan su vida y la de los demás.

Tienes el tabaco que es malo "si o si". Habrá gente que sea capaz de hacerse un puro los domindos solo... ni idea en ese sentido. Lo mismo podría valer para la marihuana y otras por el estilo

Pero cuando llegas a derivados de la morfina, hablas de compuestos capaces de crear una adicción brutal en pocas dosis. Vamos, que dicen "voy a probar un par de veces y si no me gusta..." no, no te da la oportunidad. Son terriblemente perjudiciales a todos los niveles, mas que nada porque destrozan la vida del adicto.

Pero bueno, la pondremos "legal" y con controles de calidad. Te puedes encontrar con millones de personas adictas que son incapaces de trabajar (y que querrán subvenciones claro) porque la droga se convierte en el eje alrededor del cual girará su vida. Y vale, si no les venden, les venderán otra. Y algunas de las "baratas" son tan tremendas que simplemente el hablar de su legalización es para ingresar al que lo proponga en un psiquiatrico. Hay derivados de la morfina "baratos" conocidos como "Bazuco", "Crack", "Krokodil" que no es que sean adictivas de una forma tremenda, es que destrozan el cuerpo con completo en poco tiempo.

Vamos, sería mas barato y simple ponerle a la gente cabinas para suicidarse, y además mas barato

Y claro, si dices "esas no las legalizo claro está" Tienes el mismo problema que ahora. Drogas legales (y mas fuertes) y un mercado de ilegal mas barato y mortifero

Bueno, es una opinión muy loable, pero el mundo real lamentablemente no atiende a esas cosas.

La idea de "lanzar los residuos nucleares al sol" es bastante fantasiosa, y además sin sentido. El coste de lanzar tanto peso al sol es inmenso, y de hecho una vez fuera de la gravedad terrestre acelerarlos para que simplemente "se pierdan en el espacio" es mucho mas barato. El acelerar grandes masas es muy muy caro. No tiene sentido gastar enormes cantidades de combustible y oxidantes (con todo lo que es necesario a nivel de energía también para producirlos" para lanzar pesos tan grandes solo para "perderlos de vista"

Eso sin contar que la idea de poner en órbita residuos nucleares, sobre todo los de mas alta radiación me pone los pelos de punta. ¿Que pasa si te falla un cohete? ¿caen toneladas de residuos tremendamente tóxicos por una enorme área? La verdad es que un accidente de ese tipo dejaría a los de Chernobil como anécdotas. Mejor no jugar con eso hasta que el proceso de lanzamiento sea completamente seguro (y completamente es algo muy fuerte la verdad). Imagina un cohete con media tonelada de uranio mezclado con plutonio que falla al alcanzar la órbita y se quema dispersandose por un área enorme del planeta. Como para jugar con eso.

Ojo, el ciclo de una central, aunque sea de "x años", sean 10, 20 o 30 no implica que no genere mas residuos ni que no se meta mas combustible. Las centrales recargan su combustible cada cierto número de años (el proceso es complejo e implica incluso durante su funcionamiento ir cambiando varillas de sitio). A menudo no se cambia "todo de golpe" sino que cada año o dos años se hace una parada para recargas, comprobaciones, cambio de componentes críticos programado, etc.

Vamos, que aunque siga en marcha, necesitará combustible.

El problema al final es que las renovables por así decirlo carecen en general de capacidad de respuesta. La energía que se recoge AHORA es la que se introduce en la red. Es complejo y caro almacenar esa energía (y ojo que muchas soluciones no son solo caras, también contaminantes).

Los países escandinavos lo tienen "a huevo" con la geotérmica, viven como el que dice encima de un volcán. Ojo que eso es viable si tienes mucho, pero MUCHO dinero (y ellos tienen a patadas por el petroleo) y subvencionas la energía a saco.

La solución a largo plazo es mas que clara, pero las inversiones... son de pena. Así de claro

Lo triste es que haya tanta gente criticando el coste del ITER mientras se gastan docenas de veces mas en partidos de futbol

La fusión nuclear es el futuro de la humanidad, y la gente prefiere gastar diez veces mas dinero en pagar a capullos que dan patadas a un balón antes que en intentar solucionar el problema energético

Reza para que no sea uno de "esos"...

Porque mira como se "repara" y consegui reparar uno en una ocasión por este método (un amigo que no había hecho copia de seguridad de sus fotos... una risa)

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=oI3hDgfssu0[/youtube]

No, no es una broma, era la única solución sin perder los datos

3 meses... ni se te ocurra abrirlo

Lo llevas a la tienda con la factura o ticket, que lo enchufen en otro ordenador y si no va que lo cambien

Son 2 años de garantía como mínimo, guarda el ticket y si es papel térmico pide una factura que no se borre sola

Windows 10 si o si

Los que "recomiendan" dejarlo con W7 en realidad te están diciendo "no tengo ni idea de si le puedo poner o no el 10, así que le digo que no y cumplo"

Con el mismo hardware es mas solido y rápido, no hay mas.

El problema no es tan simple. En un gobierno "normal", aunque los responsables hayan gestionado el país con el culo, provocado enormes perdidas, paro y despilfarrado dinero ridículamente no tienen "responsabilidad"

Pero en el caso de Venezuela, como empiecen a pedir responsabilidades penales a los que han ordenado disparar a manifestantes, a los que han incumplido reiteradamente la ley, y no digamos ya a varios acusados de narcotrafico muchos pueden acabar en prisión durante el resto de su vida.

No es que "pierdan el poder y se presentan a las próximas elecciones", es que han cometido DELITOS y no quieren desde luego responder por ellos.

En realidad el bloqueo con Cuba es del mismo tipo que con Venezuela

Cuba tiene el comercio bloqueado con los EEUU, no con el resto del mundo. Pero el bloqueo de verdad es ese que dice "si no me pagas no te vendo"

Lo que les gustaría es que nadie protestase, entonces podrían decir publicamente que "todo va bien"

Bueno, lo dicen y muchos indigentes mentales lo creen, pero esos miles de personas en la calle cada día hacen que internacionalmente el régimen este cada vez mas acorralado

Al margen de eso, la economía no da para mucho mas, la pregunta es si saldrán por patas robando todo lo que puedan, y se quitarán la careta e intentarán implantar un gobierno al estilo cubano