Mensajes

Fantabuloso... pero de seguro se daña si uno se lo mete en la cartera y luego se sienta sobre ella como me paso con mi calculadora con un tamaño y espesor de una tarjeta de crédito... grrrrr

Tiene su mercado, que no te quepa duda. En Japón los teléfonos "enormes" no son tan populares. Tienen muchos propios, incluso "de concha" que se venden muy bien.

Si combinan ese teléfono con NFC para usarlo como tarjeta monedero, venderán como rosquillas entre mucha gente. De todos modos, 5.3 milímetros no es "como una tarjeta de crédito", será en todo caso como 5 tarjetas juntas.

Además en Japón es bastante usual que los hombres también lleven un bolso, de manera que no veo el problema real

La foca no es un animal doméstico porque no ha tenido tradicionalmente "utilidad" para el ser humano.

Los animales domésticos son el resultado de siglos de cruces y selección en cautividad. De hecho muchos animales domésticos tienen condiciones genéticas que harían imposible su supervivencia en la naturaleza.

Sin ir mas lejos muchas razas tienen acondroplasia en toda la raza. Una dolencia que en los seres humanos causa "enanismo" al hacer que las extremidades sean anormalmente cortas respecto al cuerpo

Pero los animales si algo son, es pragmáticos. Si una foca "en cautividad" tiene comida, seguridad y espacio son mas felices que un ocho puesto de canto. La idea de que son "felices" en libertad es trasladar nuestras ideas a animales.

Muchos animales les das un lugar con seguridad, comida y compañía y no se van ni a empujones.

Que eso de la "naturaleza" queda precioso en los documentales, pero la vida real en la naturaleza es conseguir comida (y a veces no hay) y estar pendientes constantemente de depredadores que también los hay. Aparte de parásitos, enfermedades y otras lindezas.

No digo que haya que meterlos en cautividad ni mucho menos, pero la idea de la "naturaleza salvaje feliz" es un bulo. Los animales a menudo si les das comida y comodidad no piden más

Pues si le llega a caer a la persona que estaba dentro de la casa le hubiera caído 4,500 millones de años en la cabeza se dice pronto.

Pues ya sabes aprovecha el tiempo que estés en Japón y que no pase nada ya nos contará que tal por japón.

Ya te puedo adelantar que aquello está lleno de gente bajita que te mira así como con los ojos medio cerrados con sospecha

Pues me parece estupendo. El mes que viene me voy para allá, y no tocará entonces otro pedrusco en 15 años mas 

Solo tendré que preocuparme de terremotos, tsunamis, tifones y esas fruslerías

[descargados de internet]

Mirar, os voy a poner un ejemplo de lo bien que funcionan las "protecciones"

A mi me encanta la música que se hace en Japón. El mes que viene me iré un mes a Tokyo y pienso comprar bastantes discos y conciertos en BD

Ojo, la mayoría los tengo descargados de internet.

Si, soy un bobo estúpido que va a pagar dinero por algo que ya ha descargado.

Llamarme idiota, tonto o lo que os parezca, pero si un grupo hace algo que me hace disfrutar y puedo permitirmelo, compraré sus discos y conciertos originales. ¡ Bien por ellos !

O no... tengo pensado comprar varios, pero algunos no lo haré

Compraré conciertos de grupos como Band Maid, Wagakki Band y otros, pero no lo haré de otros artistas.

Y el motivo es simple. Unos marcan sus discos como "zona cero" y otros ponen zona regional

Unos me ponen un producto sin una protección ridícula y sin sentido y opinan que si quiero comprar algo de ellos, mi dinero es tan bueno como cualquier otro. Si lo pago, es mio.

Otros dicen que no, que debo de comprar un producto hecho por otra compañía, de menor calidad y a un precio mayor y por ello me impiden que pueda usar legalmente un disco comprado legalmente en su país

Unos ganarán dinero conmigo, los otros no.

Que con su pan se lo coman

"Proyectos" son muchas cosas. Desde meras ideas puestas sobre el papel con bonitos CGI hasta propuestas serias a las que ponen presupuesto.

La NASA lamentablemente depende exclusivamente del apoyo público para pedir fondos al congreso. Necesitan "despertar la imaginación" del pueblo que digámoslo claramente, en buena medida son una pandilla de paletos.

Si su publicidad cara al público se centra solo en proyectos que tienen con presupuesto y tecnológicamente viables, recibirían menos de la mitad.

Y eso que ya tienen recortes

O tal vez si en NASA estuvieran haciendo algo más productivo que estar tumbados rascándose la güevera, habrían tenido la suficiente decencia y profesionalidad Y EL MERECIDO RESPETO POR LA CIENCIA como para poner una imagen REAL de la Soyuz... no una maqueta de juguete. Pero no le pidas peras al olmo.

¿Lo próximo que será, mostrarnos "pruebas" de la colonización de Marte en una fotografía hecha con muñecos de Playmobil y casitas de plastelina?.

Los amantes de la ciencia del foro, ¿vosotros no os sentiis insultados de alguna manera por lo que ha hecho NASA?, no me lo creo.

Bueno, yo no he visto "pruebas" de esto nunca.

¿Que usan CGI a menudo? Por supuesto. Si quieres divulgar como es un objeto, es siempre mejor un CGI o una representación de un artista que un montón de datos numéricos y una imagen de unos pixels llegado el caso

Por ejemplo: "Imágenes falsas de exoplanetas"

¿Que se puede criticar una imagen artística? ¿Porque no ponen una real?

Porque no hay. Es absurdo pretender tener una "imagen" en alta resolución de un exoplaneta. No se pueden ver directamente, en el mejor de los casos unos pixels borrosos en el caso de exoplanetas gigantes.

¿Te mienten? No, es una representación. Hay montones de datos sobre ese exoplaneta como su masa aproximada, distancia hasta la estrella, composición de su atmósfera si tiene, tamaño y otros. Pero son datos numéricos a menudo sacados de forma indirecta.

Ahora bien, cara al público. ¿Sacas un montón de datos, gráficas y numeritos o una representación artística "medio aproximada?

Pues cara al público sacas una imagen aunque sea falsa. Los técnicos y los interesados de verdad tendrán los datos en bruto. Datos que no podemos entender a menos que seamos especialistas en esas ramas.

Es también como el viejo debate sobre las "fotos" que combinan colores falsos en montones de longitudes de ondas no visibles.

A ver, tengo bastante claro lo que es una IA. No espero que este trasto se ponga a comentar a Descartes.

Pero parte ya "está hecho" para un explorador sobre el terreno. El problema puede venir de la autonomía pero desde luego se pude mover con bastante rapidez por terrenos por los que un vehículo a ruedas o con orugas lo tendría mucho mas complicado.

Si le pones uno o dos apéndices manipuladores y lo envías con repuestos hasta podría autoreparar averías simples. Envías sondas de mil millones y luego se avería un pequeño motor de dos euros y se queda sin funcionar

Con poder enviarlo a lugares concretos sin que se despeñe por un barranco, que pueda usar herramientas, ya sería un enorme adelanto

Con una buena IA, y esa es la parte complicada sería un "mecanico espacial" cojonudo. O para sondas en otros planetas o satélites

Eso si, con una IA en condiciones. No se le puede conducir remotamente si está demasiado lejos

Los estudios se cancelaron al final porque resultaron ser o fenómenos naturales o en ocasiones pruebas de aparatos experimentales