Temas

http://francis.naukas.com/2015/12/11/tu-pc-le-gana-al-supuesto-ordenador-cuantico-de-google-y-nasa/

EL artículo es un tanto técnico, pero al final aparentemente, para el problema en concreto que indican desde los fabricantes... en realidad la mayoría de nuestros PC´s domésticos le darían sopas a ese cacharro.

Supuestamente D-Wave X2 es un ordenador cuántico adiabático que implementa un algoritmo concreto, llamado recocido cuántico (la versión cuántica del algoritmo de recocido simulado), para un problema formulado con un tipo de grafo llamado quimera. Este algoritmo resuelve problemas de optimización, en concreto, determina el mínimo de una función de energía (en cuántica se llama hamiltoniano). La idea del recocido cuántico es cablear un hamiltoniano acoplando entre sí una serie de cubits (bits cuánticos). La ejecución del algoritmo equivale a ir saltando de un mínimo local a otro mínimo local, o de un pozo de potencial a otro, en el paisaje energético descrito por el hamiltoniano.

El recocido consiste en bajar la temperatura efectiva del sistema. A alta temperatura el sistema salta con gran probabilidad de unos pozos a otros, siguiendo una trayectoria errática que explora gran parte del paisaje energético. Conforme la temperatura baja, la probabilidad de escapar de los pozos más profundos se reduce. Como resultado el sistema se estanca en un pozo profundo. Tras ejecutar varias veces el algoritmo, con gran probabilidad se han explorado los pozos más profundos y entre ellos se encuentra el mínimo de energía del sistema. La solución del problema ha sido encontrada.

El recocido cuántico es más eficiente que el recocido clásico cuando los cubits se encuentran entrelazados entre sí. Gracias a ello (el llamado paralelismo cuántico) se exploran de forma simultánea muchos mínimos al mismo tiempo (estados en superposición cuántica). Sin embargo, aún no se ha demostrado que D-Wave X2 sea un máquina que implemente un recocido cuántico. Todos los resultados publicados hasta ahora (incluido el nuevo de Google) indican claramente que esta máquina no aprovecha el paralelismo cuántico ya que los estados de superposición cuántica de sus cubits tienen una vida media demasiado corta y su coherencia en el estado inicial se destruye durante la ejecución del algoritmo. Como resultado, la máquina D-Wave X2 implementa (usando cubits superconductores) una versión clásica del recocido cuántico.

En resumen, el nuevo artículo del equipo de Google Quantum AI no hace más que repetir lo que ya publicó D-Wave Systems hace meses. Obtienen prácticamente los mismos resultados. Maravilloso. Google sabe usar la máquina. ¡Qué maravilla! Pero no hay nada nuevo. La máquina sigue siendo una implementación mala (por no escalable) del recocido clásico. Aunque use cubits superconductores enfriados a pocos kelvin, no implementa el algoritmo de recocido cuántico. Luego no es un ordenador cuántico. Y tu PC sigue siendo muchísimo más rápido que dicha máquina resolviendo el sencillo y único problema que esta máquina sabe resolver. Tu PC gana. D-Wave X2 pierde. La propaganda de Google gana. Siempre gana.

Vamos, que no encarguéis uno para Navidad, porque no mueve el Crysis con todo a full

http://danielmarin.naukas.com/2015/12/11/resuelto-el-misterio-de-las-manchas-blancas-de-ceres/

... los investigadores de la misión creen que las observaciones de Dawn apuntan a que las manchas son depósitos de sulfato de magnesio (MgSO4) y descartan el hielo de agua. Más concretamente, estas sales estarían hidratadas formando depósitos del mineral hexahidrita. La hexahidrita es un material de color claro, pero si tenemos en cuenta que la mayor parte de la superficie de Ceres es muy oscura (de hecho es tan negra como el asfalto), el contraste de albedo de estas manchas es enorme, de ahí que parezcan blancas como el hielo puro. De acuerdo con los investigadores, los impactos de cuerpos menores dejan regularmente al descubierto depósitos de hielo fresco del interior de la corteza mezclados con sales. El hielo se sublima poco después, dejando atrás las brillantes manchas compuestas por sulfato de magnesio. Por supuesto, si esta hipótesis es cierta esto significa que, bajo la superficie, Ceres tiene una capa de hielo salado.

La hipotesis de criovolcanes parece descartada, mas que nada porque se ve muy dificil explicar como un cuerpo tan pequeño y frío podría tener este tipo de actividad.

http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Situational_Awareness/Halloween_asteroid_gives_us_a_miss_confirms_ESA

An asteroid four times the size of a football pitch will miss Earth on All Hallows' Eve. The flyby highlights the need to watch for space rocks.

Halloween, according to some, is a time to be afraid, but no one need fear asteroid 2015 TB145, an object some 400 m across that will pass safely by at around 17:00 GMT (18:00 CET) on 31 October.

O dicho en cristiano:

Un asteroide del tamaño 4 campos de futbol no le dará por poco a la tierra en la vispera de Halloween.

La piedrecita pasará a unos 480.000 kilómetros, algo mas de la distancia entre la tierra y la Luna y viaja a una velocidad relativa respecto a la tierra de 35 Km/sec. Al que le parezca poco, se lo traduzco a los mas cómodos 126.000 Km/hora.

Tampoco se estima que su órbita vuelva por aquí en los próximos 100 años.

Lo gracioso del asunto, es que se descubrió el 11 del mes pasado, de manera que si realmente estuviera "de camino" habríamos tenido apenas 20 días para hacer algo, que supongo sería rezar mucho, porque en ese tiempo no da para mucho mas.

http://www.xataka.com/espacio/un-extrano-patron-de-luz-tiene-a-los-astronomos-intrigados-que-es-y-como-se-ha-formado

El telescopio Kepler lleva tiempo observando centenares de estrellas, y buscando cambios de luminosidad en los mismos que puedan indicar la presencia de planetas orbitando a esas estrellas.

Entre las miles de estrellas estudiadas, hay un caro "raro raro raro" llamado KIC 8462852. Una estrella que por su espectro sabemos que no es joven, pero que tiene periódicas variaciones en su brillo difíciles de explicar.

Una posibilidad, remota pero que coincide con los datos recibidos, sería que esa estrella tuviera alrededor suyo unas enormes estructuras artificiales dedicadas a captar la luz solar.

Es solo una de las posibles explicaciones, pero en realidad no está muy claro "que pasa en esa estrella"

Para los interesados en los datos en bruto:

http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf

De todos modos, no hay tampoco motivos para preocuparse o meternos prisa, la estrella en cuestión está a unos 1.400 años luz

https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852

También puede ser una formación temporal de materia que ocurra por cualquier otra causa, en realidad sin observarla durante un periodo de tiempo mas bien largo, podria ser cualquier cosa, pero mola ¿no?

¿Quien no ha escuchado esa frase?

"Un algoritmo es una serie de instrucciones, como una receta de cocina, en la que sigues una serie de pasos con unos ingredientes para llegar a un resultado"

Supongo que será la teoría, pero desde que llevo una temporada haciendo de "cocinitas" con recetas que nunca había tocado, sobre todo cosas "extranjeras" veo que eso de la programación es una cosa, lo de las recetas es un cachondeo

"Coge una pizca de sal"

¿Cuanto es una pizca?, ¿5 gramos, 10 gramos, dos kilos?

"Ponlo en el horno hasta que esté dorado"... ¿Dorado como?, ¿amarillito, marron, negro carbonizado?

"Añada 180 gramos de curry"... ¿Curry indio, japones?. "Dos cucharadas de salsa de soja". ¿Soja inglesa, soja japonesa?... oiga, que una es dulce, y la otra salada, y ¿dos cucharadas de café, de azucar, de sopa, soperas?

Los que escriben recetas en Internet a veces aciertan, otras veces se merecen una somanta de palos y un curso de programación. Yo desde luego nunca he visto un algoritmo que diga "coja una matriz de algún tipo de alguna cantidad de dimensiones y saque una media "mas o menos" de algún tipo de alguna fila al azar.

O "repita el bucle hasta que parezca que el resultado es el correcto", ¿como leches codificamos eso?

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

if (a "maomenosigual" c) cout >> "Mas o menos debestar";
               else cout >> "Va a ser que no";

Solo vengo a llorar, como no me salga el casutera de matcha a alguien tengo que echar la culpa

[exactamente lo mismo]

Esto lo cierto es que lo vi por casualidad en un programa de TV, el "Orbita Laika". Pero como estos programas los echan a la hora que los echan, os lo cuento porque tiene su gracia y mucha gente lo desconoce.

Supongo que habéis visto en muchos semáforos, un botón para los peatones. Teóricamente ese botón sirve para que al cabo de un tiempo preprogramado, se ponga en rojo la luz para los coches y en verde para los peatones.

A menudo se ubican en cruces donde hay mucho tráfico rodado, pero poco a pie y evita las esperas inútiles para los coches, pero lo que no se si sabéis, es que existen muchos botones en semáforos conectados a... nada.

Claro, dicho así suena como a "menuda chorrada". Pues no, resulta que si que tienen su utilidad. Son estos botones:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bot%C3%B3n_placebo

¿Y para que valen?. Pues en algunos cruces donde la frecuencia de paso para los peatones es larga, la existencia de este tipo de botones impide en muchos casos que la gente cruce "a la brava". Creemos que al darle al botón tenemos el control del semáforo, y que en un tiempo mas breve nos dará paso. En realidad vamos a esperar exactamente lo mismo, pero la sensación es otra, y como creemos que hemos activado un temporizador para cruzar, no cruzamos alegremente "en rojo".

Porque ¿que tonto cruza la calle en rojo si podemos darle al botoncito y que se cambie el color?

Ahora nos quedaremos de por vida con la duda cuando veamos un botón de esos, sin saber si al darle y que cambie la luz es porque le hemos dado, o nos están tomando el pelo.

Nos quejabamos de que las imagenes de Plutón eran pequeñas, que eran en blanco y negro... vale

Aquí tenéis una imagen que ocupa "solo" 67.5 megas. 1.3 Km por pixel, 8000x8000 pixels, color a 24 bits

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release.png

Sacado por supuesto de aquí

http://danielmarin.naukas.com/2015/09/24/los-colores-de-pluton-en-alta-resolucion/

Mirarla a gusto, porque no se ve todos los días algo así

Tengo un pequeño problema al que no encuentro una solución, a ver si alguien sabe por donde anda el problema

Windows 10 no me detecta automáticamente un disco si lo conecto en caliente. Detecta otros dispositivos, como impresoras, tablets, etc, pero un disco no.

Puedo forzar la detección si voy al administrador de dispositivos y en la sección de discos le digo " buscar cambios de hardware". Entonces me detecta el disco sin problemas, y me lo configura como disco duro, permitiendome también su expulsión.

Pero, no me lo detecta automáticamente. Es una pequeña molestia, a ver si a alguien mas le pasa

[no necesitamos todo eso]

Mirando cuestiones sobre Office y alternativas, sorprende pensar en la "mania" de hacer suites tremendamente complejas con montones de opciones que el usuario normal nunca va a utilizar.

Pensemos un poco "seriamente", y veamos por partes lo que necesita la mayoría de la gente en una suite de este tipo.

Se diseñan suites para uso empresarial, a menudo con montones de opciones que están para dar servicio a cualquier tipo de necesidad empresarial, pero que no son necesarias para el usuario domestico.

Y no solo en suites de ofimatica, a menudo existe la manía de querer colocarte una "suite completa multimedia del copón" cuando solo quieres un programa para grabar discos, y así hasta el absurdo.

Luego claro, los precios son de escándalo porque "son muy complejas", claro, pero la cuestión es que no necesitamos todo eso

A veces me pregunto porque no se le ocurre a M$ (por ejemplo) hacer versiones "recortadas" de Office, pongamos solo con los programas que tu quieras (no el paquete completo) y en versiones mas sencillas con menos historias.

Imaginar que os ofrecen un "Office reducido" por módulos, a un precio razonable (pongamos 30/40 euros por módulo). Versiones que seguramente sean incluso utiles en entornos empresariales sencillos (una secretaria no necesita un Word entero).

Venderían mas (para que piratearlo si lo puedes tener legal, con ventajas y barato) y tendrían una base mayor.

Aunque a veces creo que nos gusta matar moscas a cañonazos, y usar un Photoshop completo para recortar una simple imagen y cambiarle el tamaño

https://www.guildwars2.com/es/news/play-for-free-today/

Obviamente con algunas limitaciones, pero podéis jugar todo el contenido del juego sin pagarlo

Os recuerdo de todos modos, que el juego es del modelo "un solo pago" por la licencia, sin cuota mensual

Eso si, en un mes o así sale una expansión, obviamente de pago

Ya tenemos objetivo para la sonda New Horizons tras Plutón y sus lunas

EL 28 de este mes, la NASA a anunciado que se dirigirán a...

a "esto"

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_MU69

Noticia completa

http://danielmarin.naukas.com/2015/08/30/2014-mu69-el-nuevo-objetivo-de-la-new-horizons-despues-de-pluton/

http://www.thewindowsclub.com/ultimate-windows-tweaker-4-windows-10

Y todo lo que podéis toquetear

http://www.thewindowsclub.com/list-of-tweaks-available-in-uwt4

Pongo un enlace, porque son como 200 cosas diferentes

http://danielmarin.naukas.com/2015/08/26/las-mejores-vistas-de-la-montana-de-ceres/

A ver si nos aclaramos, porque eso parece un mejillón gigante

Por cierto, aclarar que en las fotos aparecen los "puntitos brillantes" porque el albedo de Ceres es muy bajo

Para decirlo claro, es muy muy opaco y practicamente no refleja luz, por lo que cualquier estructura que la refleje un poco parece muy brillante.

Recordar que las fotos nunca tienen los colores reales

[un hecho]

El tema es un poco extenso, de manera que para aclarar el punto de vista que tengo sobre los famosos "craneos alienígenas" creo que un hilo separado es mas interesante.

El tema de la biología evolutiva tiene muchas falacias, algunas de las cuales se consideran a menudo "correctas" entre muchas personas. Os aclaro un poco el tema, y porque creo que lo de los craneos no tiene ni pies ni cabeza.

La vida en nuestro planeta tiene una química muy concreta común a todas las formas de vida. De hecho como curiosidad, todas las moléculas orgánicas de los seres vivos que existen, tienen la misma quiralidad.

¿Que es eso?. Bueno, eso es simple. Muchas moléculas orgánicas son asimétricas. Eso quiere decir que es posible la construcción de las mismas moléculas con una organización opuesta. Lo que se conoce como isomeros

https://es.wikipedia.org/wiki/Isomer%C3%ADa

No hay formas de vida en nuestro planeta que tengan una quiralidad opuesta a las demás. Esto puede querer decir simplemente, que la primera forma de vida que surgió tenía esa lateralidad, y todas las que hay en el planeta descienden de la misma.

No obstante, es perfectamente posible (en principio) crear formas de vida con moléculas ordenadas con una quiralidad diferente. Solo que por casualidad, todas las de este planeta tienen la misma.

La quiralidad no es una idea, es un hecho

¿Una forma de vida alienigena tendría la misma quiralidad?. No tiene porque, puede tenerla opuesta perfectamente. Solo que entonces posiblemente toda la vida sobre el planeta sería tóxica para esa forma de vida, pero eso es otro tema.

Pensamos a menudo que la vida sobre este planeta tiene una infinidad de variantes y formas. Pues no, los diseños básicos son pocos. Se han extinguido muchos "phylum". Actualmente se conocen 40, pero el 80% de todas las formas vivas pertenecen a solo 9.

Pensarlo un momento. El ochenta por ciento de todos los animales del planeta, desde ácaros microscópicos a ballenas azules se pueden encuadrar en solo 9 grupos.

¿Y el hombre?... el hombre pertenece al filo Chordata

https://es.wikipedia.org/wiki/Chordata

Los vertebrados, son un subfilo dentro de este, y engloba desde los peces, pajaros, mamiferos, serpientes, lagartos, dinosaurios (ya extintos) etc.

Todos esos animales, entre los que se incluye el hombre pertenecen a un solo subfilo.

Un ser humano, tiene restos de ADN que se remontan millones de años. La naturaleza no tiene mecanísmos para eliminar eficientemente ese "adn basura". Simplemente el que no se usa, no se expresa. O por así decirlo, tenemos un libro enorme con miles y miles de páginas que no se leen. Tan sencillo como eso. De hecho, a veces un ser vivo, por un daño genético puede expresar ese ADN. Eso se conoce como "atavismo" (a menudo es letal). ¿Puede un ser humano tener cola?. Claro, Si se expresan los genes correspondientes, tendrá cola.

Un error muy común, y una enorme falácia es la que nos presenta la evolución como un árbol que va estrechandose hasta llegar a la punta, donde está el ser humano.

Eso es falso. La evolución es mas bién un arbusto enmarañado. Muchas ramas desaparecen eventualmente (se extinguen) y otras dan lugar a muchas variantes. El "arbol" del Homo Sapiens no es un arbolito recto, es un arbusto enmarañado con docenas de especies, muchas de las cuales han desaparecido. Lo mismo ocurre con los simios.

La falacia es creer que el propósito de la evolución es hacer un "organismo mas perfecto e inteligente". El propósito de la evolución nunca ha sido ese, sino simplemente "sobrevive para legar tus genes"

Tan sencillo como eso. Si tienes una variación genética que mejora tu oportunidad de tener descendencia, esta se perpetua. Si no es así, desaparece con el animal.

¿Es el hombre mas "perfecto" evolutivamente que un escarabajo?

Podemos pensar que si, pero en realidad los escarabajos son mucho mas numerosos, se adaptan a muchos mas nichos ecológicos, y a largo plazo es mas probable la extinción del ser humano, antes que la de todos los escarabajos. En ese sentido, el escarabajo es superior al hombre.

El ser humano llegó a la inteligencia a través de un camino muy tortuoso, donde otras especies inteligentes se quedaron por el camino. Si, otras especies "homo" han existido, y han desaparecido. Ya sea por un motivo u otro, aunque lo mas probable es que simplemente nuestra especie las exterminara.

Pero, la inteligencia a nivel evolutivo es un accidente. La única oportunidad que tuvo una especie, emparentada con los demás simios de sobrevivir en un entorno concreto. Si ese entorno no hubiera existido, es probable que la inteligencia nunca se hubiera desarrollado, y hoy estuvieramos colgando de un árbol felizmente comiendo frutos sin mas complicaciones.

Esto me lleva a los cráneos.

Los cráneos del genero homo son muy particulares, tienen una determinada cantidad de piezas craneales (el craneo no es un solo hueso, sino 8). La dentición es igualmente especial, y exclusiva de nuestra especie, tanto en cantidad como posición de los dientes.

Entonces, ¿me están contando que llegó por aquí una especie alienígena, con un esqueleto interno (propio de los vertebrados), formado por una serie de minerales muy concretos, con una estructura muy peculiar, con una mandíbula identica a la nuestra, con el mismo número de dientes, en la misma posición y cuya única diferencia es una forma diferente?

La evolución acumula cambios aleatorios. La evolución no se "inventa mejoras". Simplemente aparecen variaciones, y la que tiene éxito permanece, las demás mueren. Es un sistema tosco, pero tiene millones de años para cribar.

La idea de que una raza diferente, de un planeta diferente, evolucionada en diferentes condiciones (luz, gravedad o incluso química) va a dar como resultado una forma de vida virtualmente identica a la nuestra, es ínfima.

Es como si tenemos dos juegos de dados, y los lanzamos millones de veces por separado, en diferentes condiciones, y aún así, el resultado es idéntico en menos de una parte entre mil millones.

No se a vosotros, pero eso a mi no me parece muy probable. ¿Porque no moluscos como los pulpos inteligentes?, ¿porque no insectos de gran tamaño?, ¿porque no parientes de los dinosaurios?, ¿porque no aves?.

Fisiológicamente no hay ninguna razón para que nos haya tocado la lotería, es simplemente que si no hubiera sido así, no estaríamos aquí para hacernos la pregunta, y en nuestro lugar podría estar una gallina de dos metros planteandose esos mismos enigmas.

¿Creo que los aliens existen?

Si por Alien entendemos "una forma de vida diferente propia de otro planeta" la respuesta es que creo que es muy probable que así sea. Entre cientos de miles de millones de planetas, en alguno mas debería de haber "sonado la flauta".

Eso si, las probabilidades de que esa vida sea igual a la nuestra... esa si que creo que es mucho, pero mucho menos probable. Nuestra forma y cultura es el resultado final de cientos de miles de millones de eventos aleatórios. Sin algunos de ellos, no habría vida en este planeta, o esta no sería inteligente, o sería completamente diferente a la que tenemos ahora. El creer que somos "especiales" es una creencia arraigada en la idea de que un "dios" ha dirigido a esa evolución, y la evolución hasta donde sabemos, es ciega

¿Como sería un alienígena?

Pues no tenemos ni idea. Tan simple como eso. Nuestros ejemplos son los que conocemos en este planeta, y se han extinguido "phylum" tan extraordinariamente raros que a muchos les pueden parece "aliens"

Por ejemplo este bicho

https://es.wikipedia.org/wiki/Hallucigenia

Tan "raro" que hay todavía discusiones sobre en que lado está la cabeza, siempre y cuando tuviera una.

Es gracioso, porque en la mayoría de las "pruebas de aliens", todos tienen simetria bilateral y aparentemente pertenecen a los vertebrados, que son filos muy concretos de este planeta.

Lo que me hace pensar, que desde luego, no son aliens, sino imagenes deformadas de hombres. Tan simple como eso. Las posibilidades de que un alienigena sea completamente diferente a nosotros, son las mas elevadas lo miremos como lo miremos.

PD: Entonces, ¿y si vinieron unos aliens y convirtieron a monitos en seres inteligentes?

Entonces, esos presuntos aliens tardaron varios millones de años en conseguirlo, porque tenemos fósiles de hominidos en diferentes variaciones (erectos, andando sobre los píes y con manos con pulgares oponibles) desde hace literalmente miles de millones de años. No existe un punto en el que "aqui hay monos, aquí hay hombres". En lugar de eso tenemos una larguísima gama de variaciones que apuntan a un mayor tamaño, mayor capacidad craneal, etc. Asociadas desde también hace millones de años a herramientas cada vez mas especializadas, a la aparición del concepto de tribu cazadora recolectora, etc.

Lo siento, pero creo que o se depila o no termina de quedar como sus compañeras

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=M8-vje-bq9c[/youtube]

[es solo ese]

A veces, los problemas que tenemos para instalar un determinado programa en W10 no son por falta de compatibilidad, sino porque el instalador detecta que el sistema no está entre los que se supone soporta.

Por ejemplo, he visto instaladores que comprueban si tienes "W7, W8...", si no detectan eso, no funcionan.

De hecho, antes de descubrir este "truco" tuve que "tunear" un instalador para mi tarjeta de sonido Asus Xonar, porque el instalador comprueba la versión de Windows... hasta 8.1

Si el problema es solo ese, existe una solución posible ejecutando los instaladores con el botón derecho y "solucionar problemas de compatibildad". Una de las opciones es "omitir comprobación de versión". Entonces Windows "engañará" a los instaladores, y cuando estos le hagan una petición de la versión del sistema les dirá que están en una anterior.

Claro, lo suyo sería encontrar versiones soportadas en W10, pero hay casos donde los programas funcionan perfectamente, pero al no ser una versión "valida" en el momento en el que se hizo el programa nos hacen la puñeta

Nada, que sepáis que "funciona" también esto

http://www.eteknix.com/windows-10-service-release-1-inbound-next-week/

Microsoft was quick to release patches for most issues reported and it looks like they've collected them all into one package and probably added the latest fixes as well and dubbed it Service Release 1, or SR1. According to the latest reports, that is inbound for next week, the 10th of August. So that is great news for everyone that stuck it out despite minor trouble instead of reverting back to their old Windows 7 or 8/8.1 installation.

A ver lo que arregla

He encontrado este artículo de la propia Microsoft en la que indican que es posible que ambos sistemas coexistan

http://answers.microsoft.com/en-us/insider/wiki/insider_wintp-insider_install/how-to-upgrade-a-dual-boot-installation-of-windows/d7ca80ce-96b0-4f0a-9a8e-4038ded592b2

Puede que sea de utilidad para alguien

http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/International_Space_Station/Highlights/International_Space_Station_panoramic_tour

Ahi teneis una bonita herramienta para daros una vuelta por el interior de la estación

Si salis fuera, coger una bufanda que hace frio

[Pero como transistores para futuros ordenadores yo no lo veo nada claro]

Bueno, casi casi

Hace poco se hablo de la ley de Moore, y como cada vez es mas y mas dificil bajar la escala en los chips. No es lo mismo pasar de 40 nm a 20 que de 20 a 10. A medida que la escala es mas pequeña aparecen mas y mas problemas.

Pero esto, a pesar de ser un estudio de momento sin aplicación practica, nos dice cual es practicamente el límite (o casi) de los semiconductores

http://francis.naukas.com/2015/07/20/nuevo-transistor-molecular-con-una-sola-molecula-de-ftalocianina/

Un transistor de efecto campo (FET, por Field-Effect Transistor) usa un campo eléctrico en el terminal de puerta para controlar la conductividad en un canal entre los terminales drenador y fuente. Los transistores basados en una sola molécula suelen carecer de terminal de puerta. Se publica en Nature Physics un nuevo diseño de transistor basado en una sola molécula que incorpora un terminal de puerta (un hexágono de átomos de indio que rodea a una molécula de ftalocianina o de ftalocianina de cobre). Gracias a este terminal se controla la conductancia por efecto túnel en la molécula.

Un trabajo básico muy interesante, pero de poco interés práctico. Que nadie sueñe con dispositivos electrónicos comerciales basados en esta tecnología tan alejada de la actual. Los transistores con canal de 14 nm serán reemplazado en menos de un lustro por los de 10 nm y en menos de una década por los de 7 nm, ambas tecnologías ya demostradas en laboratorio. Los transistores de una sola molécula, si alguna vez llegan al mercado, lo harían en la segunda mitad del siglo XXI.

Ojo, ya aclaran en el mismo artículo que:

Lo importante que le debe quedar al lector sobre este tipo de avances es que ofrece nuevas vías para estudiar los procesos implicados en el flujo de corriente a través de moléculas individuales. Muchos detalles de estos procesos en moléculas orgánicas omo la H2Pc o la CuPc todavía reservan sorpresas. El estudio de estos procesos es muy interesante y puede llevar a aplicaciones muy interesantes. Pero como transistores para futuros ordenadores yo no lo veo nada claro.

Vamos, que siendo optimistas para dentro de décadas puede que veamos algo parecido.

Ojo, hablamos de transistores de pocos átomos, del orden de 10 Ångström de diametro, lo que viene a ser 1 nm

Al margen de todo esto, queda claro que hacer chips a 10 nm y menos no es una tontería, hablamos de componentes de unos pocas decenas de átomos

Obviamente, el límite de esta tecnología no está tan lejos como algunos creen

Bueno, no es un secreto que llevo un cutre-blog salchichero sobre visitar Tokyo, fruto de experiencias durante varios años, con la idea de ayudar a los que pretendan ir a visitar esa ciudad

La cuestión es que llevo 44 entradas y empiezo a buscar como tonto nuevos temas que no se me ocurran, o que yo no imagino fácilmente. Supongo que mucha gente encontraría sin problemas ideas de "como no se te ha ocurrido hablar de...."

He tocado los aspectos mas típicos y prácticos, y próximamente haré una serie sobre visitas a lugares cercanos a la ciudad (coo Yokohama, Takaosan, Nikko, Kawagoe....) y prepararé una lista sobre barrios de la ciudad.

Pero lo que busco son ideas sobre otras cosas, a ver si se os ocurren cosas porque yo tengo ahora mismo la fuente un poco seca en ese aspecto

Y no, no creo que sea una buena idea una guia de los lupanares, mas que nada porque no los conozco (aunque se por donde andan)

Tras darle vueltas estoy pensando en hacer una entrada sobre el Sumo, pero las ideas se me terminan, a ver si alguien tiene mas ideas

http://danielmarin.naukas.com/2015/07/07/el-estado-de-la-new-horizons-a-menos-de-ocho-dias-del-encuentro-con-pluton/

La New Horizons posee dos ordenadores redundantes denominados IEM (Integrated Electronic Modules) que están dirigidos por procesadores Mongoose V a 12 MHz dotados de una memoria de estado sólido de 64 Gbits cada uno. Puesto que evidentemente no se trataba de una situación normal, la sonda entró en modo seguro y siguió el protocolo programado. Esto es, interrumpir lo que estaba haciendo, cortar las comunicaciones, comprobar los sistemas y el estado del vehículo y, por último, enviar una señal a la Tierra solicitando instrucciones. En total, la New Horizons estuvo unos noventa minutos sin comunicarse con la red de espacio profundo (DSN) de la NASA.


Como se sospechaba, la culpa del fallo estaba relacionada con la crítica secuencia de instrucciones -¡nada más y nada menos que 20 799!- que la nave debe ejecutar desde el día 7 de julio hasta después del sobrevuelo con el fin de llevar a cabo 461 observaciones del sistema de Plutón con varios instrumentos. El 3 de julio el equipo de la misión había cargado la secuencia en el ordenador de reserva y el día 4 procedieron a hacer lo propio en el principal. El problema es que, al mismo tiempo, el ordenador principal estaba comprimiendo datos obtenidos anteriormente para ser enviados a la Tierra, por lo que el procesador primario se sobrecargó. Afortunadamente, los ingenieros de la misión identificaron el problema en menos de una hora. Según Stern, se perdieron 16 imágenes de la cámara LORRI y 4 de la cámara Ralph, además de 4 espectros ultravioletas de Alice y uno infrarrojo de Ralph. También se han perdido casi tres días de datos de los experimentos SWAP y PEPSSI. Nada realmente crítico, aunque tampoco se trata de una pérdida menor.

Estos cacharros y sus pantallazos. Menudo susto nos ha dado el trasto este

El gran problema de los teclados, sobre todo en los portátiles es, por decirlo suavemente, la *****

Polvo, suciedad, pelillos y cosas peores se cuelan entre las teclas, y hace que sea un infierno limpiar eso.

¿Porque a nadie se le ocurre un teclado donde las teclas físicas y los pulsadores vayan separados, y donde se pueda separar físicamente toda la parte de las teclas (que no sería dificil), y poder limpiar a gusto sin meterte a "desmontar" un teclado?

Y eso que yo suelo tener límpia la zona donde trabajo o juego, pero imaginaros el típico que tiene al lado del teclado la bolsa de ganchitos o patatas fritas, como se puede quedar el teclado.

http://danielmarin.naukas.com/2015/06/21/la-new-horizons-ya-puede-ver-a-pluton-a-todo-color/

Y aquí

http://www.nasa.gov/feature/pluto-and-its-moon-charon-now-in-color

Si vale... no se ve mucho, pero aún esta a unos 50 millones de kilómetros, a partir de ahora llegarán mejores imágenes poco a poco

Y os recuerdo que incluso tras la llegada y paseo por la zona, las fotos tardarán en llegar porque la velocidad de transmisión es bastante lenta, que se le va a hacer

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=drPNYLVsGQM[/youtube]

Este tío es todo un showman  

http://danielmarin.naukas.com/2015/06/14/philae-ha-despertado-bitacora-de-rosetta-15/

Increíbles noticias: nuestro único emisario sobre la superficie de un cometa ha despertado siete meses después de haber entrado en hibernación. El día 13 de junio de 2015 a las 20:28 UTC se recibieron en un periodo de 85 segundos más de 300 paquetes de datos procedentes de la sonda europea Philae en el control de la misión a cargo de la agencia espacial alemana (DLR). Aparentemente, el vehículo está en buen estado, con una temperatura interna de -35º C y 24 vatios de potencia disponibles para sus operaciones. Se desconoce el estado de sus diez instrumentos científicos.

Ha resultado ser duro el cacharrito, a ver si nos da mas sorpresas

http://francis.naukas.com/2015/04/17/sobre-el-descubrimiento-de-la-materia-oscura-en-el-lhc-run-2/

Enjoy

[Seis. Toneladas. De Uranio.]

http://naukas.com/2015/04/13/enrico-fermi-desafiando-a-los-dioses/

Acojonaito me he quedado... conocía algunos datos, pero esto ya es la monda

Cuando Fermi llegó a Nueva York en 1939, ya era una superestrella internacional de la ciencia, y estando las cosas como estaban, de inmediato fue reclutado para trabajar en el Proyecto Manhattan, donde le pidieron construir el primer reactor de fisión nuclear. ¿Cuál fue su respuesta? "Claro que sí. Sólo permítanme usar la cancha de frontón de la Universidad de Chicago, para construir ahí el reactor".

La Universidad de Chicago estaba en pleno centro de la ciudad.

En 1939, no era como si Fermi no supiera lo que estaba pidiendo, o arriesgando; algo se sabía ya desde que Marie Curie usaba elementos radiactivos como hacer una ensalada, 20 años antes. Y además éste era el Proyecto Manhattan: lo que querían de forma inequívoca era una bomba atómica. Arthur Compton (1892-1962), el director principal del proyecto, aprobó la petición de Fermi en un impresionante despliegue de su confianza en él como ingeniero y sin consultar a Robert Hutchins, presidente de la universidad pues, dijo, "No voy a consultar a un abogado para un asunto de física nuclear".

Tres años después, en diciembre 2 de 1942, Fermi encendió la "Pila #1" y llevó las seis toneladas de uranio que contenía a punto crítico, iniciando la primera reacción nuclear en cadena de la historia.

Seis. Toneladas. De Uranio.

Como referencia, la bomba que deshizo a Hiroshima llevaba alrededor de 70 kilos de uranio, de los cuales menos de un kilo de hecho se convirtió en energía. Por supuesto que ambos escenarios eran completamente diferentes, y la Pila 1 de Chicago no hubiera explotado; pero un error podría haber causado un desastre estilo Chernobyl, de proporciones nunca vistas. Richard Rhodes, cronista del Proyecto Manhattan, dice explícitamente que ese era el riesgo que se corría, aunque la palabra "meltdown" no se había acuñado entonces.

La Pila 1 era una construcción de madera sobre la que Fermi y sus ingenieros caminaban y medían, y los controles para evitar que la reacción se saliera de control era una serie de barras de grafito que se iban quitando o insertando manualmente en el corazón de uranio del reactor. La idea de Fermi era tomar el uranio fisionable y moderar su "factor reproductivo", como él lo llamó. Este factor, llamado K, significa que en la reacción a llevar a cabo, la cantidad de neutrones generados puede ser menor, igual o mayor a la cantidad de neutrones perdidos. Si K = 1, el proceso es estable; y cuando K > 1, entonces se genera la reacción en cadena. Las barras de grafito, diseñadas para controlar este factor, serían removidas hasta que K fuera ligeramente mayor que 1.

Que huevos el angelito.... un reactor nuclear en una cancha de frontón en medio de Chicago, si llega a salir mal el experimento habría sido "de risa"

http://www.muycanal.com/2015/03/30/intel-amd-samsung

http://www.tomshardware.com/news/samsung-amd-win-win-acquisition,28403.html

No es una "noticia", los rumores andan desde el 2007 mas o menos.

La idea es que aparentemente, Samsung anda desde hace tiempo especulando sobre la conveniencia o no de comprar AMD

AMD tiene experiencia en gráficas, la que le falta a Samsung. Además está el tema de procesadores compatibles con instrucciones X64 y X86... que lamentablemente parece ser un tema bastante complejo a nivel de patentes y que no veo claro, pero que "está ahi"

Samsung desde luego, "pasta" para meterse en ese lio tiene... y de sobra (pero mucha mucha mucha pasta) y AMD tal y como está ahora mismo, está perdiendo terreno frente a sus competidores, que son mucho mas grandes que el (Intel y NVidia) y pueden permitirse invertir mucho mas en investigación.

Claro... el tema sería saber si Samsung piensa seguir compitiendo con Intel en procesadores de gama media y alta (no SOC, bajo consumo y demás) o simplemente liquidaría esa parte.

Intel no tiene rivales dignos de ese nombre desde hace tiempo, y eso hace que los precios suban, y que el ritmo de nuevos procesadores se ralentice (aunque seamos serios, cada vez es mas complejo fabricar esas cpu´s)

¿Opiniones?... si AMD desaparece como marca, y Samsung no se plantea seguir en los campos de procesadores y gráficas, nos vamos a quedar con dos monopolios "virtuales" en procesadores gráficos y de escritorio, ¿o quizás Samsung va a reclamar una parte de ese pastel?

[reales]

http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html

Demasiado a menudo, vemos "mapas" del sistema solar muy bonitos, ordenados y con colorines.

Prácticamente todos... mienten. Ya sea en tamaños relativos, o sobre todo en distancias.

En esta página que os enlazo, se ven las distancias reales si la luna, que tiene un diámetro de unos 3.478 Km fuera un pixel, y el resto del sistema solar a escala respecto a esa medida.

Podéis ir haciendo "scroll" para ir pasando por diferentes planetas a una escala real respecto a ese pixel... os adelanto que os vais a pasar la mayor parte del tiempo, mirando la pantalla en negro mientras los kilómetros aumentan y aumentan sin cesar.

No es nada del otro barrio, pero creo que es un ejemplo bastante acertado (aunque no sea una novedad) de las escalas reales de nuestro sistema solar.

Si pensabais que la tierra era una cagadita de pájaro en la galaxia, bienvenidos a la realidad.

La tierra es una cagadita de mosca en nuestro propio sistema solar

Os invito a visitar la página (está en castellano) y no hagáis trampa con el scroll usando las barras, hacerlo con las teclas del cursor.

[Europa y Asia tienen un enorme eje este oeste, y América solo un norte a sur]

Bueno, la teoría no es mía desde luego, pero leyendo un ensayo del autor, me ha parecido lo bastante interesante como para compartirla con vosotros. Si se anima la cosa, mejor, que la política empieza a infectar esto y huele.

Empecemos, la idea es de un señor llamado Jared Diamond

http://es.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond

es un autor estadounidense de literatura científica, biólogo, fisiólogo evolucionista y biogeógrafo. Doctor por la Universidad de Cambridge, Reino Unido. Actualmente es profesor de geografía en la Universidad de California en Los Ángeles

La cuestión es, que si retrocedemos en el tiempo unos miles de años, las diferencias tecnológicas entre Africa, Ásia y América no son muy fuertes. De hecho Europa no empezó a colonizarse sino de forma tardía. Si pensamos un poco, podemos pensar que los progresos tecnológicos deberían de seguir una curva mas o menos uniforme en todos los lugares. De hecho, no podemos encontrar diferencias en la inteligencia de un europeo, un americano (norte y sur) o un australiano nativo.

La conquista de America nos la cuentan a veces como algo heróico, de unos pocos caballeros contra cientos de miles de indígenas... si, pero no.

El 90% largo de las bajas americanas no fueron bajo la espada, el arcabuz o la heroicidad de los caballeros (la mayoría unos guarros analfabetos, que todo hay que comentarlo), sino que fueron victimas de... guerra biológica.

Viruela, sarampión, gripe y un largo etcetera de enfermedades, altamente contagiosas y bastante graves para gente sin los anticuerpos que se enfrentan a ellas causaron la mayor parte de los muertos.

Porque seamos serios... ni diferencias tecnológicas ni leches... por mucho que un caballero lleve espada, mosquete, caballo o como si quiere llevar una ametralladora, si se enfrenta a cincuenta indios con hachas de piedra, estos últimos cenan caballo relleno de caballero. Los números son los números, y no hay mas.

Ahora bien, ¿porque el europeo y el asiático están mas preparados frente a enfermedades contagiosas de ese tipo que sus equivalentes americanos?. Sin duda en America debería de haber enfermedades infeccionsas, esos bichitos no entienden de nacionalidades.

Pues según este autor, y argumentos los tiene... la diferencia es: agarraros:

Europa y Asia tienen un enorme eje este oeste, y América solo un norte a sur

¿A que parece una idiotez, una simpleza, algo absurdo?

No, no lo es. Tiene su lógica, aunque es un poco largo e intentaré conduciros por donde va el razonamiento.

En primer lugar, los gradientes de diferentes temperaturas se dan de norte a sur. Es decir: Desde el ecuador en ambas direcciones. Mas al norte o sur de esa línea las temperaturas medias irán bajando paulatinamente hasta llegar a los polos. Eso no requiere mucha explicación ¿verdad?

Esto nos lleva a una segunda parte: Los animales domésticos.

¿Que leches pintan los animales?. Mucho, porque muchas de esas enfermedades, son enfermedades de animales que han dado su salto al ser humano. Este dato no es una presunción, es un hecho científicamente comprobado. Pero ¿como ocurre?

Los habitantes de Europa y Asia domesticaron una enorme cantidad de animales. Cabras, ovejas, caballos, camellos, perros, gatos, gallinas, etc... la clave de ese éxito es que muchas de esas razas solo soportaban inicialmente unas temperaturas concretas. Si llevamos una raza aclimatada a los trópicos a mil kilómetros al norte o al sur, probablemente la mayoría muera por el cambio de clima, alimentación etc. En cambio, al hacerlo de este a oeste, puedes transportar una enorme cantidad de animales en una y otra dirección que se han aclimatado a diferentes latitudes.

Es otro hecho comprobado. Los animales de crianza y domésticos son mucho mas variados y abundantes en Asia y Europa que en la América precolombina. Cierto es que los americanos tenían sus propios animales domésticos o de crianza, pero con una variedad mucho mas limitada.

Es decir: Facilidad de transporte de ganado y animales... aumento de variedad de animales, aumento de posibilidad de transmisión de enfermedades, epidemias, creación de una batería enorme de anticuerpos...

Llegada a América, y hale... millones de "indios" muertos por enfermedades desconocidas.

Es un poco rebuscado, pero no le he encontrado fallos de lógica. Hay interrogantes, pero en general la idea parece bastante acertada.

Si damas y caballeros... año nefasto.

El mes pasado nos dejó Leonard Nimoy, nuestro conocido "Sr Spock"

Ahora, las tragedias no vienen solas, se nos ha muerto Terry Pratchett

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/12/actualidad/1426175184_012473.html

Una tragedia para la literatura moderna. Pocos autores tan divertidos, satíricos, originales y productivos han tenido los últimos tiempos

Descanse en paz 

http://jmmulet.naukas.com/2015/03/03/por-que-no-tenemos-trigo-apto-para-celiacos-en-los-supermercados/

El trigo apto para celíacos ha sido desarrollado hace unos años por Francisco Barro en el Instituto de Agricultura Sostenible de Córdoba, un centro público del CSIC. No obstante no se comercializa y si lo hace en el futuro cercano, será en Estados Unidos. ¿Cómo puede ser que una tecnología creada con fondos públicos españoles acabe en manos de una empresa privada americana? Pues por la aberrante ley anti-OGM europea. Ninguna empresa española o Europea se ha interesado en desarrollar comercialmente el trigo debido a las trabas del proceso de autorización, que prácticamente imposibilitan su salida al mercado, a pesar que los ensayos clínicos también se están haciendo en España. El resultado, los derechos de uso han sido adquiridos por la empresa americana Dow agrosciences, dado que el proceso de autorización en los Estados Unidos es mucho más fácil. Por lo tanto mientras aquí estamos recogiendo firmas para subvencionar la comida sin gluten, en Estados Unidos han adquirido los derechos para una tecnología efectiva que permita abaratar el coste.

Cojonudo... pagamos el desarrollo, y gracias a una gente que no sabe que leches dice... se lo compraremos a otro país por una pasta.

Que listos que somos

https://www.youtube.com/watch?v=JaTEiz14FpU

Transgenicos. ¿El coco malo?

http://naukas.com/2015/02/18/aspectos-de-la-evolución-humana-en-los-que-no-solemos-pensar-taller-naukas-en-crfpclm/

Ahí tenéis un vídeo con una conferencia bastante interesante sobre algunos temas de la evolución humana poco conocidos, y bastante curiosos

Ojo, el vídeo es de como 3 cuartos de hora, pero vale la pena.

http://francis.naukas.com/2015/02/17/espectacular-penacho-en-la-alta-atmosfera-marciana/

No, esto no va de "marcianos", sino de un fenómeno de momento sin explicar. Se ha localizado un "penacho" de gases de gran tamaño en el hemisferio sur marciano que ronda los 300 Km de altura

No es el primero, pero si son pocos, y de momento no se conoce ni que son, ni que los provoca. Pueden ser enormes tormentas que lleven polvo de hielo de C02 o agua, o incluso una aurora (si, Marte tiene, pero comparativamente deberían de ser mucho mas débiles que las de nuestro planeta)

En el enlace podéis ver fotos y mediciones varias, y de momento la cosa está en que... no tenemos ni idea

¿Supertormentas?, ¿algún volcán travieso que no está extinguido por completo?

A todo esto, recordar que la densidad de esas nubes es extraordinamente pequeña, del orden de una partícula por cada 100 cm3 o así.

Igualmente se desconoce si todos los fenómenos parecidos están relacionados de algún modo o no.

Que hay peces que tienen señuelos para atraer a otros peces es conocido. Que hay insectos que imitan a otros también.

Pero esto... esto no lo había visto hasta ahora

https://www.youtube.com/watch?v=7CjtQOc9euU#t=145

En la zona de Irán, se ha encontrado esta curiosa víbora

Pseudocerastes urarachnoides

Como se ve en el vídeo, esta víbora ha desarrollado un señuelo en la punta de la cola imitando a una araña, que atrae a pájaros predadores de insectos, para que ella pueda zamparselos. (visto en NAUKAS)

Y mientras tanto...

https://www.youtube.com/watch?v=MPLKSI5grFY

Un clérigo Saudi nos cuenta que la tierra no se mueve... para ir a mear y no echar gota  

Uno no gana para sustos.

Mi AMD 7950 ha fallecido esta tarde repentinamente. Le ha dado por sacar lineas de colorines y todo eso, a todas las resoluciones y a petar el sistema.

Incluso en Bios, tengo claro que no es tema de software, ni de potencia porque la fuente va fina. De hecho ahora mismo el ordenador funciona perfectamente con la gráfica integrada (la Intel HD 3000), pero claro, no es cuestión de dejarlo así porque no moverá mucho en 3D la pobre.

De manera que nada, toca comprarme otra gráfica, y la verdad es que AMD ya me tiene un poco "quemado" con el tema de los controladores en algunos ámbitos, pero estoy abierto a sugerencias.

Hablo de 250/280 como mucho, eso descarta una 970, pero entra dentro de la gama 960. ¿Ideas, sugerencias?

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/%C2%BFte-has-despertado-sin-poder-moverte-y-sintiendo-la-presencia-de-un-intruso-en-tu-habitaci%C3%B3n-083404383.html

Aquí podeis leer un interesante artículo sobre un fenómeno muy comentado por los que "buscan fantasmas", el de una aparición nocturna que te paraliza... algo que tiene una explicación mucho mas sencilla que una "aparición de ultratumba", donde la paralisis es un mecanismo natural que experimentamos todos durante el periodo de sueño, y que si te despiertas (por ejemplo por una pesadilla) en ese momento, tu cuerpo puede necesitar incluso varios minutos para poder recobrar la movilidad, y mientras tanto parte de tu pesadilla "sigue" en tu cerebro, mientras encima te entra una angustia del copón por no poderte mover.

La paralisis no es ningún misterio, ni son "poderes malignos", es algo mucho mas simple

Los neurocientíficos explican que esta parálisis del sueño se produce cuando la persona se despierta durante la etapa del sueño conocida como REM (movimiento ocular rápido). Durante esta fase del sueño nos encontramos soñando y nuestros músculos están casi paralizados. Un despertar brusco o inesperado puede hacer que en ocasiones nuestro cuerpo tarde de uno a tres minutos en recuperar la movilidad.
El estar inmovilizados durante esta fase de sueño profundo representa una ventaja evolutiva puesto que impide que podamos hacernos daño con movimientos bruscos durante un sueño o una pesadilla.
Sin embargo, no todas las parálisis del sueño llevan aparejadas las sugestiones de presencia extraña. En un pequeño porcentaje de estas incómodas situaciones de inmovilidad el sujeto experimenta una creciente sensación de agobio y ansiedad que puede llevarle a tener visiones realmente horribles.

Lo de la "presencia extraña" (fantasmas, monstruos, el coco, el hombre del saco, etc...)

También tiene su explicación

http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1lisis_del_sue%C3%B1o#Tipos_de_experiencia

Claro, que intentar buscar explicaciones racionales, a veces es solo querer hacerlo.

No se si alguien por aquí ha tenido este tipo de experiencias (no son para nada raras), pero al menos con esta información, es posible que su próximo episodio sea bastante menos problemático.

El miedo lo tenemos a lo desconocido, cuando lo conocemos, las cosas cambian

[técnicas]

Como llevamos unos días con temas bastante bizarros, propongo uno divertido.

En un "tocho" que aparece por otro hilo, recomendé (eso si, bajo vuestra responsabilidad) un ensayo de Roger Penrose que habla de la IA entre otras cosas.

Sin entrar en muchos detalles (que los hay), la pregunta es curiosa y tiene su miga.

Ignoremos las limitaciones técnicas. Este es un "experimento mental", no necesitamos preocuparnos por esos detalles a menos que estos sean imposibles en teoría.

Supongamos, que podemos identificar individualmente todas y cada una de las neuronas de un cerebro humano. Sabemos como funcionan, y de hecho podemos incluso emular su funcionamiento en un programa informático.

Identificamos todas esas neuronas, todas sus conexiones y recreamos en un ordenador una simulación completa de un cerebro.

¿Tendríamos un cerebro funcionando?, ¿un equivalente en un ordenador de una inteligencia humana?, ¿funcionaría este invento?

Os adelanto que el autor del ensayo dice que no, por una serie de razones que... bueno, son un poco complejas de explicar en poco espacio, pero podemos jugar sobre esa idea

[el programa funciona]

Tengo un curioso problema que me esta mareando un poco, os explico:

Código [Seleccionar] Expandir



int main(){
   string entrada;
   map <int, bool> A;
   map <int, bool> B;
   getline (cin, entrada);
   cout << entrada << endl;
   A = separa (entrada);
   while (getline (cin, entrada)){
       B = separa (entrada);
       map<int, bool>::iterator it = A.begin();
       for (; it != A.end(); it++){
           map<int, bool>::iterator itb = B.find(it->first);
           if (itb == B.end()){
               A.erase(it->first);
               map<int, bool>::iterator it = A.begin();
           }
       }
       muestra (A);
   }
}



Omito las funciones y cabeceras, se que funcionan y no me dan problemas, y aclaro un poco este follón de código.

Lo que hago, es capturar secuencias de enteros y filtrar solo los que aparecen en todas las líneas. Mi idea es capturar una linea y meterla en un mapa (Mapa A), las siguientes en el mapa "B".

Luego, itero el mapa "A" y compruebo si la llave del iterador existe en el mapa "B", y en caso de que no sea así, borro de A esa clave.

El caso es que el programa, tal y como está "revienta". Solo puedo asumir que tengo un iterador "loco" corriendo por ahi, pero no acabo de ver cual, porque veamos:

Tengo un iterador "it" que va a recorrer los valores del mapa A, y lo ubico en su primera casilla. Luego, compruebo con el iterador ITB si el valor de la llave de ese iterador existe en "B", si el valor devuelto es "B.end" entonces es que no está, por lo que borro ese contenido en "A".
Soy consciente desde luego, que desde el momento en que efectuo una operación de borrado, ese iterador deja de ser valido, por lo que lo devuelvo a su punto inicial, pero vamos... no se porque "explota"

Estoy pensando obviamente en no borrar nada, y usar el valor asociado a la clave (que es booleano) para marcarlo, y ya os diré como va la cosa, pero claro, el tema es que si quisiera borrar datos, me veo ante un código que falla, y no tengo claro porque.

A ver si alguien ve donde estoy metiendo la gamba

Por cierto, si hago eso que os he comentado, el programa funciona... os pongo el código entero por si alguien quiere aclararse un poco mas

Código [Seleccionar] Expandir


#include <iostream>
#include <sstream>
#include <map>
using namespace std;

map <int, bool> separa (string& s){
   istringstream S (s);
   map<int, bool> ret;
   int n;
   while (S >> n){
       ret[n] = false;
   }
   return ret;
}

void muestra (const map<int, bool>& m){
   map<int, bool>::const_iterator itm = m.begin();
   for (; itm != m.end(); itm++){
       if (itm->second == false) cout << itm->first << ' ';
   }
   cout << endl;
}

int main(){
   string entrada;
   map <int, bool> A;
   map <int, bool> B;
   getline (cin, entrada);
   cout << entrada << endl;
   A = separa (entrada);
   while (getline (cin, entrada)){
       B = separa (entrada);
       map<int, bool>::iterator it = A.begin();
       for (; it != A.end(); it++){
           map<int, bool>::iterator itb = B.find(it->first);
           if (itb == B.end()){
               it->second = true;
           }
       }
       muestra (A);
   }
}


Claro, el programa ahora va, pero sigo sin saber porque la versión anterior que borraba los elementos no repetidos no lo hace, y preferiría saber porque es eso, antes que pensar "buenooooo ahora funciona, no me preocupo mas"

He estado buscando por los foros, pero no encuentro algo que debería de ser teóricamente sencillo, pero que me está volviendo loco.

En XP era capaz de poner un tablet android y el ordenador en la misma red, compartir carpetas, etc... en W7 he sido incapaz de hacerlo. He creado usuarios, he dado permisos... todo lo que se me ha ocurrido (los tutos que corren por ahi no ayudan mucho, o no los he sabido encontrar)

La cuestión es si alguien tiene idea de donde podría encontrar un tutorial que me explique como meter en la misma red local un ordenador, y un tablet android.

Para concretar, el ordenador tiene un W7 X64 Profesional, y el Android es un Nexus 10 con Android Lolipop (última versión)

Vale... he podido con todos los problemas que he encontrado en el "cursillo" que estoy siguiendo, pero este confieso que me ha dejado a cuadros.

Tenemos un vector tal que

Código [Seleccionar] Expandir


vector<vector<int> > Datos;


A menos que me equivoque mucho, un iterador para este vector (para lo que serían "filas" del mismo)

Sería tal que...

Código [Seleccionar] Expandir


vector<vector<int> >::iterator it


Suponiendo que eso este bien... ¿como accedo pues por ejemplo al tamaño de las "filas" del vector?

Porque algo como it.size() obviamente no funciona, ni *it.size() ni cualquier otra cosa que se me ocurra.

O lo mismo es que el mismo iterador está mal planteado, pero como este es uno de esos casos "raros" que no te aparecen en ejemplos por ningún lado, me pasa lo que me pasa, que llevo un par de horas dándome cabezazos contra la pared (contra el teclado no, que el jodio es caro)

Ya ni me atrevo a preguntar como hago un iterador para alguno de los vectores anidados en el vector... pero si alguien sabe donde puedo encontrar ejemplos de esta atrocidad, o explicarme "como se come esto" espero que Dios se lo pague con muchos hijos.

O al menos con intentos, que es mas divertido

Bueno... lo reconozco, no se que he hecho mal

Código [Seleccionar] Expandir


    it=v.begin();
    double dist;
    for (; it!=v.end(); it++){
      dist = abs (medvec - *it);
      if (dist > med) v.erase(it);
      }


Os pongo en antecedentes, esto es sencillo.

Tengo un vector de números reales, y pretendo borrar del mismo los que estén a mas de una distancia específica de la media. No parece problemático, pero ahaha...

El error me aparece en esta línea:

Código [Seleccionar] Expandir


if (dist > med) v.erase(it);


Supongamos 5 valores: 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0

Los valores que cumplen con la condición del if son el primero y el último

El primero es borrado, pero cuando el programa llega a intentar borrar la última posición del vector, simplemente "revienta".

Si cojo en otra parte del programa, creo un iterador para ese vector, lo posiciono en la posición del "5.0" y hago un erase(it)... funciona, no me da el problema.

Precisamente al usar iteradores, asumo que este nunca va a ponerse fuera de rango, ya que en el bucle if especifico claramente que "mientras it != v.end() con lo que no puedo suponer (en principio) que estoy intentando borrar una casilla inaccesible del vector.

He hecho algunas comprobaciones obviamente, y si por ejemplo limito el bucle a una vuelta menos ( it != v.end()-1) entonces el programa funciona sin errores, y se para tras llegar al "4.0"

El problema llega a la hora de intentar borrar la última casilla, cosa que aparentemente si puedo hacer "a lo bruto".

Si cambio el "erase" por un "cout << *it" veo que efectivamente, los números que cumplen la condición son los adecuados.

La verdad es que estoy atascado y no tengo claro que es lo que falla.

Estoy trasteando con iteradores para conseguir aprender como funcionan, o mejor dicho: estoy intentando "soltarme" con su manejo y coger soltura.

Entre otras cosillas, he montado una función que devuelve un iterador indicando el valor mas alto de un vector, y funciona eso está claro, pero no se porque lo veo "feo" y pienso que tiene que haber algún modo mas elegante de hacerlo.

A ver si me podéis decir si esto se puede hacer de algún modo mas simple

Código [Seleccionar] Expandir


#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

vector<double>::iterator maximo(vector<double>& v){
    vector<double>::iterator it = v.begin();
    vector<double>::iterator ret = it;
    if (v.empty()){
        it= v.end();
        return it;
    }
    double max=*it;
    for (it++; it!=v.end(); it++){
        if (*it > max){
        max=*it;
        ret = it;
       }
    }
    return ret;
    }

int main(){
    vector<double> Datos = {1.1, 2.2, 300.3, 5.5, 98.5, -12.5};
    vector<double>::iterator itd;
    itd = maximo (Datos);
    cout << *itd;
}