Mensajes

Saludetes;)

Sobre esto mismo ya he posteado en este foro, si mal no recuerdo. Busca por el mismo. Si no encuentras nada, vuelve a postear, que te contesto.

Saludetes;)

que yo sepa dependerá del software de grabación y no de la grabadora

Completamente cierto.

has probado con la última versión del alcohol 120%?? (ese siempre esta al día de las protecciones)

Correcto al 100%... aunque si le añades el alcoholer, el resultado será mucho mejor. De todas formas, yo sigo apostando por mi querido y viejo CloneCD (eso sí, con configuración manual del tostado y velocidad de grabación muy bajiiiiiiita). No suele romperme muchos;)

Saludetes;)

No tengo demasiada experiencia con este tema, ya que todavía no me he comprado una, pero posiblemente el problema esté aquí:

Tengo un Pentium 3 a 700mhz, Windows 2000, 256 ram (ó 512, no estoy seguro de los que la placa ha aceptado

Tu equipo me parece un poco "viejo y arrugado" para meterse a trabajar con DVDs, que exigen una elevada tasa de trasferencia de datos (sobre todo en las pistas finales, donde el laser debe hacer más recorrido)... ¿Qué bus PCI tiene tu máquina?

De todas formas, no estaría mal que comprobases la ventilación de la misma: muchos problemas de tostado (lo digo en carne propia: en un PIV a 1,7 Ghz, con una estupenda tostadora LG, sólo podía grabar a x20... Añadí un par de ventiladores para los HD y amplié la salida-entrada del aire para el PC y ahora puedo tostar a x40, el tope de mi aparato... eso sí, con ciertos errores de buffer corregidos por la maravillosa tecnología buffer Underrun). En fin. Sólo son sugerencias...

Saludetes;)

Sólo dos comentarios, tank_1968:

En primer lugar, una de las normas del foro es no "rescatar" del olvido temas tan antiguos como éste: ya han pasado casi cinco meses desde la última respuesta...

En segundo lugar, no escribas con mayúsculas: parece que gritas, y eso es de mala educación

Cierro el tema. Si quieres postear algo más, abre uno nuevo

Saludetes;)

La relación precio-calidad suele ser directa en estos casos: cuanto más cuesta un CD-RW, mejor composición posee y más número de veces puede regrabarse... Los de Verbatim son los que más fama tienen... Los bulk y de otras marcas inclasificables suelen dar más disgustos que otra cosa.

Saludetes;)

Sobre esos datos no hay nada concreto. Todo depende de la calidad del polímero que se va tostando en el CD. Las cifras suelen oscilar entre las 1000 y las 3000-5000 veces... Más que de sobra si tienes en cuenta que el promedio de vida de los CD ha ido bajando y que uno no graba tanto en un mismo soporte...

Saludetes;)

Algún enlace más con info complementaria sobre un modo de grabación que optimiza bastante el proceso de grabación, aprovechando el espacio reservado en los cds para guardar los datos de comprobación de errores (sí, esos logs que siempre pido para obtener pistas sobre el error que ha ocurrido. Todos esos datos también se guardan en el CD)... Como verás, alex, los resultados se acercan bastante a lo que sugerías en tu post:

http://revistapubli2000.urbenalia.com/web/cd/cdr100.htm
http://revistapubli2000.urbenalia.com/web/cd/cdxa.htm

Pero sigo insistiendo que comprimir datos una media del 66% (o más) para poder grabarlos en un CD... eso no lo hace ni el amigo dumbledore

Saludetes;)

En fin. Sigamos soñando que las aplicaciones de compresión pueden comprimir los archivos más de lo que pueden... Te comentaba lo del megaprograma porque no existe esa aplicación con esa capacidad. Pero si no quieres creerme, allá tú.

PD: malferI, el que suscribe estas líneas ya hacía copy&paste antes que tú nacieras (¿o tienes más de 18 años? Si es el caso, retiro el comentario). Y utilizaba aplicaciones de compresión de archivos antes que existiesen "terminales gráficas", "gestores de ventanas gráficos" o como quieras llamarlos. ¿Te suena a algo el comando arj? Fueron mis inicios en este mundo de la compresión. Igual que mis inicios en el mundo informático fueron con terminales toshiba cuyo SO corría desde un floppy... Si necesidad de discos duros (que eran demasiado caros).

[Yo fui testigo de la existencia de un cd que contenia 4 gb de datos]

Saludetes;)

Yo fui testigo de la existencia de un cd que contenia 4 gb de datos. Que habia sido grabado con una grabadora especial. el original habia que grabarlo asi, y despues lo podias copiar de cd a cd con una grabadora comun, cualquier lectora lo reconocia. tenia como 5 distribuciones de XP y una de 98SE (distribuciones se dice? ???). Salu2

Vuelvo a decir que en win2 eso es totalmente imposible. No existe ningún tipo de utilidad que comprima tanta cantidad de datos en un único cd... Otra cosa es que se empleen aplicaciones que optimizan los distintos archivos-directorios de los varios sabores de win2 (no copiando archivos similares, utilizando .cabs...). Y de esto yo puedo hablar con cierto conocimiento de causa, ya que YO MISMO he elaborado varios CDs mezclando distintos sabores de win2 2k y XP. Si tanto interesa el tema, para octubre estoy elaborando unas charlas en el irc explicando de forma sencilla como realizar esto y cómo poder montar un LiveCD para administración-seguridad-hack que creo os interesará.

Espero que os sirva de utilidad;)

PD: estás en lo cierto cuando dices distribuciones

Saludetes;)

Creo, amigos m0rpheus y best, que no os habéis fijado en la fecha en que se respondió a esta duda...

29 Agosto 2003, 02:24

Una de las normas del foro es muy clarita: no resucitar mensajes tan "viejos"... ¿a quién le aprovecha esto? Si deseáis comentar algo sobre el tema, siempre podéis crear otro mensaje...

Bloqueo éste...