Mensajes

[saludos]

wolf, ya esta la noticia aqui:

http://foro.elhacker.net/noticias/la_mpaa_vuelve_a_acusar_a_google_de_impulsar_la_pirateria-t399113.0.html ...

saludos

[ACTUALIZADO]

Habéis leído correctamente, el dueño o administrador de una web de enlaces contenidos protegidos por derechos de autor podría ser condenado a una pena de hasta seis años de prisión. Así queda reflejado en la reforma del Código Penal en la que el gobierno lleva trabajando durante los últimos meses y que podría entrar en vigor en la primavera de 2014.

Todo indica que el proyecto de reforma se aprobará mañana, posteriormente tendrá que ser refrendado durante el Consejo de Ministros para acabar en el parlamento, donde podrá sufrir algunas modificaciones.

Cuando sea finalmente aprobada, el hecho de enlazar a contenido protegido por derechos de autor, pasará a ser un delito penado con hasta seis años de prisión, la retirada de los contenidos y, en algunos casos concretos, el bloqueo de la página web. La pena mínima para este mismo delito sería de seis meses de prisión. Como la condena sería inferior a un año no sería necesario el ingreso en un centro penitenciario, siempre que el acusado no tenga antecedentes.

De momento solo se ha optado por perseguir a los "prestadores del servicio" y no a los usuarios, como ocurre en otros países como por ejemplo Francia con su modelo de los tres avisos.



Bajo este contexto, cualquier buscador de Internet cumpliría las condiciones para ser denunciado, por este motivo se ha matizado un poco. Para que un administrador pueda ser acusado debe demostrarse que no se limita a realizar un "tratamiento meramente técnico o automático de los datos facilitados por terceros", sino que hay cierto grado de supervisión. Gracias a este matiz, los buscadores quedarían excluidos ya que el indexado de los datos se hace automáticamente.

Por otro lado también se avisa de que solo podrán ser perseguidas penalmente si los responsables del sitio web colaboran con la vulneración de los derechos de autor "de forma significativa". Para saber cuándo se hace hace de dicha forma se tendrá en cuenta el éxito de la página en España y la cantidad de obras no autorizadas.

Durante años los jueces han liberado por sistema a los administradores de este tipo de sitios porque entendían que actuaban como meros intermediarios y no eran responsables de la subida del material protegido, sin embargo, desde la aprobación de la Ley Sinde han conseguido, poco a poco, cambiar ese punto de vista para poder culparles.

Personalmente lo veo muy claro, la industria continúa anclada en el pasado y no quiere ver que los tiempos han cambiado. La única manera efectiva de minimizar la piratería es ofrecer una alternativa legal atractiva. Sin embargo, es mucho más fácil quejarse a las autoridades o como se suele decir, el que no llora no mama.

Fuente: http://www.xatakaon.com/p2p-y-descargas/hasta-seis-anos-de-carcel-por-enlazar-a-contenidos-piratas

ACTUALIZADO: https://foro.elhacker.net/noticias/aprobado_en_consejo_de_ministros_6_anos_de_carcel_para_los_responsables_de-t399176.0.html

La Motion Picture Association of America ha publicado un estudio en el que vuelve a destacar la relevancia que Google tiene en la descarga de contenidos protegidos por los derechos de autor. En el estudio de la MPAA el 82% de los enlaces a los que se llegaba y que infringen los derechos de autor provenían de búsquedas en Google.

Este nuevo intento para que Google reaccione, aun cuando la empresa ya ha mostrado sus intenciones de no eliminar ninguno de estos enlaces de los resultados de las búsquedas. Eric Schmidt ya lo dejó claro en julio de este mismo año, y aunque de momento Google no se ha pronunciado sobre el nuevo estudio, es de suponer que no hayan cambiado de parecer.

Google ya incidió en el tema el mes pasado con un estudio propio titulado "Cómo Google lucha contra la piratería" ("How Google fights piracy", PDF en inglés) en el que una d elas conclusiones era según ellos que "las búsquedas no son uno de los principales conductores a sitios con contenidos piratas". Google también aclaraba cómo trataba esos resultados:

La buena noticia es que las búsquedas más populares relacionadas con películas, música, libros, juegos de ordenador y otros trabajos con derechos de autor devuelven resultados que no incluyen enlaces a materiales que violan dichos derechos. Esto es gracias a nuestras mejoras continuas de los algoritmos en los que se basa Google Search.

Sin embargo la MPAA no parece satisfecha con ese esfuerzo de Google, e indica que los cambios al algoritmo de búsquedas no han reducido la piratería. Google anunció en agosto de 2012 que había realizado modificaciones para reducir el ranking de sitios que recibían multitud de peticiones de baja de sitios web por parte de los propietarios de los derechos de autor, y aún así, en la MPAA afirman que no hay "evidencias" de que haya habido una reducción en la piratería.

http://www.xataka.com/otros/la-mpaa-vuelve-a-acusar-a-google-de-impulsar-la-pirateria

quien usa eso.. lol xD

[todos lados]

Eso mismo decia yo hace tiempo (mucho tiempo) y no veo ningun resultado, seguiran diciendo eso.. como se aburren, linux no sera el futuro hasta que grandes empresas como EA empiecen a desarrollar videojuegos especialmente para este SO, si se que hoy en dia, linux esta presente en todos lados pero a nivel de usuario, gamer y cosas asi no lo sera nunca hasta que grandes empresas reaccionen.

PD: No es una critica, es una opinion mia desde mi punto de vista.

salu2

Que lo echen de la Tierra, del sistema solar, de la galaxia y del maldito universo.

Tampoco te pases eh, a mi me gustaria verlo en los cines   seria muy interesante  

Cuando Ben Affleck fue contratado para el papel de Batman en la secuela de "El Hombre de Acero", todos los fans de la saga enloquecieron porque no querían verle a él encarnando a un superhéroe. No obstante, la indignación está lejos de terminarse, porque Justin Bieber podría tener el papel de Robin.

Por otro lado, también existe la posibilidad de que el cantante se burle de nosotros.

Hace unas horas, Justin publicó la foto de arriba en Instagram, que incluye un guión de la película con marca de agua "Bieber", y trae el hashtag "#Robin ??".

En otras palabras, el cantante dice a sus fans que podría hacer una audición o que incluso podría haber sido escogido para encarnar al compañero de Batman.

Todo esto podría ser una simple farsa, pero hay varias cosas que no apoyan esta teoría.

En primer lugar, ¿por qué recibiría Bieber el guión de una de las películas más esperadas de los próximos años si no tiene nada que ver con ella?

En segundo lugar, Bieber no suele mentir a sus fans, al menos no en las redes sociales, que ahora mismo suponen la mayor plataforma de promoción.

Sobra decir, los que tienen en cuenta estos dos aspectos ya les están pidiendo a Zack Snyder y a Warner Bros que echen a Bieber ya mismo.

http://news.softpedia.es/Justin-Bieber-recibe-el-guion-de-Batman-vs-Superman-podria-encarnar-a-Robin-383017.html

[Saludos.]

Hace tiempo decian que van implementar un sistema que no permita a los menores ver contenido pornografico ._. (me incluyo  ) no veo los hechos pero bueno, los unicos que tienen la responsabilidad de proteger a los menores son los padres (o quien los cuide), nadie más.

Saludos.

interesante http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquesttambien_espian_en_linux-t398006.0.html  

[Representantes de la industria cinematográfica y musical no se rendirán hasta que no consigan hundir el Pirate Bay, pero sus esfuerzos parecen ser en vano mientras Google no compruebe cada uno de los enlaces que le son enviados en los avisos de infracción de copyright.]

Representantes de la industria cinematográfica y musical no se rendirán hasta que no consigan hundir el Pirate Bay, pero sus esfuerzos parecen ser en vano mientras Google no compruebe cada uno de los enlaces que le son enviados en los avisos de infracción de copyright.

Según TorrentFreak, la industria no logró convencer a Google para eliminar la página principal de Pirate Bay de los resultados de búsqueda.

Una solicitud presentada recientemente por el grupo musical BPI, que contenía más de 2.000 enlaces supuestamente ilegales, también incluyó la página principal de Pirate Bay.

Google ha ignorado nuevamente la petición. BPI afirma en su aviso que thepiratebay.sx infringe los derechos de "la música", lo que no es una acusación demasiado específica.

Hasta nuevo aviso, Google seguirá protegiendo el sitio web de estas demandas, ya que la página principal no puede considerarse responsable de la violación de derechos de autor, al igual que la mayoría de los sitios web que proporcionan enlaces a diferentes contenidos, incluyendo sus motores de búsqueda.

Fuente: http://news.softpedia.es/Google-ignora-la-solicitud-para-eliminar-la-pagina-principal-de-The-Pirate-Bay-381711.html