Mensajes

ya lo decía el gran proverbio japones "Tiran mas dos tetas que dos carretas"

menudo marrón te has buscao jajajajaja

En Argentina sería algo como (aunque en lenguaje mucho más vulgar): "Un pelo de conch... (vagina), tira más que una yunta (pareja) de bueyes" 

No necesitas un milagro, necesitas pagarle a alguien que sepa para que te lo haga desde cero, aquí no hacemos tareas.

Dile a tu amiga que cambie de carrera, si no es capaz de ponerse a leer un poco sobre el tema entonces esto no es para ella. La honestidad es el mejor antidoto para los amigos vagos, en situaciones de extrema pereza y dependencia social.

Asi es: +1

Saludos!

Probaste conectar otros ventiladores? Quizas esos estan fritos (seria raro, pero puede pasar...)

Saludos!

Te dejo algunos links:

XP:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa365804.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa365807.aspx

Vista y +:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa365928.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa365930.aspx

Source: http://stackoverflow.com/questions/12500576/enumerate-open-ports-in-same-process

Saludos!

PD: Fijate que la enumeracion es "Global", aún cuando el user preguntó sobre enumerar puertos del mismo process...

Los drivers de video los tienes actualizados? Quizas la pc crashee al usarlos (los navegadores tratan de usar aceleracion por hardware para aumentar el rendimiento).

Aunque el problema de temperatura deberias descartarlo primero...

Saludos!

Fijate la respuesta que dieron aca: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/118a2767-fcc8-4a7f-9bf5-6b266085d6b8/list-of-msil-instructions?forum=clr

Algo que esta bueno, es el enlace final: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.emit.opcodes(v=vs.110).aspx

Saludos!

La idea es jugar un poco con los opcodes. Así aprendes mas rapido (y en mayor cantidad).

Lo cual es muy útil para cuando te enfrentas a ofuscación y demás yerbas, donde no tienes codigo en alto nivel y sólo puedes tocar el IL...

Saludos!

[en el código original]

Tienes razón!!! El stack, el maldito stack.... perdón por eso 

Bueno, entonces lo que podrías probar, es en el código original reemplazar el ldloc.0 por ldc.i4.1

Osea:

Código [Seleccionar] Expandir


IL_0031: ldloc.0


por

Código [Seleccionar] Expandir


IL_0031: ldc.i4.1


Dime si así funciona...

La primera idea que se me cruza: TextOut (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd145133(v=vs.85).aspx)

Saludos!

[System.String::op_Equality]

Fijate en esta parte:

Código [Seleccionar] Expandir


    IL_002b: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string, string)
    IL_0030: stloc.0
    IL_0031: ldloc.0
    IL_0032: ret


El call llama a la función System.String::op_Equality osea, compara dos strings. Ahora, la siguiente instrucción, le dice dónde guardar el resultado de esa comparación. stloc.0 sería algo como "store in local var 0", y 0 es la 1er variable definida (osea flag).

Si NOPeas esa instrucción y colocas TRUE al inicio en esa variable, debería funcionar sin mayores cambios.

En otras palabras, la posible solución sería:

1) Inicializar flag a True.
2) NOPear la parte que sobreescribe el valor de la variable (IL_0030: stloc.0)
3) Listo. (ldloc.0 seria algo como "load from local var 0". El ret sale de la función, por lo que cuando decompilás en alto nivel, te sale ret flag (flag es la variable local que esta en el index 0)

Como ves, hay varias formas de solucionar este tema. Como te dije antes, la idea es jugar un poco...   

Saludos!

[return flag]

En realidad, sólo necesitas modificar el return flag final por return True. No necesitas reemplazar TODO el codigo de la función (aunque deberías poder hacerlo).

Fijate el mismo codigo, pero en formato IL y verás cómo hace el primer return. Luego, modifica solo esa instruccion para que devuelva True... 

La idea es que sigas jugando un poco... 

Saludos!

Te dejo un par de tutes de la web de ricardo sobre el tema:

tute1

tute2