Mensajes

Pues a la fuerza tiene que perder calidad de pasar de millones de colores a miles de colores no te calientes la cabeza porque siempre vas a perder bastante. Por eso las fotos se guardan en jpg.

Saludos. Armando.

El desenfoque de atrás -> al tomar la foto tienes que abrir al máximo el diafragma del objetivo, así se reduce la profundidad de campo y sale enfocada la parte que tú quieres resaltar. La opción de retocar fotografía se puede usar pero siempre te saldrá mejor si en el original ya has buscado ese efecto.

Las líneas de luz -> tienes que poner un trípode para que no se mueva la cámara y darle un tiempo de exposición prolongado, prueba 15 segundos 30 segundos 60 segundos. El resto de la foto no se "quema" porque hay poca luz, incluso puedes "pintar" con luz partes de la foto disparando el flash separado de la cámara manualmente y apuntando a distintos sitios.

Saludos. Armando.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=en&u=http://digital-photography-school.com/forum/sys-archive/98841-make-wish-sooon.html&prev=/search%3Fq%3Dblog%2Bphotograph%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7_____es&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhgzx3O6y2xmgNfhWOqIM52Rf_fPdQ

Según estuve viendo ayer mismito, Canon ofrece mejor corrección en las deformaciones mientras que Nikon mejor saturación de color... pero la diferencia es mínima. Y los fotógrafos usan la mirilla porque están mirando a través del objetivo. La foto no sale en el visor. Todos usan cámaras réflex, y ya ves que los objetivos deben de ser de 300 mm por lo menos. (no son de 3 metros, el objetivo por dentro duplica o triplica su tamaño a través de lentes múltiples, espejos y prismas)

http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/main.html

http://www.xatakafoto.com/concursos/un-guepardo-fantasmal-premio-gdt-european-wildlife-photographer-2010

http://aprendefotografiadesdecero.blogspot.com/

http://www.dzoom.org.es/

ehm disculpa Constance antes estaba intentando responder cuando estabas en línea pero ¿se cayó el foro? mmm bueno a lo que iba:

Artikbot: LENTES DE CALIDAD POR FAVOR

Creo que es la cámara que vi por 185€ insisto si puedes pasar un tiempo con el teléfono para hacer fotos ahorra un poquito pues esa cámara está valorada por los usuarios 85 sobre 100

si vas a gastar solo 100 entonces mejor busca algo por 60€ y no habrá mucha diferencia.

si me prometes esperar un poco y gastar un poquito más yo te prometo que me acerco a la tienda te veo el precio y hacemos comparativas con google.

Como que paso 1 año ya xD pero bueno, depende de la velocidad del obturador. una camara que tenga una velocidad Muy rapida (1/1500 segundos) masomenos y que igual capture bien la luz (seguramente con MUCHA iluminacion)

jaja si EvilGoblin este subforo está un poco olvidado a ver si me subes tus fotos y le damos un poco de vida.

Yo tengo una reflex así que no puedo hacer fotos hasta el mes que viene, porque quiero hacer unas tomas de mi ciudad y tengo que subir alguna montañita... y se me hace un poco pesada con el objetivo.

No puedes hacer fotos de bichitos y al mismo tiempo paisajes. Para los bichos necesitas un objetivo granangular y se usa muy poco, los demás objetivos tienen una distancia mínima de enfoque y cuando tratas de llenar el visor al acercarte verás que se emborrona todo y el enfoque tiene un límite, aunque sea en modo manual. Un zoom aproximadamente de 28-70 mm sería bastante versátil desde primeros planos hasta infinito (el zoom es interesante para corregir el encuadre de la toma) pero los objetivos o zooms son caros, ya se pasan por sí solos del presupuesto. Creo que EvilGoblin ya te dio un buen consejo. Saludos.