Mensajes

referido al término local, y ruines "fines" y muy privados 

solo agrego que si bien el término "hacker" está arraigado a la informática, puede aplicarse a toda rama o estilo de vida en donde pueda fluir el conocimiento. saludos

jejej si pero en uno podríamos decir que fue un arma militar entre potencias, y dependía de otras; sin embargo la otra es privada, contra ciudadanos (civiles) y que nunca funcionó para lo que fue ideado, sino sólo para beneficio de los intereses locales... bueno eso es lo que se deduce de los hechos ocurridos luego... a mi corto modo de ver, claro! saludos

en realidad no, son proyectos diferentes con objetivos diferentes.
la red echelon fue creado originalmente para espiar a la urss y aliados, era un desarrollo completamente militar para capturar y descifrar mensajes del imperio comunista. luego se comenzó a aplicar contra la lucha antiterrorista, y ahora vaya a saber en que andan...
dependía de eeuu y reino unido.

prism es un desarrollo privado exclusivamente de la nsa, de espionaje hacia ciudadanos dentro y fuera de propio territorio y con el objetivo (excusa) de la lucha antiterrorista, -ya que se formó luego del 11-s- sin embargo se ha comprobado que han interceptado e intervenido celulares correos y otros medios informáticos de numerosos mandatarios que poco tienen que ver en su política de estado con dichas prácticas, así como a usuarios, empresas privadas, etc, etc... ni hablar que su mismo parlamento tuvo que prohibir su uso en territorio norteamericano luego del escándalo causado. (dejando como "legal" el espionaje a demás países...)


con ese criterio cualquier país estaría en su derecho de intervenirlos jejej pero bueno, la historia depende de quien la escriba XD saludos!
(agrego) otra gran diferencia es que la red echelon corresponde básicamente a un seguimiento automático, mientras que con prism también se ha "presionado" a empresas privadas para que liberen información de sus bases de datos... como verás, los medios aplicados no son tan santos! XD)

y prism... y pipa... y luego sopa XD saludos!

como bien te indica engel lex es muy poco pero gasta... aparte en el "trabajo" de trasformar, rectificar reducir el voltaje etc del bobinado y demás componentes, se emite calor (aún desenchufado verás que sigue el circuito generándolo) el cual se traduce en pérdida de energía. saludos

coincido contigo WHK, por más protección a nivel soft que traigan, siempre se podrá acceder... sea cifrado de sd, bloqueo por patrón etc; debería venir algún tipo de señal por gsm que lo desactive a nivel hard supongo... pero creo que las companías también tienen el beneficio de la línea activa. sino ya hubieran tomado alguna medida al respecto. saludos

hola devilhands, para mí la mejor opción es cifrado de disco o partición, con luks. hay desarrollos libres para windows también, por ejemplo  freeotfe.
-> http://es.wikipedia.org/wiki/LUKS

saludos

hola SCU exacto, como te comenta #!drvy ese es el puerto y el tipo de conexión... por lo cual no todo pasa por tor. puedes "torificar" otros servicios por ejemplo desde una terminal haciendo:

torsocks <aplicación>

para forzar a salir por los nodos. saludos

mmm... y un par de  punteros láser con el lente cambiado para darle a la cámara 
(si seguimos así vamos a asustar al comprador y capaz evitamos que entre en acción jajajajaaa)