Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Gh057

#311
Cita de: El_Andaluz en  7 Abril 2015, 02:19 AM
para mi no es un fake es una mala interpretación visual

Coincido contigo El_Andaluz, si uno va directamente a "la fuente" (GoogleEarth) obtiene diferentes ángulos de toda una zona accidentada, (sería sino un hoax directamente de ellos jaja) es más... hasta con un poco de imaginación uno cae en la posibiidad que sea el fondo seco de esos famosos canales de Percival Lowell, que le quitaban el sueño... Saludos!
#312
asi  es... coincido con @synthesize, a pesar de lo bizarro del asunto, también la curiosidad me ha podido y tuve que  buscar en dichas coordenadas... por lo cual no es un hoax, pero mi humilde opinión es que  no deja de ser nada más que una jugada de la mente, y toda la zona dá para encontrar anomalías... no parecieran ser muy buenos piloteando despues de todo! XD
no subo la imagen ya que me ganaron de mano jajajaa
como nota de color, lo que no coincide son las fechas... dicen en febrero pero he visto un link desde diciembre... Bueno  mismo caso si no me equivoco paso con la luna no? cuántos videos hay e imágenes de "estructuras"... en fin, uno ve lo que quiere ver... Saludos!

 
#313
uuuufis... pero que se meten en el torrente sanguìneo estos señores???? entonces... con ese criterio, deberìan venir las computadoras sin disco rìgido, porque fomentarìa el delito jajajaaa

claro, todo en la nube, administrado por el Supremo. XD
el mundo està cada vez mas loco... saludos!
#314
oh vamos... debo citar sobre que es la radiaciòn de Hawking?... empiezo por la wiki, leer la fuente, es tarea para la casa. :/ http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking

de nuevo... dicha teorìa fue planteada hace muchìsimos años, Hawking postulò esta pèrdida de partìculas allà por el setenta y pico... luego de un viaje a Rusia. (1974, para ser exactos)

Recièn hace unos años se fueron formando varias teorìas, entre ellas las de mùltiples Big Bangs (un universo luego de otro) o la de multiuniversos (varios en forma paralela) la de supercuerdas o branas, etc etc...

Resumiendo... son esos artìculos que de un dato serio y concreto, crean una fàbula... (es màs, si buscas comprobaciòn de la radiaciòn de Hawking, veràs lo que indco jejej)
Saludos.
#315
Dudas Generales / Re: Pasar de swf a pdf
29 Marzo 2015, 00:30 AM
Igualmente sea de la forma que lo hagas, aunque no sea "automàtico" lo haces en un ratito... y si tienes el cuidado de renombrar las imàgenes capturadas como imagen1 imagen2 etc, puedes usar desde una terminal gnu/linux opciones como  "convert *.jpg xxxx.pdf" y obtienes lo deseado... saludos!

(agrego) convert depende de imagemagick, debes instalarlo vìa apt-get etc... màs info luego con "man convert" tiene paràmetros muy interesantes, como agregado de fondos, ajustar resoluciones para dimensionar el tamaño final etc etc.
#316
Dudas Generales / Re: Pasar de swf a pdf
27 Marzo 2015, 18:23 PM
Hola Gavroche, decompilando puede ser que obtengas una línea de tiempo con el texto a modo de capa sobre el resto, puedes tomarlo desde ahí... sino ver si es por frame y capturar todo el conjunto como una imagen como indica engel lex. Saludos! 
#317
Hola skulltrek, coincido con HdM; me suena a un error en los archivos de perfil de usuario (los ntuser...) a veces sucede en un dominio con un error en el ActiveDesktop, dejando un mensaje en fondo blanco... mmm... puede restaurarse copiando tus datos a otro usuario, y crear uno nuevo, reparando desde un punto de restauración anterior, o de un backup de los archivos ntuser indicados... sino la forma más cómoda es desde el registro accediendo por regedit, más info desde el soporte de m$...

-> https://support.microsoft.com/en-us/kb/947215/es

(primera opción)
Saludos!
#318
Cita de: El_Andaluz en 27 Marzo 2015, 15:42 PM
La aplicación más interesante de esta teoría es la predicción de Hawking de que un agujero negro radiaría con un espectro térmico. Un hecho relacionado es el llamado efecto Unruh: observadores acelerados en el espacio-tiempo plano detectan un baño térmico de partículas aunque el estado cuántico sea el vacío.
Por favor corríganme si me equivoco, pero a mi corto entender, la "predicción" de Hawking nada tiene que ver con los multi universos o espacios "plegados".. corresponde a una deducción muy brillante que fue postulado sobre la emisión de partículas sub atómicas produciéndose -dicho en un modo simple- la "evaporación" paulatina del objeto supermasivo... dicha pérdida de masa y energía desde el horizonte de sucesos viene de la mano del principio de incertidumbre de Heisenberg y de la rotación del objeto. (no depende de lo que "ingrese" en él) De su postulado se desprende conclusiones formales a lo conocido como los "4 principios de la termodinámica de un agujero negro" en correspondencia a las leyes de la termodinámica clásica. Las teorías más radicales planteadas en la fuente no funcionarían para todos los casos...

Por supuesto que esa disminución masa y energía es muuuy pequeña...pero, si se por ejemplo, lograra conseguir un micro agujero negro en el Colisionador, se debería evaporar muy rápidamente dando un elemento cuantificable más que corrobore lo planteado sobre dicho punto.

Se entiende, que se está manejando cantidades enoooormes de energía para intentar obtener por medio de colisiones en partículas (muuuy pequeñas) un "evento" que desaparecería en fracciones de segundo... No creo entonces, que sea para tener pánico por conclusiones sacalas "de los pelos" (juego tonto de palabras... véase el "teorema del ningún pelo", referido al tema XD) sino más bien, paciencia; y claro, algo de ansiedad ya que podemos ser observadores de uno de lo más esperado -y emocionante- descubrimiento científico.
Saludos!
#319
Me vino a la mente Fringe. XD

Es muy interesante el artículo, ya que muestra una vez más cuan arraigados son los miedos con el ignorar algo... en ningún momento nadie supone que simplemente no suceda nada, o que, se recaben gran cantidad de datos, pero que no podamos acoplarlos a las teorías actuales... más allá de lo complejo que es implementar cada experimento en si en el Colisionador, el procesar toda esa información es algo igualmente de titánico; y el comprenderla, otro tanto ;)

Saludos!
#320
Coincido jejej... vamos que algó explotó para que estemos aquí, el punto es si fue uno, o varios XD

Muchísimas gracias do-while por la referencia, ahora tengo mucho más para leer!

Saludos!