Mensajes

Honestamente ninguno.

Ok, jeje.

De todas formas como dije antes, no estoy buscando en sitios como debianart.org o art.gnome.org, era más bien para hacerme una idea de la línea que le gusta a la gente.

El tercero es un poco "especial" jaja.

[¿Cuál de ellos os gusta más?]

Estaba buscando con Google un "background" para mi escritorio y he encontrado varios bastante graciosos:

1) http://irvingprog.files.wordpress.com/2010/10/i-am-root.png

2) http://fc09.deviantart.net/fs39/f/2008/349/c/a/Debian_Orange_by_monkeymagico.jpg

3) http://api.ning.com/files/dLPWC0whMAjYnMVryfQ1iCPyQT0ETVnpC*gxyxKJvYMnEW9FV2s7*WPriQIjygkC/The_Laughing_Man_Wallpaper_by_SpazChicken.jpg%3Fwidth%3D737%26height%3D460

4) http://fc02.deviantart.net/fs70/i/2010/136/1/2/gnome_space_linux_green_by_vincentpsp2.png

5) http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2010/136/8/4/gnome_space_linux_red_by_vincentpsp2.png

6) http://cdimage.debian.org/pub/gnome/teams/art.gnome.org/backgrounds/OTHER-GnuPoweredBlue1280x800_1280x1024.jpg

¿Cuál de ellos os gusta más?

Dado que Ubuntu hace un monton de cosas "de serie" y la mayoria de paquetes o al menos una gran cantidad son inestables, yo si me creo que le fuese "como el culo", otra cosa es que el problema fuese de facil o dificil solución.

Que muchos paquetes son inestables es cierto, pero las cosas que hace "de serie" se modifican facilmente. Lo que quiero decir es que el que sabe manejar Debian puede configurar un Ubuntu de la misma forma, la pega es la estabilidad.

La gran diferencia, en el fondo es Canonical, pero ya es salirnos del tema.

Ubunto me iba como el culo, se me colgelaba la pantalla xD
Debian me gustaba.

Con todos mis respetos, salvo los repositorios, temas de drivers privativos, etc. Ubuntu se asemeja muchísimo a Debian y al menos yo no concibo que ninguno de ambos funcione "como el culo". Y como dice Tzhed la wiki de Debian es muy maja (la tengo primero que la de Ubuntu en marcadores).

A parte de Linux, en la "otra" partición tengo Windows, aunque mi ojito derecho siempre va a ser Tux.

Pido perdón por no haber contestado antes, llevo unos días sin poder conectarme. El consejo que me dió Tzhed  funcionó perfectamente tras el reinicio... Así que ya hace días que está solucionado, todo perfecto.

Lo curioso es que yo también instalé ese mismo paquete desde synaptic, con lo cual supongo que en aquel momento se me olvidaría ejecutar el comando modprobe para cargar el módulo.

Que ganas de liarse tiene este chico...

Código [Seleccionar] Expandir

aptitude update
aptitude install wireless-tools
aptitude install firmware-b43-lpphy-installer

Todo como root. Luego

Código [Seleccionar] Expandir

lsmod | grep b43
Si no está cargado...

Código [Seleccionar] Expandir

modprobe b43

Despues, iwconfig y te deberia salir ya la interfaz. Con eso, ya debería andar como una bici, pero si te quieres liar y hacerlo "tu mismo" cargando con insmod wl.ko, creo que se te irá el warning.

Un saludo

Muchas gracias por la respuesta, he seguido todos los pasos de tu consejo pero no funciona. Cuando intento instalar el paquete wireless-tools me dice que se instalarán 0 programas y no sucede nada, supongo que eso significa que ya está instalado, por lo demás todo bien.

Al hacer iwconfig después de todos los pasos anteriores, me sale:

lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:off/any 
          Mode:Managed  Access Point: Not-Associated   Tx-Power=0 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
         
pan0      no wireless extensions.

[i5-430m]

Tengo un portatil, así que me tuve que conformar con una de las múltiples combinaciones de componentes de los modelos que fui viendo.

Comparto la opinión de simorg, para mi lo más importante es la vista (por lo tanto la priorizo), así que valoro mucho la calidad de la pantalla... se podría decir que mi miopía agradece que trabaje sobre 15'6" y no sobre pantallas más pequeñas.

El componente de mi portatil que miré con más cuidado a la hora de comprarlo, fue el microprocesador un i5-430m y hubiera estado dispuesto a conformarme con un i3 similar a cambio de una buena tarjeta gráfica, pero no existía esa posibilidad. Así que tengo una ATI Mobility Radeon HD 5450 la verdad es que dentro de unos años esto no será nada, aunque siempre que supla mis necesidades será valorado por mi...

[WARNING]

Hace poco, tras haber instalado sin problemas Debian en el equipo del salón, decidí instalarlo en el portatil ("/home" 100GB Ext3, "Swap" 2GB y "/" 9GB Ext3).

Sin embargo las cosas no son siempre tan fáciles y al iniciarse Debian me aparecía:

b43/ucode15.fw not found

Busqué el error que me daba en Google y vi que se trataba de instalar el paquete b43-fwcutter, luego vi que habían otros paquetes para mi modelo de tarjeta wireless (Broadcom BCM4312), así que instalé todos los paquetes que había en Synaptic coincidiendo con "b43" y "bcm4312" y que se especificaba en la descripción que eran para mi tarjeta.

Esto último no funcionó, ni instalando b43-fwcutter por separado ni instalando todos los paquetes anteriormente mencionados. Así que los desinstalé y probé con los oficiales de la web de Broadcom.

equipo@debian:/opt/hyb$ lspci | grep Network
04:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY (rev 01)

Voy a la página web de broadcom.com y descargo el driver oficial para Linux 64 bits, voy a /opt/ y creo allí una carpeta llamada hyb.

cd /opt/

mkdir hyb

cd hyb

Muevo el archivo que contiene el driver hybrid-portsrc_x86_64-v5_100_82_38.tar.gz  a la carpeta /opt/hyb/ y lo descomprimo:

sudo tar xzf hybrid-portsrc_x86_64-v5_100_82_38.tar.gz

Hago un make y luego cargo el módulo:

equipo@debian:/opt/hyb$ sudo make
KBUILD_NOPEDANTIC=1 make -C /lib/modules/`uname -r`/build M=`pwd`
make[1]: se ingresa al directorio `/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-amd64'
 LD      /opt/hyb/built-in.o
 CC [M]  /opt/hyb/src/shared/linux_osl.o
 CC [M]  /opt/hyb/src/wl/sys/wl_linux.o
 CC [M]  /opt/hyb/src/wl/sys/wl_iw.o
 LD [M]  /opt/hyb/wl.o
 Building modules, stage 2.
 MODPOST 1 modules
WARNING: modpost: missing MODULE_LICENSE() in /opt/hyb/wl.o
see include/linux/module.h for more information
 CC      /opt/hyb/wl.mod.o
 LD [M]  /opt/hyb/wl.ko
make[1]: se sale del directorio `/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-amd64'

sudo modprobe lib80211

sudo insmod wl.ko

Al ejecutar sudo modprobe -l se muestra:

kernel/net/wireless/cfg80211.ko
kernel/net/wireless/lib80211.ko
kernel/net/wireless/lib80211_crypt_wep.ko
kernel/net/wireless/lib80211_crypt_ccmp.ko
kernel/net/wireless/lib80211_crypt_tkip.ko

Al ejecutar sudo ifconfig se muestra:

eth0     Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx  
         UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:1000
         RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
         Interrupt:28 Base address:0x8000

lo        Link encap:Local Loopback  
         inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
         inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
         UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
         RX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:660 (660.0 B)  TX bytes:660 (660.0 B)

La tarjeta sigue sin detectar redes en Linux y no puedo conectarme.

¿Alguien sabe como evitar el "warning" durante la instrucción make?

WARNING: modpost: missing MODULE_LICENSE() in /opt/hyb/wl.o
see include/linux/module.h for more information

A ver si me podeis echar un cable, que ando sin poder conectarme a Internet vía wifi y no doy con la solución...

No, ni idea, parece que tomas recaudos...

Supongo que no estaría de más que en un plazo corto de tiempo leas algún manual sobre protocolo TCP/IP como por ejemplo el TALLER DE TCP/IP que está en este mismo foro. Esto último te lo digo con total sinceridad, porque de hecho yo mismo tengo pensado hacerlo y todavía no he empezado.