Mensajes

El comunismo no creo que se vuelva a dar, porque hoy dia es dificil que el pueblo se vuelva en armas contra el poder militar que sustenta el gobierno, para ejercer una anarquia, o un representante elegido libremente por cada 125.000 personas, dado que tiene un cierto regimen de libertades y que en mayoria viven en el "Estado del Bienestar", y una minoria es la que pasa hambre, es decir, seria extraño que en un pais que tiene las necesidades basicas cubiertas, como comida o cobijo, se arriesgara a agregarse con otras personas para eliminar a las fuerzas que sustenten el despotismo. Ya que son una minoria, si fueran mayoria, si lo harian, porque estamos hablando de la incertidumbre de no tener comida y para morir de hambre la gente que tiene dignidad se defiende.

Se puede culpar al comunismo de sus consecuencias, pero fue mas democratico, y en el tiempo que se desarrollo sirvio para instaurar un reparto despues de derrotar la monarquia absolutista del zar, pero la teoria esta bien, sirvio para repartir la riqueza concentrada de un monarca, y no es mas criminal que las monarquias absolutistas. La republica pudo desencadenar horror en mi pais, pero fue la mas democrática.

No se prohibe el fascismo, no se prohibe las monarquias.

Sin duda, Eslovaquia sabe de los horrores del comunismo, pero ignora por completo que no se puede criminalizar y prohibir una doctrina por como es usada.

El comunismo fue una estructura de poder de mas de casi 100 años, debia de haber una corrupcion inmensa, que no solo no produjera el reparto eficaz de alimento, sino que la misma estructura de poder corrompiera las mentes de las personas que ostentan el poder para volverse sanguinarios en contra de la gente en ciertos sentidos dado que se sustentan de una doctrina militar ferrea, porque el sistema democratico de un juicio justo no siempre se celebraba, cuando un alto cargo obserbava corrupcion, lo colgaban, al igual que china sigue ejecutando personas cuando cometen un delito grave en el cargo de funcionario.

Sin embargo hay una alta disciplina a la hora de ejecutar la justicia, cuando el caso es notorio, porque si hay cierta independencia judicial, aunque los casos no creo que sean conocidos por television, dado que es del estado, en el caso de ser comunista.

Un estado comunista puede tener un grado de militares, de por si ya disciplinados, por eso la crueldad de las consecuencias si se corrompian, para dar ejemplo, el estilo ruso del respeto, los altos cargos son los que se corrompen, ya que el trafico de influencias entre empresarios y funcionarios es menos notorio, dado que todo es del estado, y privatizarlo seria castigado por los ideales comunistas.

Sin embargo, el comunismo a principio de los años 20 sento las bases de la democracia en rusia y en los demas paises, dado que se respetaba los derechos basicos al obrero, todo sus derechos, sin duda Eslovaquia ignora ciertas cosas del comunismo, y no especifica cuanto grado de comunismo en una nacion se puede criminalizar.

Todo comunismo es posible, siempre que se den las garantias democraticas para controlar al poder, todo esto se puede definir en una doctrina mucho mas moderna, aunque la gente solo vea el comunismo de Stalin y de los campos de trabajo que provocaban muertes.

El problema es que luego cae todo en papel mojado, y nadie lo cumple, por lo tanto la doctrina ya no tiene tanto que ver.

La prueba de que no hay separacion de poderes. Poder judicial

https://www-elplural-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elplural.com/politica/cosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102_amp?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16096962194284&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elplural.com%2Fpolitica%2Fcosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102


tachin tachin . ...aqui tienes a tu josep goebels

trrrr tachin tachinnn, y luego hay gente que les vota, para dejarse en evidencia alla donde predican.

Eso es porque quiere ser bisabuela

Tengo un monton de pruebas que legitiman mi opinion, y mi opinion es la mas real, pero no solo he dado mi opinion, tehablo de datos objetivos que describen la realidad, a parte te puedo dar mi opinion.

Puedes comprovar el documental El expediente Chaplin, y verlo con tus ojos, y darme la opinion que quieras.

Yo no quiero caer bien a nadie, sino no podria debatir nada con nadie, es mas, vivimos en una sociedad con el pensamiento dormido, así que incluso tengo que provocar, para obligarles a que piensen.

[Voy a aclararte unas cuantas cosas:1º De cataluña eligen los catalanes, 2º España no es Madrid, 3º Tengo un sentimiendo de identidad y amor por mis origenes que me hacen ser Nacionalista y Español, y no soy catalan, pero respeto la libertad de pensamiento y la democracia, es la derecha quien dice que no soy ni Español ni Nacionalista por como pienso y actúo, y me estigmatizan con banderas y me cuestionan la identidad queriendo que me confronte con los catalanes porque ellos no representan los ideales del Monarca (poco democraticos), es decir, un estado sin plurinacionalidad cuando precisamente esa es su riqueza, pero que ignoran aquellos que no ven mas allá de su ideología, por su ignorancia o arrogancia, dejandose seducir por el Fascismo latente que hoy dia apuesta por eliminar las autonomias.Cuestionar la identidad de las personas para quebrarlo e implantar la suya solo demuestra la presion ideológica a la que estan sometidos los ciudadanos.]

hay mas de dos millones de personas que quieren formar su propio pais ,la solucion seria entre todos comprar un lugar para formar una nueva Cataluńa  como pais ;Espańa no les dejara nunca el territorio.
Ademas si tienes un sentimiento de amor por tus origenes  Catalanes ,poco importa en donde te encuentres
ademas yo personalmente me pondria muy triste al verlos marchar ,yo creo que hasta lloraria;de todas formas esto seria mejor que una guerra civil que quizas morira mucha gente.

2000.000 de personas  a tan solo 1000 euros ya son 2000.000.000 euros

Voy a aclararte unas cuantas cosas:

1º De cataluña eligen los catalanes,

2º España no es Madrid,

3º Tengo un sentimiendo de identidad y amor por mis origenes que me hacen ser Nacionalista y Español, y no soy catalan, pero respeto la libertad de pensamiento y la democracia, es la derecha quien dice que no soy ni Español ni Nacionalista por como pienso y actúo, y me estigmatizan con banderas y me cuestionan la identidad queriendo que me confronte con los catalanes porque ellos no representan los ideales del Monarca (poco democraticos), es decir, un estado sin plurinacionalidad cuando precisamente esa es su riqueza, pero que ignoran aquellos que no ven mas allá de su ideología, por su ignorancia o arrogancia, dejandose seducir por el Fascismo latente que hoy dia apuesta por eliminar las autonomias.

Cuestionar la identidad de las personas para quebrarlo e implantar la suya solo demuestra la presion ideológica a la que estan sometidos los ciudadanos.



Para mi tus comentarios son tristes, porque solo eres victima de la propaganda a la que has sido sometido por el Gobierno del PP a traves de los medios de comunicacion. Yo tambien puedo haber visto propaganda sobre el Nacionalismo Catalán que han emprendido para su independencia, pero lo realmente triste es que la incapacidad del Gobierno utilizo la fuerza y la violencia en colegios escolares, dando su poca leccion de etica en los colegios, que son templos de la cultura, y que fue sometido a una mocion de censura por despotismo sin control, alternado la realidad con una interpretacion de la Ley, y condenando a cargos electos que fueron elegidos democraticamente, y por otro lado un abuso de poder utilizando el articulo 155 pora imponer un gobierno ilegitimo que no representaba a la sociedad votante.

Por lo tanto llamar fachas a los catalanes que se quieren independizar, es tacharlos de fascistas por el derecho de libre determinación de los pueblos, más conocido como derecho de autodeterminación, es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de equidad. Si eso es independizarse, ser separatista, no tiene nada que ver con ser facha.

Quienes dicen que esos son fachas es porque hay catalanes que no quiere que cataluña se independice, entonces llaman fachas a los Catalanes independentistas, que nada tiene que ver con el Fascismo.

El fascismo intentaba buscar una pauta genetica o rasgos para intentar justificar el odio que tenian, ya que los judios eran en su ideología, una raza inferior y no dudaban de tacharlo de enfermedad al igual que el comunismo, incluso sobornaron a psiquiatras y medicos para poderlo encajar en enfermedad mental, algo que no te recomiendo, porque suele encajar con la paranoia sufrida por la presion ideologica del pais donde se vive, el que se formen este tipo de comentarios delirantes.

J Edgar Hoover tenia tanto poder que se aislo con la paranoia comunista persiguiendolos en la caza de brujas de jimi carter cuando eran encarcelados sin que simpatizaran ni siquiera con el comunismo, fue tal la paranoia antes de la segunda Guerra mundial, que en 1940 ridiculizaban a Chaplin en su pelicula de el gran dictador y la comision de la Iglesia catolica que censuraba en holywood lo perisgio acusandolo, pero circunstancias de la vida, pearl harbor fue atacado por japoneses y decidieron ese mismo año en entrar en guerra contra hitler, y la opinion de chaplin cambio 180º.

Una circunstan externa de extrema gravedad cambio la opinion del fascismo de Estados Unidos contra los comunistas, que pasaron de ser el demonio mas odiado, a ser nuestros aliados.

Ese cambio en la opinion politica, que se hizo publica, es la esquizofrenia que se sufre cuando se está a la sombra de una ideologia, donde la Iglesia ya no puede aportar nada.

Toda esa paranoia se acaba cuando el estado del bienestar se viene abajo ¿verdad?

Cuanto Charles Chaplin recaudó mas en un dia con bonos de la libertad para la I Guerra Mundial en sus peliculas que toda la vida del presidente mas retrogrado y conservador de EEUU, sin embargo Edgar Hoover expropio todos sus pertenencias en los estudios de grabacion de los angeles, cuando le nego la entrada a estados unidos en la epoca donde se perseguian y encarcelaban a los acusados de comunistas en los años 50. ¿quien es el comunista expropiando las pertenencias del actor millonario Charles Chaplin? La realidad es una falacia, no se protege los intereses de los ricos, sino que se castiga su comportamiento cuando no se alinea con su ideologia privandole de sus pertenencias.

Antes de entrar en Guerra contra Hitler, EEUU apoyaba a Hitler solo porque odiaba el comunismo, sin importar todo el resto, Apòyaron a Franco , Apoyaron a Musolini, y solo entraron en Guerra, cuando les tocó Pearl Harbor. Wiston Churchill estaba tan asqueado con EEUU por no ayudarles en Europa que estaba a favor de Stalin, antes de tener que tratar con EEUU, que suministraban recursos a hitler para combatir el comunismo.

Sin duda el poder lo aisló en su paranoia de persecucion a los judios y aumento su megalomania, una megalomania hegemónica, unidoctrinal que debe de sustentarse con intelectuales que apostaban por la raza, la teoria de razas, una propaganda agresiva propia del fascismo que hablaban de los comunistas y de los judios como el demonio que viene a destruir la nacion, y que tenian que alimentar con falso nacionalismo, y con cierto patriotismo, tocando la fibra sensible de la identidad, estigmatizando a la poblacion, con su publicidad narcisista basada en la estetica.

Votando solo el valor ilusorio con el que juegan estos partidos sacando la bandera, sin entrar en mas detalle que llamarlo nacionalismo. El problema es que si le financias su fanatismo acaba coartando la libertad de otros.

Si quieres entrar en detalles, puedo explicarte como funciona mi Pais, y si tienes alguna duda puedo profundizar todo lo que quieras, te invito a que me des tu opinion.

https://foro.elhacker.net/foro_libre/analisis_de_mi_pais_espana-t508405.0.html


El fascismo intentaba buscar una pauta genetica o rasgos para intentar justificar el odio que tenian, ya que los judios eran en su ideología, una raza inferior y no dudaban de tacharlo de enfermedad al igual que el comunismo, incluso sobornaron a psiquiatras y medicos para poderlo encajar en enfermedad mental, algo que no te recomiendo, porque suele encajar con la paranoia sufrida por la presion ideologica del pais donde se vive, el que se formen este tipo de comentarios delirantes sobre el comunismo.

J Edgar Hoover tenia tanto poder que se aislo con la pranoia comunista persiguiendolos en la caza de brujas de jimi carter cuando eran encarcelados sin que simpatizaran ni siquiera con el comunismo, fue tal la paranoia antes de la segunda Guerra mundial, que en 1940 ridiculizaban a Chaplin en su pelicula de el gran dictador y la comision de la Iglesia catolica que censuraba en holywood lo perisgio acusandolo, pero circunstancias de la vida, pearl harbor fue atacado por japoneses y decidieron ese mismo año en entrar en guerra contra hitler, y la opinion de chaplin cambio 180º.

Una circunstancia externa de extrema gravedad cambio la opinion del fascismo de Estados Unidos contra los comunistas, que pasaron de ser el demonio mas odiado, a ser nuestros aliados.

Ese cambio en la opinion politica, que se hizo publica, es la esquizofrenia que se sufre cuando se está a la sombra de una ideologia, donde la Iglesia ya no puede aportar nada.

Toda esa paranoia se acaba cuando el estado del bienestar se viene abajo ¿verdad?

Cuanto Charles Chaplin recaudó mas en un dia con bonos de la libertad para la I Guerra Mundial en sus peliculas que toda la vida del presidente mas retrogrado y conservador de EEUU, sin embargo Edgar Hoover expropio todos sus pertenencias en los estudios de grabacion de los angeles, cuando le nego la entrada a estados unidos en la epoca donde se perseguian y encarcelaban a los acusados de comunistas en los años 50. ¿quien es el comunista expropiando las pertenencias del actor millonario Charles Chaplin? La realidad es una falacia, no se protege los intereses de los ricos, sino que se castiga su comportamiento cuando no se alinea con su ideologia privandole de sus pertenencias.

Antes de entrar en Guerra contra Hitler, EEUU apoyaba a Hitler solo porque odiaba el comunismo, sin importar todo el resto, Apòyaron a Franco , Apoyaron a Musolini, y solo entraron en Guerra, cuando les tocó Pearl Harbor. Wiston Churchill estaba tan asqueado con EEUU por no ayudarles en Europa que estaba a favor de Stalin, antes de tener que tratar con EEUU, que suministraban recursos a hitler para combatir el comunismo.

La propaganda es indirecta, puesto que la publicidad no refleja claramente el objeto ni la intención, sino la conducta la cual dirige las vidas de dos formas. Depresión inconsciente y entretenimiento para eliminar la depresión. La propaganda es indirecta porque no se refleja claramente o directamente en el contenido publicitario, ademas el objeto es implicito, y no puede ser desvelado directamente en el mensaje publicitario, de lo contrario lo desacreditaria, por tanto estamos hablando de las sensaciones que nos causan los mensajes, sensaciones del inconsciente, por ello se puede hablar de publicidad subliminal, que ocultan algo detrás del mensaje publicitario, y cuyo contenido ocultado no puede ser otra cosa que el objeto de la propaganda, y como he señalado, si se desvela, la eficacia publicitaria del mensaje se autodestruiría, por eso se habla de propaganda indirecta, y se le atribuyen etiquetas mal empleadas para confundir, inventando lenguaje y deformandolo con materialismo dialéctico.


Analicemos el contenido publicitario; la sociedad española ha sufrido una presion ideologica, utilizando la tecnologia de la subversión ideológica, aumentando así la segregación ideológica para mantener las dos masas de poblacion en los extremos entre la izquierda y la derecha, logrando crear la confrontación necesaria entre ambas ideologías, para ello emíten contínuos mensajes que se transmiten, la mayoria de ellos indirectamente a través de los principales medios de informacion de forma permanente con horario de mayor audiencia. Los mensajes publicitarios que emiten carecen de ideas o de nacionalismo, que es empleada falsamente para describir su propaganda, la extrema derecha que se autonomína como centro o tímidamente derecha, tiene un camino carente de contenido programatico electoral para conseguir votantes fieles con sesgado objeto de conciencia y capacidad reducida para discriminar entre detalles técnicos, se ven atraidos por su publicidad narcisista basada en la estética, superficial que no logra profundizar en los problemas reales de la sociedad, bastante materialismo cuando hablan de "nacionalismo", pues no realizan mas funcion que agitar las banderas en toda su publicidad estética carente de ideales, y tener una conducta narcisista o egocentrica sobre su hegemonia, despreciando al resto por no pensar o actuar como ellos, pues no realizan otra función que ser lisonjeros con el nucleo, o del nucleo de poder donde emanan los poderes del Estado. No conocen ni reconocen otro nacionalismo, ya que hay una carencia de líderes e ideales moralmente y aceptablemente éticos en los que creer, fomentando la desconfianza entre las personas que tienen objeto de conciencia, y aumentandolas en las personas que se ven atraidas por la propaganda agresiva, ya que a medida que las capas educadas de la sociedad cuestionan, el Estado debe hacer una propaganda mas agresiva para captar la atencion de las capas incultas de la sociedad para contrarrestar el valance de extremos ideológicos, sobretodo cuando la corrupcion del Estado es evidente de forma permenente, pudiendo crear un aforismo en la conducta en el doble sentido de la palabra aforismo, puesto que su conducta es habitual en cargos directivos convirtiendo su conducta como una regla a seguir para convertirse en directivo de cualquier organismo publico, reforzando su mal comportamiento, y por otro lado tiene doble efecto, porque la regla se convierte en norma, al controlar el poder legislativo, elaborando leyes que faciliten la corrupcion del propio sistema que la incoo, fundamentalmente por cargos directivos que dirigen el camnino de la Nacion. Por ello necesitan seguir subsistiendo creando golpes de efecto en la población con el oportunismo publicitario que le brindan los medios de comunicacion a traves del poder económico, necesitan para su sustento mantener los dos extremos claramente definidos y alejados, creando conflictos donde no los hay, provocando la division de la nacion a traves de la segregacion idelógica, y así, evitar que las dos se pongan de acerdo o se alíen, ya que el sistema desapareceria al romper la reglas de juego aceptadas con EEUU.


Cuando realmente cualquier ciudadano que debiera utilizar el razocinio, con un minimo objeto de conciencia debería de buscar un beneficio consecuente con su conciencia de clases, y no dejarse atrapar o seducir por publicidad sensacionalista que logran crear un halo de ostentosidad exacerbando y alterando la realidad con sus palabras, exacerbar o aumentar la importancia de las palabras con poesia dialectica y materialismo dialectico repleto de adjetivos calificativos no solo en el patriotismo, es solo perderse en la identidad, ya que solo es estética satelite en alabar un Jefe impuesto con su publicidad narcisista y materialista.


Hay personas que la simpleza de sus acciones le convierten en víctima de la represión cultural de la Guerra Civil, y su conducta está definida e indubitada, y por tanto al estar tan seguros de si mismos tienen liderazgo ocupando los pincipales puestos de direccion del Estado, puesto que el Estado recompensa a los fieles de su ideología cuando muestran destreza y desempeño en obedecer. Sin embargo, la belleza de su simpleza reside en su obediencia, no se permite cuestionar o dudar de las ordenes de su superior jerarquico, perdiendo el uso de su objeto de conciencia al no ejercitarlo, perjudicando los intereses de la socidad e imponiendo los suyos.


Su falta o pérdida de objeto de conciencia sobre la sociedad y el servicio publico, les hacen comerter delitos a costa de su propio beneficio, al no entender el código deontológico de servidor público, suelen ser personas que ocupan un puesto de direccion pero tambien personas que no tienen ideales y que predomina el ambiente materialista del consumismo en su elevada vida de privilegios que no valora su retribución, que choca con los intereses del servicio público, suelen ser personas que ocupan un puesto donde no reciben una reciprocidad por su trabajo por parte de la población, sumado al aislamiento dentro de las subdelegaciones deprime su ambiente. Si lo comparamos con el aislamiento del Jefe del Estado, puede llegar incluso a crear paranoia o megalomania.



Personas lisonjeras, falsas que se aprovechan con su oportunismo del poder para lucrarse a titulo propio, el lider es la mas alta referencia que tienen los creyentes del actual sistema democrático y se estima que la actual publicidad ha mantenido la segregacion ideológica del poder económico a favor del Rey de España, que es una figura institucional que utilizan para legitimar su mal comportamiento.


Tambien es sabido por la historia, que el poder central todavia no respeta desde la alta Edad Media la plurinacionalidad del Pais, que no logra entender que precisamente esa es su riqueza, la multiculturalidad es su riqueza y no es el enemigo de nadie, pero que con su ignorancia le hace incapaz de reconocer que es un pais complejo con mucha historia, y con su arrogancia desprecia todo pensamiento que difiere del poder, que aislado se encuentra en su megalomanía hegemónica, esto no es mas que la deficiente educacion en materia de Administracion y servicio publico, hacen junto con la carencia de ideales, el desencadenamiento de la corrupcion sistematica al no valorar al servidor publico, creando aforismo, y se convierte en corrupcion sociologica al ser el reflejo de la socidad española, una norma a seguir cuando se ocupan puestos de relativa importancia.


Direcciones contrarias hacia el progreso y la convivencia, siguen segregando odio e intolerancia, racismo que desde la Alta Edad Media hasta hoy, podemos llamar actualmente el radical ejemplo de que la derecha usa el Fascismo otra vez, denominado , neofascismo. Y España es un País único donde la única dictadura fascista no se derribó por los metodos de sus Paises Satélites de Europa, y que comparten con America del Sur, su historia de pactar democracias con dictadores, como Chile o Argentina, fruto de que, la primera vez que se acuño el termino consenso, se copiara en las Constituciones de los Paises de America Latina después.



En España se hizo un pacto entre las fuerzas militares que sostenian la Dictadura de Franco con los partidos oportunistas que decidieron pactar sobre lo esencial, la libertad, la Democrácia en tal de dejar de ser perseguidos por la Dictadura. Estos patidos vendieron la libertad de los Españoles por un reparto de cuotas de poder politico y representativo, que les permitiría el control de los Recursos de la Administracion sin ningun tipo de arbitro, para beneficio personal, que desencadenó rápidamente en corrupcion mantenida hasta nuestro días, en ambos extremos aplicaron la Ley del mas fuerte dirigiendo puestos clave del Gobierno, y los medios de informacion dirigiendo la opinión publica, manipulando la informacion e interpretandola al transmitirla a favor propio de quienes les financian. Los recursos de poder para mantener el poder de lo que había, es decir, el conglomerado de empresas del Fascismo y todo el poder militar y judicial, se debía de Blanquear, por ello se crearon ciertas organizaciones como El Tribunal Superior de Justicia, El Tribunal Constitucional, los Partidos Judiciales, los aforos, Audiencias Nacionales, Provinciales de Fiscalía, el Consejo General del Poder Judicial, Abogacia del Estado, y ciertas organizaciones satelites de Ultraderecha autodenominadas Manos Limpias. En cuanto al poder legislativo, debia tener una comunicacion transparente de sus acciones con su acepcion del sistema a traves de los ciudadanos, creando un BOE como el de la Iglesia Católica, para ello tuvieron que escoger a varios miembros del Opus Dei para su elaboracion, acuñando los terminos consenso, que son terminos antidemocraticos que provienen de la Iglesia del siglo XVI que no permiten el disenso y que hasta la fecha nadie los habia incluido en una Constitución anterior ni oido hablar en materia de Derecho Civil, y que fue referente en las posteriores Constituciones desarrolladas en Paises Iberoamericanos que compartian la no ruptura entre la Dictadura y Democracia, siendo nuestro Pais el primero en sufir una Transicion entre una Dictadura y una Democracia, sentó las bases para utilizar el termino Democracia como el Blanqueamiento del Poder Absoluto que heredó el Jefe del Estado directamente del Dictador Franco, manteniendo el poder con la reglas de juego establecidas fuera de la Democracia, puesto que en el Coingreso de los Diputados , al igual que el Senado, se va con las ideas predefinidas por los jefes que representan la cupula de poder de su partido, teniendo los diputados la funcion de ratificar y no de elegir libremente, por eso se dice que por muy decentralizado que este un partido, el poder seguira concentrado, ya que el sistema elimina la separacion de poderes entre el Poder Ejecutivo y los dos poderes restantes, el Judicial y el Legislativo, ya que el Poder Ejecutivo (representado por los politicos gobernantes), son ellos mismos, quienes los designan a dedo, sin ningun proceso democrático, y son ellos mismos quienes elaboran los proyectos de Ley en el Congreso, suplantando al Poder Legislativo.



Designan a Jueces de confianza, asociados a partidos judiciales, y tambien a miembros del Consejo General del Poder judicial, que no es mas que una organizacion criminal que vigila y controla a los jueces independientes que no pertenecen a ningun partido judicial, y como dijo desgraciadamente el presidente de dicho consejo Lesmes, a los jueces se les controla con el Palo y la Zanahoria, un mal consejo, pero al tener la representacion legitima de ser un organo de Justicia... no se le puede reprochar nada porque representa la Justicia.



Esto es como si vas con tu coche por la Autovia, ves unos conos a mano izquierda, y despues de pasar un mes, te llega una carta de la DGT diciendote que te has saltado un control, sabes que es mentira, empiezas a dudar de la calidad del tramite de la denuncia, piensas que no hay ningun tipo de verificacion ante la falsa denuncia e invencion de la DGT, pero no puedes hacer nada porque ellos son los que representan la Ley, por el mero hecho de ser policias, utilizando a la Administracion de los servicios del orden para comerter delitos, como los que está cometiendo la jefatura Provincial de Trafico de Castellon, una organizacion criminal que se aprovecha del tiempo, y de una mala practica de los agentes de la autoridad al elaborar los controles con una escasa señalizacion, limitandose a poner un coche que se limita a contar matriculas, y elaborar denuncias falsas, ya que ningun agente hace señalizacion para obligar al conductor a detenerse, y pasar el respectivo control sobre el que versan las denuncias. En conclusion, hay una legitimiadad de la denuncia por ser la autoridad quien la elabora, y la mala calidad del proceso del acto hasta que se materializa en denuncia, en una falsedad documental que la incoo.


La legitimacion de las acciones se transmiten con el dialecto utilizado en derecho normativo, añadiendo ya una barrera adicional en el dialecto, para que el ciudadano no logre saber realmente las acciones que llevan a cabo a traves del BOE, que se autolegitima con una marca de agua en todas sus paginas diciendo (Legislacion Consolidada), el blanqueamiento de las acciones delictivas esta legimimado por un instrumento, que en estructura es Democratico, pero que es llevado por organizaciones criminales que se encuentran en puestos clave de la administracion, a su vez, estudian el derecho junto con organizaciones que se encuentran retribuidas por el sector privado para buscar un fallo de la norma por el cual poder evadirse de la Ley y lucrarse mutuamente, entre el directivo publico y el sector privado, siendo consultores asociados o abogados de relativa importancia los le dicen a los secretarios de Administraciones Locales y Autonómicas, como deben de proceder, para utilizar a la Administracion a favor de los intereses de la Empresa con la que realizan el trafico de influencias los directivos o presidentes de la corporacion Local o Autonómica, siendo en su mayoria Alcaldes en ambito Local, y conselleres en ambito Autonomico.



A nivel estatal ya no es necesario, porque ya utilizan al Gobierno para cometer delitos, a través del Tribunal de Cuentas que permite que se engañe al banco de España maquillando las cuentas para Europa, o provocando el hudimiento de todas las Cajas de Ahorro del Pais, dejando solo Bancos, y en materia de trafico de influencias al igual que los conselleres en las respectivas comunicades autonomas, a nivel Estatal ya son los mismos Ministros de España quien aministían fiscalmente a las grandes defraudadores, legitimandolo en BOE con la firma del Jefe del Estado, totalmente paradojico la toma de posesion de un ministro arrodillado con su mano sobre la constitucion jurando fielmente defender los principios de la Constitucion ante el Rey de España, siendo esto parte del ritual mediático para aparentar una Democracia, sobre la que versa toda la estetica materialista sin ningun fundamento carente de ideales, engañando con su publidad a toda la Poblacion.



Evidentemente los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, que ante todo es dirigido por directivos que han sido puestos a dedo por el poder Ejecutivo del Gobierno, sin ningun control democratico, pueden corromperse y tener la inmunidad de utilizar en el nombre de la Policia o el Ejercito, para llevar actividades delictivas, que lucran puntualmente a personas, pero que al verse envueltos publicamente en casos de corrupcion notorios y de relativa importancia, utilizan el nombre del Cuerpo para perpetrar delitos, manchando a todo funcionario que trabaje para dicho cuerpo, ya que no todos tienen el privilegio de tener un trafico de influencias con el poder económico o politico. Supongo que es relativo , si es policia, no puede corromperse, pues es el, que tiene que defender el orden y la Ley, pero pasa justo lo contrario, pues las organizaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, tienen una estructura antidemocratica, puesto que no hay tranparencia, hay hermetismo, y su posicion es conseguida a dedo, sin ningun arbitraje.


En cuanto al Tribunal Superior de Justicia, es un organo antidemocratico que se puso como organo que está por encima de la Justicia como su propio nombre indica, y que sirve para amnistiar del delito a todos los nucleos de poder Franquista, funciona del siguiente modo. Una empresa a cometido un delito y ha perjudicado a 2000 personas, ha estas personas les da la razon con una sentencia firme de un juez normalito en un juzgado de instancia normalito con los conocimientos de derecho normalitos que le han hecho aprovar un temario de mas de 200 temas en la oposicion dura. Pero la empresa recurre la sentencia, lo elevan a Fiscalia o al Tribunal Superior de Justicia  recurriendo en juicios , y el Tribuinal Supèrior de Justicia le da la razon a la Empresa, porque esta por encima del Juez normalito. La poblacion afectada podra hacer un Recurso de amparo, ya que se le han violado todos sus derechos sistematicamente, da igual, ya esta El Tribunal Constitucional para decirles que su recurso no tiene relevancia constitucional, por tanto les contestarña con un recurso de anticonstitucionalidad. Esa es la Democracia entre Fiscalia, que puede perseguir a jueces que solo hacen su trabajo, entre el Tribunal Constitucional que esta llena de personajes con conflictos de intereses entre acciones y consejerias de Bancos y empresas entre sus miembros que lo componen en una amalgama de trafico de influencias. El Tribunal Superior de Justicia, el que tiene la ultima palabra, y finalmente el Consejo General del Poder Judicial, una organizacion criminal que repudia todo juez independiente que no pertenerce a ningun partido judicial, y que son una amenaza contra la misma organizacion que representan, de ahí la intolerancia hacia los jueces independientes, a nadie les gusta los normalitos.


La aparicion inmediata de Castas , durante el Franquismo y su conservacion, les delata por su racismo, ya que nunca pueden considerarse como iguales ante la Justicia, ya que estan por encima de la justicia, produciendose hechos notorios en casos de corrupcion donde en un proceso judicial de un Juez normalito, aparezca Fiscalia como abogado defensor del agresor, algo inaudito, pero que explica, como funcionan las cosas si pones a declarar a una Infanta. Y tambien explica que la dilatada amistad entre un Juez y un Fiscal se rompa por el mero hecho de que el Juez haga su trabajo, pero que, al tener el juez que hacer su trabajo personando a la persona que ha cometido el delito, su amigo el Fiscal se enemiste con el Juez, por recibir presiones desde Fiscalia y amenazas continuas por mero hecho de ser dicho personaje de la Familia Real. Lo mismo ocurre con la elaboracion de titulos en universidades para personas que forman parte de una casta, que normalmente para acceder a esos empleos de direccion, necesitan titulos.*



La Segregacion ideológica se practica para tener a las masas en dos extremos, si profundizaran en los problemas reales de la sociedad, no exisitirían ideologías, y los partidos desaparecerian tan pronto como fueron creados, por eso intentan mantener la segregacion ideológica. A menudo, los partidos politicos de la derecha, son mediáticos porque se encuentran vacíos de contenido, por lo tanto solo persiguen fanatismo ideológico, la carencia, la ausencia, la solucion es la estética, el materialismo dialéctico intenta enubilar las mentes, llenandolas de poesia exaltando romanticamente el patriotismo, alterando la realidad, es absolutamente comprensible que la interpretacion de las Leyes y sus sentencias queden deformadas por la ideologia cuando fanatistas gobiernan un Estado, la injusticia provoca por la presion ideológica a aumentado la segregacion ideológica generando sociopatas narcisistas y esquizofrenia típica de sociedades donde la presion ideologica es tal que aparece la paranoia en el poder del Estado, atacando a personas individuales con comentarios delirantes, por su ideología y que por circunstancias externas de extrema necesidad, la paranoia cese, y se glorifique al perseguido por no haber parecido o aparentado ser fiel a su ideología, por eso se dice que la percepción de socidad tiene esquizofrenia sobre lo que el Gobierno hace y luego dice, o al contrario. Muy tipico entre predicadores que son elegidos, y luego practican lo contrario de los predicado.


Usualmente es cuando el poder se da cuenta que esta opinando, o creando una opinion falsa contra su enemigo, (un juez honrado bastaría) y que al crear esa opinion falsa, le perjudica por que el poder esta tan aislado que no escucha la opinion pública, que es contraria a la suya, y que al perjudicarle, la cambia creando una opinion y generando el eco mediatico suficiente para arreglar la situacion con su imagen, que tiene que ser favorable con el pueblo, generalmente llegando tarde, porque se le condenó de forma rápida sin tener un juicio justo, y es cuando la sociedad critica el despotismo, cuestionando la debil separacion de poderes al condenar a un juez por el mero hecho de hacer su trabajo.



Esa es la esquizofrenia a la que es sometida el pueblo cuando se ve envuelta en gran cantidad de etiquetas para inducir falsedades para promover determinadas acciones, la etiqueta que le dan, es el Nacionalismo, pero realmente el nacionalismo no tiene nada que ver con lo que practican ni predican, ya que cada vez que la extrema y la derecha gobiernan, destrozan la nacion por dinero, ya sea destrozando lo publico y degradando la imagen de los cuerpos y fuerzas de seguridad al utilizarla para corromper su imagen con el delito, que son instrumento indispensable para esa misma paz social que defienden en la constitucion, pero que a la vez son seducidos por el fanatismo que alimenta su odio e intolerancia creando dos arquetipos prototipicos de poblacion, el enclenque fumeta perroflauta desaliñado que se manifiesta en las calles al que llaman radical terrorista, o el rico gordo y misogeno maltratador e intolerante racista fascista que siempre estara con la Iglesia, con la Policia, con los militares y con el Rey, pero ambos siempre tendran en comun una bandera que agitar, y nunca se reconciliaran, resolveran sus diferencias para progresar y hacer de su verdadero amor por su pais, un verdadero Nacionalismo.


Cuando he dicho "A menudo, los partidos politicos de la derecha, son mediáticos porque se encuentran vacíos de contenido, por lo tanto solo persiguen fanatismo ideológico", es porque casualmente la propaganda de la extrema derecha y la derecha, ha tenido que elevar el tono, para hacer una publicidad agresiva para captar a incultos que no estaban representados en el sistema, pero que al tocar la fibra sensible de la identidad, no han dudado en votar en masa, pese a que estan votando solo el valor ilusorio con el que juegan estos partidos sacando la bandera, sin entrar en mas detalle que llamarlo nacionalismo.


Si le preguntas a cualquiera, ¿porque votas a la derecha? ellos te diran, porque van hacer esto y aquello, pero no por lo que han hecho anteriormente, porque habra sido horror. De todas formas, si profundizas un poco mas encontraras la misma dinamica que la conversacion entre Millan Astray ante la perdida de la razon en el debate de Unamuno en la Universidad, solo encontraran un grito de viva españa, ante la perdida de argumentos del fascismo frente a los intelectuales al debatir razonadamente sobre cualquier tema,conclusion, no razones ni dialoges con un fanatista ideológico, un ejemplo ha sido poner a cataluña tocando la puerta inumerables veces la Puerta de Madrid para el dialogo, si les tocas mucho la puerta acaba soltando a los perros, evidentemente la violencia es el ultimo recurso del incompetente ejemplo claro de la desastrosa accion del Estado en enviar a policias en los colegios electorales, para dar su leccion de etica a las Madres, Padres y niños de los colegios, santuarios de cultura profanados con la violencia de Madrid, solo decir que no ha variado un apice , ni un centimetro, la postura del Fascismo durante la Guerra Civil con el actual gobierno.


Posee las mismas cualidades éticas de depuracion cuando quemaban libros que no se alineaban con dictaduras fanatistas, y depuraban a maestros nacionales y a intelectuales dejando un campo esteril de mediocridad donde ahora se recogen los frutos que salen podridos, suelen tener un color que tiende al verde y son votados, es porque el poder esta bien representado.


Pero es lo que hay.

El comunismo no ha hecho más que favorecer corrupción y masacres, no es viable y es un ejemplo de como no hacer las cosas democráticamente. No mezclemos la idea original, el marxismo con comunismo implementado y con leninismo/estalinismo y demás variantes que son las que se han dado en la vida real y son a las que apuntaba las republica española en aquellos años.

La izquierda y el socialismo son muy amplios. Fuera del continente europeo, a la mayoría de países europeos se les considera de izquierdas, la Socialdemocracia, el modelo Nórdico, el socio liberalismo, todo eso es social y es de izquierdas, pero nunca ha pretendido aplicar medidas como las aplicaron el comunismo o el maoísmo.

La derecha es igual de amplia. Aunque fuera del continente europeo, los países parecen de izquierda, dentro, muchos se consideran de derechas. El partido político más grande de Alemania se llama "Unión Demócrata Cristiana", conservadores. Hungría (Fidesz–KDNP mayoritaria), conservadores y cristianos, Polonia siempre han tirado por nacionalismo y conservadores, Italia, Austria, Dinamarca..

Prácticamente la mayoría de Países europeos tuvieron tendencia hacia el comunismo antes de la Segunda Guerra mundial... y después los países europeos fuera del bloque soviético se orientaron hacia lo social pero con capitalismo financiado por Estados Unidos de por medio.

De Hitler hay que recordar siempre el nombre de su partido: National Socialist German Workers. Por mucho que fuesen "socialistas" de nombre, las ideas eran de EXTREMA DERECHA y nacionalistas. Ya venían concebidas desde antes. Hitler no quiso erradicar a los judíos o conseguir espacio vital para Alemania porque se lo dijera su clase media... no... él ya tenía esas ideas en mente.

Lo mismo podemos decir de la Unión Soviética... por mucho que se diga de socialista, desde los 20 a los 60 fue Estalinista... un totalitarismo dictatorial donde se exterminaba a gente a punta pala por cualquier razón con ideas económicas tradicionalmente de derecha conservadora. Corea del Norte es realmente.... La Republica Democrática de Corea del Norte, que en realidad es un totalitarismo dictatorial.

Vamos que los nombres que se den a sí mismo unos u otros da igual, lo que importa son las ideas que hay detrás.

Yo estoy de acuerdo en que no se debe asumir que la República habría sido mejor que la Dictadura... pero tampoco se debe asumir que la Dictadura fue mejor que la Republica. De hecho no se sabe si hubiese continuado de como la Unión Soviética o hubiera terminado siendo como Francia, Bélgica, Alemania Federal...

Estoy poco de acuerdo con eso. El patriotismo NO es nacionalismo. En el nacionalismo, o estas conmigo o estas en contra de mí, no hay respeto mutuo fuera de la misma burbuja... El nacionalismo en algunos países pretende vender que van a reducir la corrupción y que mejorara su país, realmente después se reduce a corrupción institucional y merma de derechos y libre pensamiento.

Saludos

El comunismo no es corrupcion, son los servidores publicos que se corrompen ante estructuras jerarquizadas de gran volumen, La republica apostaba por el federalismo que era mas democratico con el poder descentralizado y desconcentrado, fruto de esta debilidad de poder, al no estar concentrado en un caudillo o rey, fue por la que el ejercito se aprovechó en dar un golpe militar, pero este sistema, es el que tenemos, menos democratico, pero con un regimen de libertades que antes no existia, causa natural de la evolucion y el progreso.

En cuanto a hitler, su partido nacional- socialista hizo muchas cosas buenas por su pais, al igual que musolini, pero se volvieron corruptos, sus ideas eran socialistas, pero luego al tener mayoria, las clases medias empezaron a financiarles, eso ya no tuvo una continuidad socialista, tuvo un fanatismo que se baso en la teoria de razas, y volvieron a tener una idea de conquista y dominacion hacia otros paises que les permitiera expandirse condenando al propio pueblo aleman, eso no tiene nada de nacionalismo.

Esa es la propaganda que predica pero no practica.

Si el nacionalismo español no contempla que su pais tiene plurinacionalidad y diferentes culturas y no se respetua mutuamente, entonces no hay unidad, y eso va en contra del nacionalismo.

Los nacionalistas conquistan sus libertades en su pais, ser lisonjero del rey no te convierte en nacionalista, y tampoco agitar banderas.

Evidentemente la Republica hubiera sido mejor, pero habria evolucionado a algo mas que comunismo, los que se quedaron con el comunismo fracasaron porque todos eran corruptos y ningun ideal permitia renovar.