Mensajes

Por si te interesa:

http://foro.elhacker.net/ejercicios/tutorial_de_karel_el_robot_aprendiendo_a_pensar_como_programador-t119279.0.html

[openjdk-6-jre]

ubuntu 10.4 tengo Gnome

Ok y... ¿por qué no usas el openjdk-6-jre en vez del sun-java6-jre?

Aunque debería ser igual con el sun-java6-jre, al menos en el caso del primero, asociar un fichero .jar al entorno de ejecución de OpenJDK es tan facil como hacer lo siguiente:

-> click derecho en el fichero .jar
-> selecciona "Propiedades"
-> ve a la pestaña "Abrir con" y marca "OpenJDK Java 6 Runtime"

Pero para que aparezca tienes que instalar el openjdk-6-jre

x264 es una biblioteca GPL que implementa codificación H.264/AVC pero su licencia (la GPL) es incompatible con las licencias de patentes del  consorcio MPEG-LA (propietario del H.264/AVC)  en las jurisdicciones que reconocen patentes de software...

[blacklist.conf]

hay 2 blacklist.. blacklist-ath_pci.conf y blacklist.conf

pongo "blacklist ath5k" en la blacklist.conf

y en la otra blacklist... le quito un # a la linea "blacklist ath5k" y a "blacklist ath_pci"

reinicio y no tengo conexion wireless...

Esto... o no lo entiendo o no te expresas bien...

Si en blacklist.conf añades blacklist ath5k entonces bloqueas la carga del módulo ath5k, pero... si en blacklist-ath_pci.conf eliminas el caracter # a blacklist ath5k y a blacklist ath_pci entonces estás bloqueando la carga del módulo ath5k y del ath_pci... es decir, ni uno ni el otro y por tanto es normal que no tengas Internet...

A ver... da igual que fichero blacklist uses ya que modprobe leerá todos los ficheros que acaben en ".conf" del directorio /etc/modprobe.d por tanto lo que creo que deberías hacer es eliminar el fichero blacklist-ath_pci.conf (que es el que bloquea la carga de madwifi) y sólo en el fichero blacklist.conf añades:

blacklist ath5k

Y a ver si funciona...

Por cierto, dos cosas:
-> ¿de donde descargaste el madwifi? ya que en los repos no lo vi...
-> No sé en la 10.04 pero creo que en versiones anteriores se recomendaba utilizar el Gestor de Hardware para instalar el controlador Madwifi.

¿me recomendariais quitar alguno de los dos?

No.. dos S.O. son mejores que sólo uno.

¿Por cierto que version de python es buena para windows xP ?

Cualquiera... aunque la rama 2.x tiene más manuales, guías y tutoriales que la 3.x principalmente porque lleva más años de vida.

Esperemos que Google libere el VP8 y lo implemente en Youtube...

Si hace eso sería un gran golpe contra el H.264... quizás el único "golpe" que puede recibir a día de hoy.... 

moyo18... ¿qué distro y que escritorio usas?

¿Python es bueno para comenzar a programar?

Si

¿es necesario tener linux?

No

Lo que no entiendo es como está eso de las licencias, por que ni dios paga por usarlo.

MPEG LA splits the H.264 license portfolio into two sublicenses: one for manufacturers of encoders or decoders and the other for distributors of content. …

The sublicense on the distribution side gets further split out to four key subcategories, two of which (subscription and title-by-title purchase or paid use) are tied to whether the end user pays directly for video services, and two of which (“free” television and internet broadcast) are tied to remuneration from sources other than the end viewer. …

The licensing fee for “free” television is based on one of two royalty options. The first is a one-time payment of $2,500 per AVC transmission encoder, which covers one AVC encoder “used by or on behalf of a Licensee in transmitting AVC video to the End User,” who will decode and view it. If you’re wondering whether this is a double charge, the answer is yes: A license fee has already been charged to the encoder manufacturer, and the broadcaster will in turn pay one of the two royalty options.

The second licensing fee is an annual broadcast fee. … The annual broadcast fee is broken down by viewership sizes:

• $2,500 per calendar year per broadcast markets of 100,000–499,999 television households
• $5,000 per calendar year per broadcast market of 500,000–999,999 television households
• $10,000 per calendar year per broadcast market of 1,000,000 or more television households

… With all the issues around “free” television, why should someone involved in nonbroadcast delivery care? As I mentioned before, the participation fees apply to any delivery of content. After defining that “free” television meant more than just [over-the-air], MPEG LA went on to define participation fees for internet broadcasting as “AVC video that is delivered via the Worldwide Internet to an end user for which the end user does not pay remuneration for the right to receive or view.” In other words, any public broadcast, whether it is [over-the-air], cable, satellite, or the internet, is subject to participation fees. …

The fees are potentially somewhat steeper for internet broadcasts, perhaps assuming that internet delivery will grow much faster than OTA or “free” television via cable or satellite. Adding the “free television” broadcast-market fee together with an additional fee, MPEG LA grants a reprieve of sorts during the first license term, which ends on Dec. 31, 2010, and notes that “after the first term the royalty shall be no more than the economic equivalent of royalties payable during the same time for free television.”

That last part — about the fee structure for internet broadcasts — has already been amended. The MPEG-LA recently announced that free internet streaming would be extended through December 31, 2015. And after that… who knows?

Lee, practica, pregunta y aprenderás    y si quieres un consejo... sigue ese estricto orden.... 

Luego, respecto a por donde empezar... pues, no sabría decirte... eso si, no intentes saber y controlar de todo, desde el principio, ya que probablemente acabarás mal.

Elige algún tema/materia/campo que te guste o que se te dé bien e intenta dominarlo lo mejor que puedas.

Luego, cuando te canses... empieza con otra cosa...