Mensajes

claro que ganó legalmente o acaso crees que la voluntad del pueblo puede ser manipulada regalando cosas, con medidas de presión, regalando cajas o con ejecitos de calle no identificados? XD sin contar que la mayor parte de los electores toman una decisión educada al momento de estar en las urnas! XD

Claro que si campeon, los pobres de derecha no estan manipulados, son desclasados por motu proprio.

A que no te atreves a decirle eso un Venezolano en tu país en la cara que Maduro gano legal atrévete a decirle eso a un Venezolano en la cara a ver que te pasa.

Memoria de pez que no vivo en mi pais pero se lo discuto a quien quiera y en cualquier lugar que no le pueden ganar las elecciones al Chavismo, ni siquiera contra Maduro pudieron 

no es ni por accidente tan simple... si no, no hubiera sido preferible eso a la polemica? el asunto es que en ese caso había mas mecanismos y cosas

¿Y era tan complejo? ¿Que tenia que hacer? ¿Un cambio de sexo? ¿Un doctorado? ¿Que era entonces lo que le impedia postularse a Maduro? ¿Si renunciaba podia postularse o no? Si es ese el caso entonces me ratifico.

Primero es contrafactico lo que hubiera sido preferible y segundo preferible a efectos de que habria que preguntarse  

XD ni caeré en detalle a extrapolar las consecuencias! ya discutí lo que vine a aclarar y no quiero extenderme

Bueno hay sistemas parlamentarios en Republicas (como Italia o Alemania) donde no hay limites de este tipo (tienen otros problemas).

lo de evo es similar en el sentido que el habia llegado a su ultima reelección y por medio de una interpretación constitucional, bueno basicamente quedaba como desde 0, lo que pasaría si renuncia, sería como decir "voy a renuncia y me voy a lanzar"... entonces quiere decir que está desde 0?

No veo la similitud, en todo caso si hilamos fino y Chavez no era presidente al no haber jurado entonces Maduro no era vicepresidente tampoco y tenia perfectamente legitimidad para presentarse (no habia limitaciones por mandatos anteriores). Entonces no tendria que haber renunciado, simplemente tendria que haberse ido a su casa a hacer campaña   En fin, no me parece ni remotamente lo mismo.

ehm... creo que es mas que simple detalle... basicamente estás afimando que lo que diga el tribunal supremo (TSJ) es mas importante que lo que diga la constitucion :s es decir, era bastante explicita en tales articulos...

Mas bien lo que digo es lo mas importante es la voluntad popular, que una Republica representativa ponga limite de este tipo a los representantes me parece ridiculo en cualquier caso, incluso antidemocratico en esencia (y no me importa quien la propugno, error del mismo, aunque sea Chavez, Peron o Mandela).



doctorman: las FF.AA. le pidieron la renuncia, la policia se acuartelo, abri los ojos. Y en cualqjuier caso saco mas votos que nadie en las elecciones por mucho, no quieren nuevas elecciones, las pierden como en tu pais.

ehm... no, maduro nunca renunció, puedes buscarlo, el nunca abandonó su cargo... para eso tuvo que haberlo asumido el presidente de la asamblea (diosdado cabello) y eso jamas estuvo en la mesa...

Si (antes de responder use Google ya que no tengo en mente mas que los trazos gruesos, lei sobre el 233 y algunas opiniones, no salio mucho la verdad), no dije que lo hubiera hecho sino que tenia. Lo que queria remarcar es que no creo que sea ni remotamente parecido mas alla de las formas superficiales, la derrota en el referendum de Evo si le resto legitimidad (de la buena, de la popular) a su candidatura (mas no a su clara victoria por mas de 10%), lo de Maduro no era mas que detalle, letra chica, frente a un escenario excepcional.

engel lex: que Maduro tenia que renunciar para poder postularse ... en fin, se postulo y gano. Evo tambien, la diferencia clara es que perdio el referendum.

ya renuncio Evo es oficial, y ahora que vas a hacer, te vas ir por los caminos verdes a defender la revolución ? eso espero....

Triunfo el golpe fascista al parecer (ojo que no seria la primera, ni la segunda vez que se aborte uno bien avanzado eh, deberias saberlo) por el apoyo militar pero no te preocupes por mi, tene muy en claro que volveremos, SIEMPRE lo hacemos, tarde o temprano, aun tras 18 años de proscripcion, siempre.

Muy interesante la nota de los troskistas que alimentan de informacion a doctorman, un extracto de la misma que nadie leyo antes de responder:

"Lo que dijo Alberto Fernández puede inscribirse en ideas en debate hace varias décadas. La idea de que los medios son un mecanismo de control de social y que el mensaje está codificado puede encontrarse en autores como Theodor Adorno y Max Horkheimer. También está presente en obras de referencia como Para leer al Pato Donald, de Ariel Dorfman y Armand Mattelart.

...

Es (mucho) más complejo

Volviendo a la controversia que generaron los dichos de Alberto Fernández, Bugs Bunny no fue creado con un mensaje específico (más bien fue un éxito inesperado), sin embargo, más tarde fue utilizado (como parte de un sistema más sofisticado) durante la guerra como otros personajes.

Sobre su mensaje codificado, es interesante preguntarse si ese mensaje hubiera funcionado sin el discurso oficial, sin el bombardeo de la radio y los diarios, los cortos de propaganda del Ejército, sin un contexto económico en el que la economía estadounidense crecía de la mano del complejo militar industrial. O si hubiera sido efectivo sin el relato global de que la Segunda Guerra consistía en un combate fascismo versus democracia.

Es cierto que los dibujos animados no son neutrales, juegan un rol en la construcción de prejuicios y muchas veces colaboran y refuerzan con mensajes oficiales, pero también pueden hacer otras cosas. Pero no es todo tan lineal ni tan efectivo.

Si los mensajes fueran decodificados exactamente como quieren los medios de comunicación o las producciones de Hollywood viviríamos en un mundo de tierra arrasada, sin subjetividad. Si así fuera, no existirían movilizaciones como las de Chile, no habría huelgas por el clima organizadas por jóvenes, nadie cuestionaría nada.

El aparato cultural que hizo a Bugs Bunny no es un fuerte impenetrable, se permean debates y cambios, aunque no siempre los efectos son instantáneos. Las producciones cambian, en general por necesidad, para no morir anacrónicas porque, y es lo más importante, sin importar cuán digitado y codificado esté el mensaje, nada está dicho de este lado de la pantalla."

Si vuelve a hacer trampas, sin duda que volverá a ganar.
Si no las hace estará más reñido que lo estaba antes, incluso podría perder. Gracias a sus trampas, ahora tiene más gente en contra.

Asi que Evo hizo trampa, no, si lo dice NEBIRE o la OEA yo les creo todo, especialmente a los pobres de derecha les creo absolutamente todo y espero ansioso sus opiniones.

doctorman: si, contame mas por favor, sobre el gobierno de Guaido tambien.

Va a ganar de nuEvo 

Solo paso por aca dejando Hong Kong y doble standard por falta de tiempo.