Mensajes

[respeto]

Claro , eso es lo malo de los foros , msn ,etc.. uno al no ver a la persona no pueda saber si esta hablando seriamente o no.

Si, pero en este caso es muy poco creible que fuera una broma, no existe ningun matiz que asi lo indique.

Como tu pones tu opinion yo puedo poner la mia , para mi fue una malinterpretacion , para ti no , yo respeto tu opinion y espero que tu respetes la mia .

Por supuesto, aunque sigo pensando que tu opinion (al igual que la mia) es irrelevante en este tema; tambien opino que publicas demasiados mensajes por dia pero tambien es otro tema irrelevante en este hilo.

lalalalalala222: si, seguro, te leo en cinco dias.

Clatro , pero el mismo ah dicho que no lo dijo en serio , para mi fue una malinterpretación no mas.

Ahi esta exactamente lo que dijo. ¿De verdad te parece que puede haber otra interpretacion? El smiley no indicaba ironia tampoco; igual supongo que no necesita ningun abogado defensor de pobres y ausentes (se defiende solo en este caso, usando una cuenta nueva ademas), la sentencia ya esta ejecutada.

una cosa, Que es lo que hay en [fs:30h]?

La direccion de memoria donde esta el PEB.

[rep stosd]

Perdon, movs es para strcpy, en este caso queremos stos:

Código (asm) [Seleccionar] Expandir

ZeroMemory:
xor al, al ;valor a escribir (0)
mov ecx, dword ptr [esp+8] ;cantidad de veces
mov edi, dword ptr [esp+4] ;buffer
rep stosb
ret

El codigo de Arcangel_0x7C5 es mas rapido que el tuyo por trabajar con DWORDs y no con BYTEs. Puede que sea mas rapido que este tambien (depende de la cantidad de BYTEs a escribir) ... pero una combinacion de rep stosd y mov (para los bytes que sobren del ultimo DWORD que no sea completo) es lo que usa la RTL de VC++ normalmente.

Entonces no es mejor asi, el codigo original no produce una excepcion al pasarle un tamaño de 5.

Arcangel_0x7C5: ¿Y si SizeMen no es multiplo de 4? Digamos que es 5 ...

Igual supongo que ambos podrian usar rep movs ...

Esa es una DLL de la RTL dinamica de Borland C++, buscala y bajala.

No sabia eso osea lo sabia pero no sabia la razon, en todo caso en el registro esta como windows XP.

Esta bien pero esta funcion devuelve la version del S.O. correctamente.

A mi en windows XP me da que estoy en windows NT...

Logico, XP es Windows NT 5.1 (ver Wikipedia).

Si esa es la api tambien se puede obtener desde el registro por que la api no lo da bien ...tambien hay una variable de entorno que te la da en fin esto ya se a preguntado muchas veces y lo unico que hacen es repetir pregunta tras pregunta .

¿Desde cuando GetVersion/Ex no funcionan bien? Lo mas probable es que no la esten usando adecuadamente.