Mensajes

¿Asi que no es eso? Le pusiste el mismo nombre a un array e intentaste asignarlo a un entero, no entendes lo que estas haciendo.

Bueno, ya es el segundo hilo que abris al respecto, el problema es tu codigo, esta mal y no tiene sentido, volvelo a leer. Y asegurate de estar compilando correctamente el fuente actualizado.

{Sickness}: ¿Querias decir revolucion? ¿Tan ajena es la juventud hoy en dia a esa palabra?

Si, ImageBaseAddress, que no siempre sera la ImageBase del PE.

Ya veo, ese flag es el que habilita el ASLR (y asi el enlazador crea la sección .reloc) para el PE y funciona en Windows >= Vista. Igual sigue siendo la misma logica, aunque cambie el valor mismo de la base siempre hay que usarla (aunque a veces no sera la base del PE).

Ese flag es de DLL como su nombre lo indica y entiendo que estamos hablando de un ejecutable, es simple de comprobar poniendo la direccion base de la NTDLL por ejemplo. ¿Se relocaliza o el programa falla por completo? En fin, el ejecutable lo tiene el y sabra cual es su direccion y sus cabeceras PE ...

Por lo que yo entendi el esta modificando el binario asi que ya tiene que tener si o si en algun lado (como minimo en su mente) la base del ejecutable, el codigo llamando a memcpy (o lo que pueda) tendra que ser puesto en esa sección o en otra que este secuestrando. En cualquier caso es lo mismo: base + direccion relativa de la sección.

Base del ejecutable (no se relocalizan nunca que yo sepa) + virtual address.

Casi seguramente:
memcpy(miArray, 0x400000 + 0x3000, 10);

Esto no es C, ni C++, es C# asi que lo muevo a donde corresponde.

¿Alguna razon para usar dos veces el mismo nombre de variable?

u16 port_idx;
static u16 port_idx[];

En el codigo original no hace eso ....

http://mbed.org/users/etherealflaim/programs/NetTool/lg5k8l/docs/scanner_8h_source.html

Supongo que es el problema de copiar y pegar codigo sin entenderlo.

De nadas