Mensajes

El tema ha sido movido a .NET.

https://foro.elhacker.net/index.php?topic=426010.0

Antes se negaba, ahora exige y habla de una prepotencia que no existe, en fin ... le aclaro que cuando realmente quiero responder a lo que alguien dice lo hago detalladamente, punto por punto y citando al usuario en cuestion, no es el caso ya que no le doy entidad. Ademas este tema ya esta saldado, la discusion fue dada en repetidas ocasiones, asi que simplemente me limite a hacer un comentario sarcastico.

PD. No desvie mas el hilo si todavia no se desahogo lo suficiente lo invito a enviarme un mensaje privado (aunque no prometo leerlo y mucho menos responderlo).

[INCONTINENTES]

De lo anterior se desprende que sabiendo las reglas algunos INCONTINENTES del codigo deciden romperlas y cuando se les aplican las mismas deciden irse del subforo. Muy bien, personalmente les digo que no se los extraña en lo mas minimo sino que muy por el contrario se les agradece su deferencia al ahorrarme trabajo innecesario.

avesudra le deseo mucha suerte respondiendo dudas complejas y novedosas a donde quiera que se vaya, usted si que sabe.

Aca en la MSDN tenes toda la informacion:
Static Control.

De nadas 

Si, pero eso si tiene sentido, si uno tiene punteros a objetos entonces tiene que crear los objetos ...

En fin, en el articulo de la Wikipedia esta sobrecargado, aca tenes las declaracion para tu clase, implementalo en base al articulo:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

Miclase& Miclase::operator=(const Miclase &other);

No se que otro fallo tendras ahora, en el ultimo codigo que dejaste con la sobrecarga mencionada no hay ningun fallo.

ss[0] = Miclase();   /* AQUI! */

No entiendo para que haces eso sinceramente ... ya tenes 21 objetos inicializados correctamente ... ¿Queres crear un objeto temporal y asignarlo/copiarlo en el primer elemento del array? Para que no falle sobrecarga el operador de asignacion como muestra el ejemplo ...

PD. Quiero creer que estas incluyendo la unica definicion que mostras tal cual en el ejecutable.

Creo que (*it).size() es lo que buscas o it->size().

Ej.:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

vector<vector<int>> Datos;
vector<int> pfila;
for (int x = 0; x < 10; ++x)
 pfila.push_back(x);
vector<int> sfila;
for (int x = 0; x < 30; ++x)
 sfila.push_back(x);
Datos.push_back(pfila);
Datos.push_back(sfila);
for (vector<vector<int>>::iterator it = Datos.begin(); it != Datos.end(); ++it)
 cout << it->size() << endl;

Consulta la documentacion del software que estas usando.

[Iterators, pointers and references pointing to position (or first) and beyond are invalidated]

Si, por eso lo de:

Me parece que no hay ninguna garantia de que it continue siendo valido despues de llamar a erase

En el enlace que dejaste al principio lo deja claro:
Iterator validity
Iterators, pointers and references pointing to position (or first) and beyond are invalidated, with all iterators, pointers and references to elements before position (or first) are guaranteed to keep referring to the same elements they were referring to before the call.