Mensajes

Los navarros tienen mi apoyo incondicional...

Parece un problema del símbolo de separador de decimales, como ya han dicho.

Sigue las directrices de este ejemplo de aquí abajo (que es basicamente lo mismo que puedes ver en el ejemplo de NEBIRE):

• https://www.tutorialspoint.com/java/util/scanner_nextfloat.htm

saludos

[Socket.Shutdown]

La llamada al método Socket.Shutdown debes efectuarla antes de cerrar el socket...

• https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.net.sockets.socket.close?view=netframework-4.7.2

The Close method closes the remote host connection and releases all managed and unmanaged resources associated with the Socket. Upon closing, the Connected property is set to false.

For connection-oriented protocols, it is recommended that you call Shutdown before calling the Close method. This ensures that all data is sent and received on the connected socket before it is closed.

If you need to call Close without first calling Shutdown, you can ensure that data queued for outgoing transmission will be sent by setting the DontLingerSocket option to false and specifying a non-zero time-out interval. Close will then block until this data is sent or until the specified time-out expires. If you set DontLinger to false and specify a zero time-out interval, Close releases the connection and automatically discards outgoing queued data.

Saludos.

Al parecer la piel de personaje se "regala" con una promoción al comprar de un Galaxy Note 9, por ende en teoría la única manera es comprar el móvil, o eso, o puedes tratar de instalar cualquier emulador compatible en el PC (ej. https://es.bignox.com/ ), instalas el juego y a ver si te dan la piel. De nada sirve que modifiques los datos de los archivos en el lado del cliente, como ya has notado solo verás tú la piel de personaje.

Además, esto es un foro de hacking ético, no pidas cosas raras.

Prefiero no responderte algunas citas para no seguir discutiendo, estoy agotado de hacerlo.

asumes que estar vivo es como un regalo y casi como si fuera una bendición

Qué otra cosa sino, la vida debe ser una bendición (en el sentido menos religioso de la palabra) que surje mediante una serie de causalidad. Si alguien no se toma la vida como una especie de regalo entonces debe significar que esa persona no aprecia lo suficientemente su vida (y si no aprecia la suya, mucho menos la del resto de seres vivos), ¿de qué le sirve a esa persona vivir?, debe ser triste vivir así, yo no puedo verlo desde esa perspectiva, me cuesta ponerme en esa situación.

Hay personas suicidas, y creo que cometen un grave error al quitarse la vida, pero al menos lo elijen ellos mismos, ellos si que tienen derecho a quitar una vida, la suya propia...

...en cambio las madres que abortan pues... en fin, sobre eso ya dije todo lo que quería decir.

PD: ¿Supongo que tambien te opones a la pena de muerte, a la eutanasia, a no mantener vivas a personas en estado vegetal y a todo lo que conlleva que un ser humano muera de una forma o de otra ya sea justificado o no?

La pena de muerte es una muestra de injusticia, y más partiendo de la base que las pruebas incriminatorias a veces pueden estar equivocadas y el que cumple penitencia de muerte puede ser en realidad inocente, y claro está, no podemos determinar cual es el porcentaje de esto. Por eso creo firmemente que cualquier tipo de criminal merece una segunda oportunidad (una tras otra si es necesario) para enseñarle los valores de la vida. No hablo de dejar criminales libres por las calles, sino de obligarlos a asistir a algún tipo de terapia mental de forma periódica, si me apuras incluso diría de encerrarlos en psiquiátricos aunque estuviesen muy cuerdos, eso o cualquier otra posible solución alternativa como la condena perpetua en prisión antes que arrebatarle la vida sin el consentimiento del supuesto criminal y digo "supuesto" por un sentido de la justicia que en muchos casos se imparte de forma injusta por aquellos mismos que la comulgan.

...

La diferencia más obvia entre la eutanasia y el aborto es que no se trata de evitar que la persona viva, sino de evitar que muera con sufrimiento. La mayor complicación para mi sería reflexionar sobre si está bien arrebatarle la vida a alguien que desea que se la arrebaten, pero creo que al final acabaría cediendo a los deseos de esa persona por sentido de la compasión.
En el caso de no ser una eutanasia "consentida" o mejor dicho una eutanasia en la que el enfermo no pudiera manifestar si desea seguir viviendo o desea morir, y esto mismo se podría aplicar al ejemplo de personas en estado vegetal para no alargar este comentario demasiado más, ¿sería egoista decidir sobre la muerte del enfermo en esas circunstancias?, pues evidentemente, ante la duda sería egoismo puro, aunque lo hicieramos por esa persona, para evitarle dolor, también le estariamos evitando más tiempo de vida del que esa persona podría disfrutar, sin saber lo que esa persona realmente quiere solo acabariamos haciendo lo que nosotros queremos para esa persona, es decir, matarlo para así poder acallar nuestro sentido de culpa o de tristeza dando por hecho que el enfermo querría que le matásemos, y eso es un tipo de egoísmo...

un saludo

[mala costumbre para convertir el sentido de machismo]

Mirate las definición de machista y machismo o algo, porque me da que estás interpretando la palabra como te da la gana.

Si no eres capaz de verlo, mal vamos: mala costumbre para convertir el sentido de machismo en lo que a terminado siendo hoy por hoy,....

Creo que eres tú quien debería considerar ver su definición:

El machismo es una expresión derivada de la palabra macho, definido como aquella actitud o manera de pensar de un varón, quien es el jefe de familia, protector y sostenedor del hogar

Díme tú que tiene eso de malo en contra de los derechos de la mujer.

La RAE recoje una definicón bastante distinta, de lo que hoy por hoy se considera machismo de forma despectiva hacia el hombre, con lo que yo no estoy de acuerdo puesto que esa es al imposición feminazi; ser machista no implica ser prepotente con la mujer ni infravalorarla ni nada de eso. Que antes a eso lo llamaban machismo, ya lo se, sé algo de historia en ese sentido, que ha habido varias mujeres que han intentado y logrado obtener derechos que no tenían antes, también lo se, pero nada de eso cambia todo lo que llevo diciendo desde el principio.

si piensas que cuando ese embrión se aborta, ya tiene la capacidad de entender lo que es vida, dar las gracias por ello y protestar porque lo quieren "matar", entonces me parece que vas por mal camino

Supongo que te darás cuenta de que existe una "infinidad" de procesos que ocurren durante toda nuestra vida, como por ejemplo el crecimiento de los huesos, de estatura, la caida de los dientes de leche, el crecimiento del pelo, la caida del pelo al ser anciano, y nadie se cree en derecho de abortarle esos procesos genéticos/evolutivos a una persona, entonces, ¿qué maldito derecho crees que puedes tener tú o una mujer para decidir abortar los procesos evolutivos que todavía no se han producido en el embrión?, sigue siendo una vida se mire como se mire, una vida en desarrollo, es más, ¿quien narices está hablando de embriones sin formar?, sabes perfectamente que lamentablemente hay y seguirá habiendo casos de aborto dados hasta en las 32 semanas de embarazo, o más, y estos no son precisamente casos marginales.

En fin, la cuestión principal es que si la madre aborta entonces ese embrión nunca llegará a poder ser nada mayor como para poder adquirir la capacidad de hacer todas esas maravillosas cosas que has mencionado, y eso a ti te parece bien que sea así, pues "genial", como se nota que no eres tú el que va a ser "abortado", seguro que entonces cambiarías de opinión bien rápido... como cualquier otra persona haría, claro está, y esto es precisamente algo que hace humanos, ponerse en la piel del otro, tener empatía, y ser compasivos, no matar indiscriminadamente a un bebé por cuestiones egoistas de la madre.

Y ya no hablo de violaciones o malformaciones porque seguro que a ti, te encantaría que te violen, que tengas que llevar los efectos de esa violación contigo durante +9 meses, que luego lo des en adopción y que en un futuro, el niño se entere de que además de ser adoptado, es fruto de una violación...

Los posibles traumas psicológicos que puedan manifestarse en la mente de un bebé abandonado (en adopción) durante su etapa infantil, no cambian el hecho de, no restan importancia a, ni influyen en el hecho de que ese niño está VIVO, y por lo tanto el argumento que intentas utilizar para justificar la supuesta generosidad de un aborto es completamente absurdo, por que es como decir que deberíamos apiadarnos de todos los niños que han nacido de forma no deseada, matarlos, para evitarles que dentro de unos años se sientan mal al saber que fueron embarazos no deseados. ¿Qué penita da solo de pensarlo, verdad?, mejor matarlos cuando aun son un feto y así le ahorramos al niño darle la noticia de que es huérfano dentro de unos años, lo hacemos por él, no por nuestro egoismo, que va, para nada... que buenos padres somos (nótese el sarcamo).

Lo que intento decir es que la importancia de estar vivo supera a cualquier otra cosa, es injustificable el aborto.

Saludos.

[te estás pasando]

¿El machismo no es malo? ¿Creerse alguien superior a otro solo por tu sexo físico no es malo? ¿Degradar a otro por su sexo físico no es malo? ¿La infravaloración de las capacidades de alguien solo por su sexo físico no es malo?

Se trata de quitarlas derechos como los que no tenían hace menos de 100 años. Votar, abrir una cuenta bancaria, comprar una inmueble o ser independiente legalmente.

Todo eso forma parte del extremo más radical del machismo, lo que yo dije en mi comentario es que el machismo y el feminismo no son malos mientras no se lleve a un punto extremo, es decir, donde un género decida que es superior al otro.

desde el siglo pasado e incluso antes, las feministas (de verdad) han luchado y siguen luchando para que las mujeres puedan tener los mismos derechos que los varones, para que no sean discriminadas solo por su sexo, y para que puedan tener la oportunidad de hacer las mismas cosas que hacen los hombres.

Me parece muy bien, y dime, ¿qué tiene que ver eso con lo que he afirmado?. Se supone que estás cuestionando o tratando de refutar algo de lo que dije en esa frase, no sé el qué.

Flipante lo tuyo. Ya no se a quien dar las gracias de que no haya gente con esos pensamientos que dirigan el país. Sinceramente, prefiero que este país se llene de feminazis y que me obliguen a cortarme la polla antes que apoyar un modo de pensar como el tuyo. Hablas de egoísmo, el mismo que demuestras tu.

Lo flipante debería ser que consideres matar a un bebe igual de egoista que darlo en adopción. No sé donde ves el problema. El caso es que si una madre ha decidido ser egoista al elegir que no desea cuidar a ese bebé por ella misma, pues al menos que tampoco decia abortar y en su lugar decida la opción alternativa más benévola para esa vida humana que lleva en su interior: llevarlo a un orfanato para que pueda seguir viviendo.

No se Drvy, creo que te estás pasando, aprecio tu ayuda y consejos, pero no me que me insultes con fetiches de pollas cortadas...  




Saludos

¿y este con cancer que suerte ha tenido?

¿Te parece poca suerte el hecho de haber podido seguir viviendo indefinidamente?. Estoy convencido de que si Stephen Hawking se levantase de su tumba te daría un buen escarmiento...

Nadie pone en duda que vivir con cancer/tumores malignos/enfermedades pueda llegar a ser todo un reto, y algo triste para el observador. Si no te he malinterpretado mal entonces insinuas que las personas moribundas o con cancer estarían mejor muertas, que lo mejor sería matarlos, pero eso no tienes derecho a decidirlo tú, ni la madre de un bebé que sufra "complicaciones", ni nadie más que la persona que sufre el mal... cuando llegue el día en que esa persona tenga capacidad de elección.

La muerte forma parte de la vida

Y la violación también forma parte de la vida para algunas personas (ya ni te cuento para los simios, tanto que te gusta poner ejemplos de animales para intentar justificar un acto miserable como el aborto), por esa regla de tres deberíamos legalizarlo?.

La vida y la muerte es un ciclo, dicho ciclo puede desarrollarse de forma natural para acabar muriendo el día que te toque, pero si eres una feminazi entonces puedes acortar y terminar el ciclo de vida por pura conveniencia, esa es la diferencia.

La muerte forma parte de la vida, al igual que en otras especies, por ejemplo un leon cuando mata o expulsa al macho dominante de la manada, automaticamente mata a todos los cachorros, para que las hembras entren en celo. ¿es eogoista el leon? ES SIMPLEMENTE LO QUE HAY, pues con el ser humano pasa exactamente lo mismo, es un mamifero mas y punto.

warcry, déjame decirte que he visto demasiados documentales de leones, pero mírate al espejo y dime que ves, ¿un león, o un put0 ser humano?. No tiene ningún sentido compararse con el comportamiento de un animal salvaje, ¿o es que acaso tu irías casa por casa "expulsando al macho" y matando a "sus cachorros"?.

El león actua por instinto, mientras que nosotros somos humanos, tenemos capacidad para reflexionar sobre nuestros actos y pensamientos para tomar una elección en consecuencia.

Saludos.

Claro, porque ser "todo lo machista o feminista que tu quieras", mientras no llegues a un extremo, es perfectamente válido y no tiene ni un punto de comparación con el "feminazismo".

Exacto, !#Drvy. No lo digas como si mi afirmación fuese contradictoria, puesto que el feminazismo NO es feminismo, ni feminismo clásico ni extremo o radical, el feminazismo es otra cosa distinta que busca la desigualdad de los derechos de género.

El machismo no es malo, y el feminismo tampoco, lo malo sucede debido a una mala costumbre que se ha ido adoptando a lo largo del tiempo, en el que las personas le empezaron a atribuir propiedades que no tienen, y las feministas radicales e influenciadoras del género siguieron explotando esa mala costumbre para convertir el sentido de machismo en lo que a terminado siendo hoy por hoy, en un insulto o adjetivo despectivo, peor, en algo de lo que los hombres deben avergonzarse... pf!. Lo cierto es que el machismo no implica que el hombre machista desee esclavizar a mujeres en contra de su voluntad para encerrarlas en la cocina y someterlas a placeres sexuales, y el feminismo no implica que la mujer feminista desee obtener todos los derechos masculinos y estar por encima del hombre en todos los aspectos de este incluyendo la fuerza bruta.

Hay una cosa que no estoy de acuerdo contigo Elektro y es sobre el tema del aborto pero no quiero desviar el tema porque estamos hablando de la palabra feminazi que por cierto no soporto a este tipo de mujeres con esa mentalidad.

Sinceramente no creo que hablar del aborto se pueda considerar desviar el tema puesto que es una de las reivindicaciones más populares y con más tendencia del feminazismo.

Hablemos sobre ello...

Pero si estoy a favor de que puedan abortar hasta cierto punto si la cogen y la violan entre 4 o 5 hombres porque esa mujer va tener que llevar un hijo suyo en su vientre forzado por cuatro tío que son unos violadores ? Pues no lo veo bien que tenga que tener por obligación un hijo que no ha sido deseado por que le hayan forzado hacer violada.

Primeramente déjame decirte que la violación de una mujer es un caso marginal, aislado, muy poco común o como lo quieras llamar, ese tipo de suceso no se puede usar para justificar el derecho al aborto, puesto que el motivo más común de aborto no es por casos marginales sino por puro egoismo, por que a la madre le sale del coño, vaya. Los datos estadisticos de porcentajes registrados hablan por si solos, los casos de aborto por violación en EEUU se mantienen aproximadamente entre el 0,5% - 2% cada año, por ende, usar el caso marginal de la violación como justificación para permitir o defender el resto de motivos de aborto, es como intentar argumentar que bañarse en la playa debería estar prohibido por la ley por que hay casos marginales en los que las personas se ahogan. (aunque no sea el mejor ejemplo)

Te diré más. Si se piensa con neutralidad, se llegará a la conclusión de que, excepto en causas totálmente justificadas donde se prevea un fallecimiento inevitable del feto o de la madre, toda otra causa de aborto implica egoísmo por parte de la madre, incluso abortar por una violación, al fin y al cabo todas las mujeres que abortan lo hacen por egoísmo, y este será en menor o mayor medida, pero lo que les lleva a decidir a favor del aborto se llama egoísmo puesto que dan preferencia a sus interesés personales, anteponiendo el interés de vivir de esa criatura que llevan dentro de su vientre, y eso se llama egoismo, por que sea cual sea el motivo del aborto hay egoísmo si ellas deciden por y para ellas mismas. Esto es un hecho indiscutible aunque cueste reconocerlo, ¿no crees?.

Una vez aclarado ese punto, daré mi opinión sobre el tema del aborto por violación:

Ser víctima de un experiencia traumática como sería una violación, no significa que la madre tenga el derecho de hacerle pasar a su bebé por una experiencia todavía más traumática y definitiva: la muerte.

A la víctima la habrán violado, pero al menos ella seguirá viva, mientras que el bebé no habrá hecho nada malo más que tener la "mala suerte" de venir al mundo en un momento en el que la madre no desea tenerlo por egoísmo, y desgraciadamente ese bebé no vivirá lo suficiente como para poder dar su opinión sobre ese tema.

El error es pensar que la única solución a un embarazo no deseado es el aborto. No hay excusa que valga, que si la madre tiene 15 o 85 años, que si ha sido violada o es ninfómana y se ha zumbado a tantos tíos que ya no sabe quien es el padre, no hay excusa que valga por que siempre existirá una opción alternativa al aborto: dar al bebé en adopción.

Cuestionarse sobre la moralidad de poder tener o no poder tener el derecho a decidir sobre la vida de otro ser humano, especificamente del propio bebé que se lleva en el vientre, creo que puede ser algo capaz de provocar un gran dolor de cabeza y muchas noches sin dormir pensando en si hace bien o mal, aunque yo no soy mujer ni he sido madre con embarazo no deseado como para poder saber lo que se siente al tener que afrontar esa decisión, pero tengo claro que el movimiento feminazi ha encontrado un gran remedio para evitar tal sufrimiento moral y conseguir evadir a la mujer de su responsabilidad como madre y como ser humano, insensibilizando el hecho de abortar, restándole importancia a tal responsabilidad, dándole a la mujer más moral e indecisa la elección más sencilla, la decisión más egoísta, la opción que menos dolerá a la mujer por que minimiza la capacidad de autoculparse... a través de la legalización del aborto y con ello el negocio del aborto.



Sinceramente a mi este tema del aborto al final me acaba entristeziendo por que es un acto de lo más inhumano. Comparto los siguientes videos no con el fin de atacar o ridiculizar al proabortismo y las feminazis, sino para intentar concienciar a las personas a través del sentido común y la bondad que compartimos los seres humanos...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=A6XzhZ66SEE[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=iTIt5fJKsD8[/youtube]

Saludos

[EDITO: texto editado para no ofender a cierta persona.]

Dejen ser a las "feminazis"... a mi me parece que los que las odian es porque están traumatizados al no lograr buenas relaciones con las mujeres, o simplemente porque prefieren a los "macho-men"...

Esa es mi muy personal opinión como hembrista que soy...



Saludos.

No se en que mundo vives para pensar así, pero precisamente las que se hacen llamar feminazis son las que odian al sexo opuesto, o al menos constantemente están mostrando un gran desprecio en contra de nuestro género, nuestra masculinidad, lo que nos hace ser hombres, y nuestros derechos como seres humanos... los cuales según ellas no podemos compartir. Parece que tú tampoco has leido nada de nada...

En tu comentario insinuas que si alguien siente odio por el "feminazismo" es por que esa persona ha debido tener malas experiencias sentimentales con mujeres o bien por que es homosexual. Soberana estupidez. Lo más lógico, comprensible y natural sería que cualquier hombre como mínimo no se sienta indiferente al descubrir o escuchar hablar del feminazismo, poder darse cuenta de que es algo ridículo y por ello "gracioso" (una doctrina que se merece un par de burlas con sarcasmo), aunque habrá hombres que respeten tales doctrinas feminazis y pasen de largo, yo soy de los que prefieren reirse de ello y ridiculizarlo; también sería natural sentir cualquier cosa negativa ya sea odio, repulsión, verguenza ajena, o simplemente sentir pena por el ridículo de sus ideas y argumentos al ver lo adoctrinadas que están y lo estúpidas/os que son... esto también lo aplico a los catalanazis.

EDITO: texto editado para no ofender a cierta persona.

Volvamos al tema. A lo mejor es que crees que el feminismo y el "feminazismo" son la misma cosa, pero el "feminazismo" no es feminismo puesto que su ideología no busca ningún tipo de igualdad entre sexos, sino de superioridad para la mujer mediante derechos o favores reservados solamente para su género, de hecho, y aunque pueda parecer contradictorio lo cierto es que el "feminazismo" está lleno de ideas demigrantes tanto contra el hombre como contra la mujer, por ende, si tu consideras que quien se oponga a una doctrina tan surrealista y destructiva tóxica para la sociedad es por que esa persona debe ser "alguien traumatizado al no lograr buenas relaciones con las mujeres" pues realmente creo que tienes un serio problema con tu forma de ver el mundo, o eso, o es que a lo mejor te va el rollo "dominatrix"...



Aquí abajo te dejo una dosis de realismo donde se explica en profundidad lo que significa ser feminazi o "feminismo radical" según RAE, aunque de feminismo no tiene nada como ya dije, pero bueno, en el video además se muestra algunas de las actividades que suelen cometer estas feminazis, como por ejemplo insultar a religiones, exhibirse desnudas en iglesias, y manifestarse gritando frases como " ¡Al abortaje! " lo cual es un insulto para muchas mujeres verdaderamente feministas puesto que un aborto se considera un evento importante para la mujer que puede llegar a ser un acontecimiento triste, frustrante y traumático, pero estas defensoras feminazis de mierd@ sin cerebro intentan deshumanizar a la mujer, que digo, a toda la humanidad tratando de convertir el aborto en lo más normal del mundo, su objetivo es conseguir que el asesinato de una vida (llámese feto) sea un acontecimiento cotidiano y sin ninguna importancia para la mujer, no les importa, está bien matar una vida que llevas en tu vientre y nadie debe cuestionarlo, cualquier hombre que lo cuestione es un machista, y cualquier mujer que se oponga es una "víctima del patriarcado", en fin...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=ByjalYaMpAg[/youtube]

...pero según tú, cualquier hombre que esté en contra del feminazismo debe ser "alguien traumatizado" u homosexual. Me parece genial.

PD: por cierto, antes de que alguna persona le de por intentar acusar al autor del video como "machista" para usarlo como argumento para intentar defender los ataques contra el feminazismo, pues que sepa que el autor es homosexual, y que cojones, cualquier persona sea hetero u homosexual tiene el derecho de ser todo lo machista o feminista que él o ella quiera sin que se le mire como a un bicho raro, no hay nada de malo en ello mientras haya igualdad y no ser un machismo extremo o feminismo extremo, precisamente fue este "feminismo radical" el que desde hace muchos años ha conseguido manipular a nuestra sociedad para hacernos creer que el machismo es algo malo y que debemos señalar con un dedo a todos los hombres que muestren su machismo en público, como si el hecho de nacer como hombre y tener masculinidad y mostrarla se deba considerar una penalización de algún tipo por que la mujer así lo desea, ¿pero en que put0 mundo vivimos?, y eso de acusar a los hombres por mostrar "micro machismos" ya es que me meo de la risa, mejor no entrar a debatir tales estupideces feminazis...

Un saludo!

[radicálmente]

la Real Academia Española no demoró en resaltar que no está tomando partido en debate y que solo está resolviendo una duda sobre el origen del "neologismo de reciente creación".

Eso ha sido una respuesta de señor para acallar bocas, me quito el sombrero...



Aún así, considero humildemente que la definición de la RAE es malísima, pues no define la ideología feminazi (la importancia de su peligrosidad en la sociedad actual), sino que simplemente define el contexto de uso del término en sí mismo, pero de todas formas si algo han sabido dejar claro es que las feminazis actuan tal y como se define en la RAE: arremetiendo violenta y radicálmente contra aquellos a quienes pongan en entredicho sus ideales nazis...



No creo que haya mucho más que decir sobre el tema, las feminazis son... pues eso, muy feminazis; no se puede dialogar con ese tipo de personas sin cerebro y proabortistas ya que no atienden al debate ni a la lógica humana, son igual o peor que los catalanazis insultando y maldeciendo sin cesar a individuos por quitarles lazitos amarillos de sus calles...

Es un hecho que las feminazis en realidad no están defendiendo el feminismo sino la superioridad del sexo femenino y la inferioridad del sexo opuesto, con el favor que según ellas solamente la mujer merece mientras que el hombre merece todo lo contrario y ser castigado por todo, solamente las/los feminazis se creen que realmente defienden el feminismo por que yo creo que en su put@ vida han leido un libro que hable sobre el verdadero feminismo y la igualdad de sexos, pero es inutil intentar hacerles entender eso, tanto como tratar de convencer a un catalán independentista de que sus ideas son absurdas e incorrectas, son pesonas adoctrinadas y no se puede hacer nada para cambiarlo... al menos no a corto plazo.

Un saludo.