Mensajes

Esto solo demuestra, una vez más, que tenemos un gobierno hipócrita y antidemocrático.

Qué cansinos los de GenBeta con el Windows Update, de esto ya hablaron ayer, y no aportan nada nuevo, por lo tanto se puede considerar una noticia repetida...

• https://foro.elhacker.net/noticias/microsoft_explica_como_liberar_espacio_para_actualizar_a_windows_10_october_2018-t487647.0.html

Se quieren ahorrar millones pagando centenas xD

Lo mismito que Google y su programa "Youtube Heroes" hace dos años, solo que estos de Google fueron mucho más sin verguenzas por que no pagaban absolutamente nada, y para colmo hablaban de EXPLOTACIÓN bajo un falso manto de "heroicidad", tratando a todos los usuarios como burros sin cerebro, en fin, ya pudimos ver por aquél entonces la polémica tan negativa que fue creada alrededor por todo Internet, recuerdo que el video oficial de Google, que fue publicado en Youtube (y a día de hoy parece ser que Google ha eliminado el video), superaba en votos negativos por decenas de miles a los votos positivos xD, lo extraño es que ya no se ve a la gente hablando sobre este tema, a pesar de que el programa "Youtube Heroes" sigue existiendo. Mucho criticar este tipo de jugadas abusivas y deshonestas por parte de las compañias, pero luego enseguida se olvidan y se someten al poder de Google...

Para quien no sepa de que va el tema:

YouTube Heroes is a program introduced by YouTube offering rewards and incentives to users who contribute to the site by providing subtitles to videos, moderating comments and reporting videos for violating the site's Terms of Service. The program was met with a large backlash from content creators and the YouTube community, who predicted that rewarding users for mass flagging videos would promote censorship and lead to false strikes against videos and channel take-downs.

Y aquí más info:

• https://knowyourmeme.com/memes/events/youtube-heroes-controversy

Saludos.

Si, lamentablemente desde hace unos días esto ya es una realidad. Yo sentí como un golpe en el estómago cuando me enteré, no creí que al final tuvieran güevos y la falta de decencia para votar y aprobar algo así... supongo que he subestimado el poder y la determinación de estos abariciosos empresarios sin escrúpulos...

En fin. Habrá que decirle adiós para siempre a cualquier indicio de libertad de expresión en la World Wide Web.

Tal y como venía especulándose y como podíamos temer, la Unión Europea ha aprobado la reforma de la Ley de Copyright en la votación que ha tenido lugar este mediodía en el Parlamento, incluyendo los polémicos artículos 11 y 13. 438 votos a favor, 226 en contra. No obstante, esto no significa que se haya llegado hasta el final.

Mírenlos, ellos, que felices y eufóricos parecen estar por lograr iniciar los preparativos para el comienzo de la destrucción de Internet tal y como el ser humano lo ha conocido hasta este preciso momento...


( "Alex Voss celebra la aprobación de la reforma del 'copyright' en Estrasburgo." )



PD: OmarHack, por favor, la próxima vez llena un poco el cuerpo del mensaje, con una descripción, una opinión, cualquier cosa, no limitarse solo a publicar un enlace. Sigamos unas reglas de redacción mínimas.

[hasta que se abra la caja, el gato estaría muerto y vivo al mismo tiempo]

De acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica, la partícula podría haber decaído y no decaído al mismo tiempo, lo que significa que hasta que se abra la caja, el gato estaría muerto y vivo al mismo tiempo, un fenómeno conocido como superposición.

¿De verdad se espera que la gente normal y corriente (como yo) deba escuchar ese tipo de afirmaciones y pretender que no se cuestione la salud mental de lo que actualmente conocemos como Ciencia?. Bueno, solo me estoy refiriendo a la física cuántica y sus principios, eso y a las paradojas. En la física cuántica hay afirmaciones que, si las dijera un loco internado en un manicomio, no habría diferencia...

Solo es mi opinión personal, y logicamente no puedo demostrar si me equivoco o tengo razón (la Ciencia es quien en el futuro tendrá que descubrir la respuesta a ello), pero yo considero que en el mundo cuántico todo falla, solo se dicen locuras que no parecen tener mucho sentido aún despues de que los científicos hayan explicado el motivo, sigue sin tener mucho sentido el como puede ser posible que lo que ellos dicen que es así, realmente sea así.

Creo que hay demasiados interrogantes sin respuesta, muchas cosas que los científicos piensan que sucede de tal manera, y que lo tienen claro, para ellos está claro que algo sucede de tal manera, aunque una teoría consista de conclusiones ilógicas, los científicos les dan una explicación... que resulta igual de ilógica, pero la Ciencia acepta esas conclusioens ilógicas como verdad. Todo es muy ilógico, y yo creo que esto es así por el desconocimiento de como suceden las cosas en realidad, y con esto generan una creencia de falsas verdades (física cuántica), no una Ciencia. Por ejemplo eso de que dos partículas pueden estar en dos lugares al mismo tiempo, o que una partícula pueda influir en el estado de otra aunque estén a años luz de distancia... yo creo que algo de sentido común está fallando en las conclusiones y afirmaciones, supuestamente lógicas, de los principios de la física cuántica.

Un saludo!

Para empezar, el término "fiable" es de libre interpretación, puede llevar integrada la versión de un S.O fiable contra ataques maliciosos, o puede ser el móvil fiable contra golpes que puedan romper la pantalla, o tener una batería de duración fiable, etc. Así que yo me pregunto: ¿qué narices significa "fiable" para esta gente tan "profesional"?, al menos podrían haberlo especificado, por que al no especificar, la encuesta no sirve para entregar ningún dato de utilidad al consumidor.

Pero obviando eso, es que de primeras el enunciado dice así: "¿Qué marca de teléfonos móviles es la más fiable?", y luego nos encontramos con que el resultado se decidió en base a la relación calidad/precio de una marca: "los miles de usuarios cuestionados por OCU eligieron Honor, segunda marca de Huawei, por razones de calidad/precio". Entonces, ¿la encuesta viene a decirnos qué marca tiene la relación calidad/precio más "fiable"?, por que yo no veo ningún otro dato expuesto sobre "fiabilidad" de otro tipo.

Luego, el modo en el que lo exponen es de risa, excusándose todo el rato para intentar convencer de algo al lector de la noticia, como si supieran que esa encuesta no sirve para nada pero la tienen que publicar de todas formas inventándose algún pretexto convincente para ganar visitas, por que ellos mismos reconocen que: "en esto de los fabricantes de teléfonos móviles, al igual que sucede con el fútbol u otros deportes, también hay fanáticos.", por lo tanto, esta "macroencuesta" lo único que demuestra es que han sido más encuestados los fanáticos o gente que tiene preferencia por la marca "Huawei", que por otras marcas, fin, y además de verdad, no han hecho ningún estudio científico que determine la "fiabilidad" de un producto comparado con los demás, solo han hecho una encuesta para obtener la opinión de consumidores de móviles.

Vamos, que esta encuesta es una tremenda chorrada que no aporta ningún dato util, o al menos parece así de inutil por la forma en la que lo han publicado y explicado en ese artículo.

Eso por no mencionar que con estas cosas nunca se sabe si la encuesta es real, ni si las zonas en las que se ha encuestado son imparciales (quien sabe, quizás hay muchos más usuarios de la marca Huawei en las zonas encuestadas que en otros paises), ni si el resultado ha sido manipulado para favorecer los intereses de dicha marca, ni que intereses hay detrás de el responsable de decidir llevar a cabo esta cuesta, etcétera...

Saludos.

Bueno, como siempre esos periodistas haciendo un buen trabajo advirtiendo sobre los peligros que conlleva instalar ese tipo de extensión.

Gracias, GenBeta.

(SARCASMO)



Para empezar, da muy mala espina que el autor no haya publicado dicha extensión para Firefox en la página oficial de Firefox ( https://addons.mozilla.org ), sino que se tiene que descargar la extensión directamente desde la página web del autor ( https://historysearch.com/downloads/firefox ), en cambio esto no ocurre con la versión para Chrome u Opera...

¿Quizás la extensión no cumpla algunos requisitos mínimos de seguridad para poder ser publicada en la página de Firefox?, y es que la instalación de la extensión, para Firefox, pide conceder ciertos permisos con los que habría que tener bastante cuidado a quien se lo concedes...



Permission request messages for Firefox extensions:



Fuente:

• https://support.mozilla.org/en-US/kb/permission-request-messages-firefox-extensions

Aunque me parece una idea genial y productiva, y de hecho iba a instalarme dicha extensión, pero me lo he pensado dos veces y mejor va a ser que NO. Yo no le voy a entregar mi confianza ciegamente al autor de esta extensión, con unos permisos así, y siendo un producto y página web que ha sido creada este mismo año...

si hubiese que concederle ese tipo de permisos a un ad blocker, pues que remedio, un riesgo asumible para curar otro mal, pero concedérselo a este tipo de extensión que recién acaba de existir... NO. Mejor esperar hasta que se genere una cantidad mínima de opiniónes de usuarios, y de gente que haya analizado el código fuente de la extensión, por que conceder el beneficio de la duda a veces puede salir caro.

Ir con ojo.

Windows Update no comprueba el espacio libre en el ordenador antes de actualizar

En serio Microsoft... algo tan básico como comprobar el espacio libre en disco...

estoy bastante decepcionado, más que nada por que Windows Update es una caracteristica que llevan perfeccionando durante 11 largos años (desde Windows VISTA) y que ahora al parecer a estos programadores profesionales nunca se les haya ocurrido la básica idea de comprobar el espacio libre en disco antes de descargar e instalar actualizaciones para evitar conflictos de espacio insuficiente... joder, esto es muy lamentable de verdad.

No lo entiendo, además de hacer felices a algunas personas también les estaban dando un motivo para aguantar la misa de los domingos y llenar el bote de donaciones de la iglesia... todos salen ganando pero al parecer los curas son unos desagradecidos, en fin, ya se sabe lo que pasa cuando intentas acercar la religión a la ciencia... así les va.

[cierro el tema.]

La marca mp3Doctor es una total estafa. Los mayores estafadores de internet. Se paga por el programa y cuando hay una actualización debe pagar de nuevo. Si no se acepta esta nueva estafa entonces bloquean el contrato del programa comprado cuyo valor fue superior a los USD$34.

Muchas compañías profesionales de software (cuyos programas los conocemos todos) usan ese modelo de negocio, es decir, ellos venden "X" versión del producto pero sin soporte para recibir actualizaciones del programa, entonces, hay que pagar cierta suma de dinero para recibir actualizaciones. Y lo mismo ocurre también entre versiones, es decir, algunas compañías (vuelvo a decir, conocidas por todo el mundo) te pueden vender la versión "1.0" de un programa y con subscripción para actualizaciones, pero esas actualizaciones solo son para la versión "1" del programa (ej. actualización v1.1), pero si la compañía lanza la versión "2.0", se puede considerar un nuevo producto por el que tendrás que pagar el mismo precio o incluso mayor del que ya pagasta al adquirir la versión "1.0", aunque algunas compañías suelen ofrecer un descuento por haber adquirido la versión anterior.

Sin duda es una práctica de comercio deshonesta, pero no está considerado estafa ya que las compañías informan de las condiciones del contrato/licencia al momento antes de adquirir el producto.

No se si este caso que expones en particular será una estafa o no, puesto que yo no he adquirido el producto como para tener conocimiento de ello, pero claramente ofrecen una oferta que incluye subscripción a actualizaciones de forma permanente:

Lifetime licence PLUS lifetime updates $35 with Paypal

...y por otro lado hay otra oferta que no incluye tal subscripción, pero no has aclarado que oferta has adquirido tú, ni que versión del programa.

De todas formas y para no seguir desviando la conversación, cierro el tema.