Mensajes

[.NET Assembly Info]

.NET Assembly Info

.NET Assembly Info es una extensión de shell de Windows para ensamblados .NET.

Esta extensión de shell puede ayudarle a obtener información básica de un ensamblado .NET (archivos .dll y .exe) mediante el menú: Archivo -> Propiedades.

Observe las siguientes capturas de pantalla para conocer la información que se puede obtener. Futuras actualizaciones de este software podrán incluir otras características interesantes.



Capturas de pantalla:











Requisitos de Instalación:

- .NET Framework 4.7



Librerías de terceros usadas en el desarrollo de este proyecto:

- Un extracto parcial, pequeño y gratuito del código fuente de ElektroKit Framework for .NET.
 ( Si desean apoyarme, comprando esa libreria sería una forma genial. )

- SharpShell
- System.Collections.Immutable
- System.Reflection.Metadata




Descarga:

La descarga incluye el código fuente, y un instalador.



Que lo disfruten.

No le puedes poner barreras al campo.

Los adolescentes, si quieren te la cuelan (...)

(...) poco más pueden hacer los padres (...)

Esta generación cero post-millenials, no se donde acabarán.

[System.Text.Encoding.Default]

Modifica tu código de la siguiente manera:

Código (csharp) [Seleccionar] Expandir

...
Encoding enc = System.Text.Encoding.TIPO_DE_CODIFICACIÓN;
...
StreamReader sr = new StreamReader(a, enc);
...

Nota: cómo es lógico, debes asegurarte de especificar la misma codificación de texto que tenga ese archivo de texto, no puedes especificar cualquier codificación aleatoria por que entonces los caracteres se representarán mal (aunque no todos los caracteres, depende). Prueba con la codificación UTF8 al ser de la más común, y puesto que de seguro NO es la codificación System.Text.Encoding.Default (Windows-1252 por lo general si tienes Windows en Español), ya que esa es la codificación que se usa por defecto si no especificas arbitrariamente la codificación a usar, y ya has dejado claro que no te funciona bien esa codificación.

Pero déjame decirte una cosa, a menos que haya una razón en especial (educativa) por la que hayas decidido emplear una tediosa y tosca metodología ocupando 20 lineas, entonces te conviene borrar todo ese código y sencillamente realizar una llamada a la función System.IO.File.ReadLines:

Código (csharp) [Seleccionar] Expandir

IEnumerable<string> textLines = System.IO.File.ReadLines(ruta_de_archivo, codificación);

Código (csharp) [Seleccionar] Expandir

Luego al arreglo lo mando a otro arreglo de otra clase

Tienes dos clases, llamémosla clase "A" y clase "B", bien, pues a menos que exista un motivo suficientemente razonable, como por ejemplo deshechar/liberar la instancia de la clase "A", entonces no tiene mucho sentido crear un duplicado (o copiar, mejor dicho) un array de la clase "A" en la clase "B", puesto que el array ya es accesible por tu código de la clase "B" en la clase "A"... o al menos eso parece ser según lo que estás diciendo.

Además, si quieres "enviar" algo a otra clase, deberías envíarlo como argumento al constructor de dicha clase, ya sea este una clase de tipo Form, o de un tipo personalizado. Y en el caso de que la clase "B" no sea una clase instanciable, entonces no tiene sentido enviar/copiar nada puesto que como ya digo puedes acceder al objeto en la clase "A". No se me ocurre un escenario donde realmente sea necesario copiar los elementos de un array en esas circunstancias por lo poco que has descrito.

Saludos.

Me he quedado flipando al escuchar el siguiente video, aunque es cierto que estamos muy acostumbrados a escuchar este efecto en video juegos, pero una cosa son video juegos, y otra esto...

...poneros unos auriculares o no entendereis nada.



"¿Qué es la Música 8D y por qué se ha hecho viral? ¡En este vídeo no sólo os explico cómo funciona y os enseño los mejores ejemplos, sino que creamos la nuestra propia!"

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=e6Ekz7ZDV-w[/youtube]

PD: por favor, que no venga el listo de turno a decir que esto no tiene nada de 8 dimensiones   eso es algo que ya se explica en el video.



Bonus tracks:

DILBAR 8D
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=4TqbKF_REHc[/youtube]

TRAP DEL TERRAPLANISMO en 8D
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Mb2gw7O43ww[/youtube]



Super hidden papu bonus track:

COMO HACER COMPLEXTRO
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Vjna-4xa9vk[/youtube]

Tengo un problema que cuando cargo un archivo txt y y lo muestro en un richbox me muestran unos símbolos raros ya que unas palabras estan tildadas o con el signo ¿ de pregunta, hay alguna forma de solucionar esto?

La aparición de símbolos de interrogación siempre es un signo que evidencia un problema de decodificación de caracteres. Muestra cómo estás obteniendo el texto de ese archivo. Basicamente para solucionarlo debes comprobar/conocer la codificación de texto del archivo de texto y usar esa misma codificación en la (sobrecarga de la) función que estés utilizando para obtener el texto.

Saludos

¿Te mienten? No, es una representación.

Hay un hilo muuuuy fino entre mentir, y no decir toda la verdad. NASA siempre juega con eso, nunca dicen toda la verdad, te muestran imágenes de todo tipo a sabiendas de que tú vas a creer que son reales, por que sería lo más lógico, por ejemplo con una fotografía de la Tierra (la foto Blue Marbel por ejemplo), ellos nunca te van a decir "esto es puro CGI" o "esta nave espacial está hecha con LEGO", al menos no te lo dirán al momento cuando es necesario aclarar esas cosas, te lo dirán mucho más tarde... cuando ya el daño está hecho y la confusión causada en todo el mundo, cuando ya no les queda más remedio que reconocer la falsedad de una imagen, vaya.

No tiene excusa su forma de hacer las cosas.

Vale que no siempre esto es así, y no siempre en todos los medios, si vamos a la web de NASA vemos mucha más transparencia en la información/origen/composición de las imágenes ofrecidas, de lo que podemos ver en videos como el de esta noticia.

Pero es necesario más TRANSPARENCIA para una agencia espacial donde se espera que todo se haga bajo un riguroso, RIGUROSÍSIMO método científico de divulgación de la información que nos ofrece en cualquier medio de comunicación, pero esto nunca es así con NASA...

Yo creo que hubo un tiempo en que la nasa era algo serio pero ultimamente se publican cosas que parecen imposibles, no digo que no sean verdad pero parecen imposibles mas bien parece que en vez de informar esten desinformando con que fin no se me ocurre.

Son proyectos que NASA tiene que... son ridículos, pero que por algún motivo están ahí, se considera la posibilidad de llevarlos a cabo, no se como, por que son ridículos e imposibles de hacer y todo el mundo lo sabe, incluido NASA claro está, pero aun así... están ahí, y se les da publicidad en todos los medios por proyectos ridiculos que sean.

Me estoy refiriendo a proyectos del tipo... montar una colonía humana en naves flotantes en las nubes gaseosas de Venus. ¿ridículo o no?. No se que puede tener de científico ese tipo de proyectos.

Por si te interesa, te dejo una respuesta de Orubatosu (mucho más imparcial que la mia) hablando sobre el tema:

• https://foro.elhacker.net/foro_libre/la_nasa_anuncia_el_hallazgo_de_7_planetas_muy_parecidos_a_la_tierra-t465509.0.html;msg2110030#msg2110030

[Futurama]

No es algo como para que un directivo de la NASA se equivoque y publique una imagen de Lego en vez de una original... Tal vez si Fox le hubiese pagado, la imagen representaría un fotograma de la serie Futurama... o de Los Simpson...

O tal vez si en NASA estuvieran haciendo algo más productivo que estar tumbados rascándose la güevera, habrían tenido la suficiente decencia y profesionalidad Y EL MERECIDO RESPETO POR LA CIENCIA como para poner una imagen REAL de la Soyuz... no una maqueta de juguete. Pero no le pidas peras al olmo.

¿Lo próximo que será, mostrarnos "pruebas" de la colonización de Marte en una fotografía hecha con muñecos de Playmobil y casitas de plastelina?.

Los amantes de la ciencia del foro, ¿vosotros no os sentiis insultados de alguna manera por lo que ha hecho NASA?, no me lo creo.

los especialistas no descartan que el Enterococcus faecalis pueda usarse en el futuro para el desarrollo de biobaterías capaces de emplear a las bacterias como una fuente de alimentación en lugar de las opciones tradicionales.

Si, pero no sin antes pasar por una duradera etapa de investigación para el desarrollo de tecnologías militares de vanguardia...



...y luego ya si eso, en unos 50 o 100 años las personas normales (léase: civiles) podrán disfrutar de los supuestos beneficios de esa bacteria que crea electricidad. Como sucede con todo.

Saludos!

Que le pidan pruebas que den razón a sus acusaciones y que se escude en otros asuntos..

Yo te respondería a todo lo que buscases mi respuesta, siempre y cuando tu hicieses lo mismo.

Vete con tu falsa moralidad a otro lado, ya te he dicho que, si quieres seguir hablando conmigo, primero tengas la decencia como persona para responderme a mis mensajes. Y sino quieres pues ok, pero entonces no me cites esperando que te responda (excepto en esta ocasión para explicarte esto), por que eso es un comportamiento lamentable por tu parte.

Saludos.

@#!drvy

Disculpa pero, aplicando tu mismo ejemplo, ni siquiera voy a leer tu comentario.

Si vas a dirigirte a alguien, al menos ten la decencia de responder primero a las cosas que esa persona te preguntó cuando se dirigió a ti.

No se, un poco de decencia, creo que no pido mucho.

Así pues, haz el favor de no mencionarme/citarme/hablarme solo cuando te conviene criticarme en público. Gracias.