Mensajes

Ahora veamos otro punto, ¿durante las misiones Apollo, cuanta gente estaba mirando con lupa cada paso?... miles, de todos los paises, incluyendo por supuesto la URSS, que analizaba todas las trasmisiones, lanzamientos, etc... con lupa minuciosa.

Si se hubiera detectado el mas mínimo rastro de falsificación, la URSS lo habría proclamado a bombo y platillo mundialmente con las pruebas, cosa que no hizo ni podían hacer, porque no había trampa ni cartón.

Ellos siguieron las misiones al milimetro, observando con todo tipo de instrumentos desde el lanzamiento, orbitas, emisiones, etc... analizando detalladamente toda la información (es algo que les interesaba por otro lado).

Vamos, que un montaje de esas dimensiones probablemente habría sido mas complejo, caro y dificil que "hacerlo de verdad".

No estoy de acuerdo, la duda siempre va a estar ahí, precisamente por que el video del hombre en la Luna sea de aquella época dificulta mucho más el análisis para verificar su veracidad debido a las condiciones tecnológicas de aquella época.

Hay videos de alienígenas hechos con CGI (supuestamente), y a dia de hoy nadie puede verificar si es real o mentira (algunos de esos videos), como este:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=d_uqAZW5YF0[/youtube]

También hay videos de aquella época (y antes, de los años 50) como este mítico video de una disección alienígena, el cual también a dia de hoy no se puede verificar is es real o mentira, e incluso se hizo una película para recrear esta escena en los cines de la polémica que hubo:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=FZouZJSG4ic[/youtube]

Nadie puede verificar si es cierto o no, y ya lo han intentado varias veces, así que no seamos ilusos, en aquella época una falsificación era mucho más posible que ahora, ¿que se necesitaba?:
1) Que fuese en blanco y negro.
2) Llevarlo a cabo con un presupuesto como el de la NASA (o mejor dicho, EEUU).

Saludos

[wikipedia]

Yo sinceramente tengo mucha dudas, pero también tengo muchas "convincentes ideas y hechos" que demuestran que llegamos a la Luna. Conozco al director del astrofísico de Canarias (ya que soy de Canarias), y he podido ver (con telescopio profesional) un panel de repetición para que un rayo laser calcule la distancia de la Luna, ¿eso quién lo puso allí?, ¿los ovnis?

Nadie duda de que hayan ido, lo que se pone en duda es que llegasen por primera vez a la Luna en el año 1969 como dicen que fue.

Según la wikipedia, se estima que el evento del hombre en la Luna lo vieron 500.000.000 de tele espectadores, tal espectación massiva es algo que EEUU por supuesto tenia previsto, y simplemente habrían podido planificar una falsificación para utilizar esa espectación y admiración en su propio beneficio, a favor de la guerra, u otras causas.

Aparte del video que muestras de JoseLuis Camacho, este me gusta también, me hace dudar de la veracidad de las supuestas filmaciones en la Luna, que más bien parecen filmaciones terrestres a cámara lenta...

Astronauts on moon surface (2x speed)
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=gFWDi2CoUZQ[/youtube]


Este video tampoco está nada mal:

The Hoax of the Moon Landing (Full Documentary)
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=1WZ0tuGMz1o[/youtube]

Saludos!

A mi no me cabe duda de que la llegada del hombre a la Luna fue un montaje, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados EEUU.

Existen muchas más hipotesis de las que se han comentado aquí, algunas son descabelladas, y otras razonables, pero la más curiosa para mi es que NASA supuestamente "PERDIÓ" todas las grabaciones de los Astronautas en La Luna por aquella época, y misteriosamente aparecieron las cintas VHS en no se que ¿universidad? o algún sitio que no recuerdo muy bien hace "pocos" años se descubrieron y fueron entregadas a Nasa, la Nasa siempre ha dicho que liberaría el contenido de esas cintas de los Astronautas en la Luna, pero hasta la fecha no lo han hecho y la razón es obvia, ya que los expertos analíticos de hoy en día podrían analizar todas esas cintas "secretas" de la NASA para verificar si realmente fue un montaje o no, cuantas menos filmaciones existan sobre esa llegada a la Luna es mejor para la Nasa, así que jamás liberarán los Films completos y secundarios, quizás probablemente incluso ya los hayan destruido.

Que no os tome el pelo más la NASA, bobos, ellos mienten por todos lados.

Saludos!

[son 2 puertas así que debe ser 50/50...]

son 2 puertas así que debe ser 50/50...

Ahora quien está en lo correcto? Por su puesto que la estadística., si cambias tienes el doble de chance de ganar

Gracias por compartir !!

Desarrollar un cheat para un juego como el COD, obviamente inflinge los términos de uso, y quizás los yankees metan palabras como "términos legales" en el acuerdo, pero no, no es ilegal.

Si quieres publicar el source de una aplicación desarrollada en .Net, entonces deberías hacerlo en el subforo dedicado a .Net, no en ingenieria inversa.

Saludos!

tienes muchísima razón Orubatosu, el "fundamento" de ese horario específico es meramente religioso.

y la otra es simplemente la mitad del número de la bestia.  

Yo creo que no llega ni a ser religioso (por lo del 666 o 999)... más bien una invención supersticiosa, como lo de que un gato negro da mal fario... xD

Saludos!

[Zeta Uploader]

que se ejecute cada dia a las ocho automáticamente

Código [Seleccionar] Expandir

SchTasks.exe /Create /?

que realice pings a diferentes IP´s

Código [Seleccionar] Expandir

For /?

Código [Seleccionar] Expandir

Ping.exe /?

que genere un .txt

Código [Seleccionar] Expandir

(
Ping.exe "xxx.xxx.xxx.xxx"
Ping.exe "xxx.xxx.xxx.xxx"
) > "Archivo.txt"

y si puede ser que lo envie a dos cuentas de correo.

No, no es posible, Batch es una herramienta muy simple y limitada, carece de cualquier característica Web en ese sentido (envío mediante POP3/SMTP).

Pero puedes utilizar herramientas CommandLine de terceros, como por ejemplo Zeta Uploader (previo registro gratuito): https://www.zeta-uploader.com/es/download

Saludos!

[EDITO:]

Hola

¿Alguien sabe donde podría descargar la serie de Doctor Who doblada al Español (de España)?

La encontré aquí: http://www.tumejortv.com/series/Doctor-Who/capitulos pero por ejemplo los 2 últimos capítulos de la primera temporada no están :-/

EDITO: Ups, creo que no me fijé bien, son 13 capítulos las temporadas?, ya que en esa web pone 13(fin de tmeporada) y aparecen 15 capítulos por alguna extraña razón de los cuales no hay enlaces para el capi 14 y 15 :S, ¡vaya lio!, de todas formas me interesa conocer una fuente alternativa por si me encuentro algún enlace caido.

Saludos!

[Vigilia Nocturna]

Yo he experimentado cosas muy extrañas por la noche a horas como esa (y antes, y más tarde), cosas como por ejemplo ruidos de procedencia desconocida, sentirse observado mientras duermes (abrir los ojos y que no haya nadie), sombras extrañas que parecen difuminarse con la oscuridad, o abrir los ojos y ver luces diminutas que se mueven de forma rapidísima por la habitación y desaparecen al instante, tanto en mi casa, como en hoteles y otros lugares, estando solo y estando acompañado;
pero estoy convencido de que todos esos "fenómenos paranormales" que todos hemos vivido al menos una vez, tienen su explicación lógica y científica, ya sea simplemente porque algunas veces la oscuridad nos puede inquietar y mantienernos en un estado de alerta (conocido como Vigilia Nocturna) y eso nos hace ver cosas que realmente no son así, o por que son fenómenos naturales (ej: ruidos causados por la mandera o el viento, un fallo o lentitud del cerebro que crea formas lumínicas, u otro tipo de ilusiones naturales).

Ahora, y sin ánimo de ofender... ¿las 3:33 AM es la hora del patio para los fantasmas?, es que... me hace gracia, creo que un espíritu (suponiendo que existan, que ya es demasiado suponer) si quisiera manifestarse no lo haría mediante una galleta, o a una hora en concreto, es algo carente de cualquier razonamiento.

Saludos!

[Desarrollo Web]

El gadget que muestras parece ser una aplicación de escritorio sin embargo su codigo esta basando por lo que muestras en mucho javascript no crees que seria mas conveniente exponer tu caso en el foro de Desarrollo Web y no aqui en el de Scripting, dado que javascript es un lenguaje que tiene mas orientación a ser usado en la web

Te agradezco el consejo, pero en mi opinión el desarrollo web no implica solo utilizar un lenguaje orientado a web (como JS), sino que el problema/código también esté orientado al uso Web, en este caso no es así, como bien dices es para una aplicación de escritorio, por eso lo he considerado más adecuado en la sección de Scripting, al ser JS un lenguaje de Scripting también.

Los gadgets se decontinuaron desde hace tiempo por eso ya no se actualizan mas..

https://technet.microsoft.com/library/security/2719662
https://www.youtube.com/watch?v=7uK8t0haGmU

Gracias por comentar, ¿pero que tendrá que ver eso con el problema y la pregunta? '¬¬ ,
de todas formas yo los utilizo en Windows 8.1, la plataforma sigue siendo usable (aunque no directamente por parte de Microsoft, claro está).

Desktop gadgets and sidebar for Windows 8.1 | Winaero



Ya he solucionado el problema, bueno, mejor dicho me han ayudado a solucionarlo, ya que ni de lejos habría podido resolver yo solo este problema sin los conocimientos necesarios sobre este lenguaje, ya que además la raíz del problema se trataba de algo bastante interno.

Y como me temía desde un principio, es debido a malas prácticas de uso, a la programación descuidada por parte del autor.

El motivo del overflow y la solución:

The main loop of the Gadget looks like this:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir

function paintGadget() {
   // repaint/rebuild all UI elelments
   // remove all elements
   targets.innerHtml = '';
   // buildup
    var o = document.createElement('DIV');
    o.onclick = openDrive;
    targets.appendChild(o);
}

function openDrive() {
}

window.setInterval(paintGadget, 2500);

which basically means: call paintGadget every 2.5 seconds, for ever

This should be fine if the javascript engine and its resources are garbage collected when they are no longer in any scope. And this where things might go wromg due to sloppy programming.

Based on the answer from user dsg we learn that eventlisteners are a root cause for garbage collection to fail.

To overcome this problem we have to replace the line 'targets.innerHtml = '';' in the function 'paintGadget' with an implementation that removes the eventhandlers on every element before removing the element it self, like so:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir

while(targets.firstChild) {
   var ch = targets.firstChild;
   ch.onclick = null;
   targets.removeChild(ch);              
}

Con ese pequeño y útil reemplazamiento, el gadget ha superado todas las espectativas, cuando antes en 48h podía llegar al 1 GB de consumo de RAM, ahora nunca pasa de los 15 mb.

Saludos!