Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Eleкtro

#541
Si depuras con el inspeccionador de elementos puedes averiguar la query a la API que están usando para generar el contenido de dicha tabla (mediante la respuesta obtenida en formato JSON)...


Tan solo tienes que descargar la respuesta como una cadena de texto (recordemos que estará en formato JSON), y parsear la cadena como prefieras. Puedes usar la librería de terceros JSON.NET para parsearlo, o bien puedes usar las funcionalidades built-in de .NET Framework para deserializar el documento JSON a modo de diccionario, o también a modo de XML... de lo cual te muestro un ejemplo a continuación:

Código (vbnet) [Seleccionar]
Dim uri As New Uri("https://api.unidadeditorial.es/sports/v1/classifications/current/?site=2&type=10&tournament=0101")

Using wc As New WebClient With {.Encoding = Encoding.UTF8}
   Dim jsonData As Byte() = wc.DownloadData(uri)

   Using jsonReader As XmlDictionaryReader =
       JsonReaderWriterFactory.CreateJsonReader(jsonData, 0, jsonData.Length, wc.Encoding,
                                                New XmlDictionaryReaderQuotas(), Nothing)

       Dim xml As XElement = XElement.Load(jsonReader)
       Dim ranks As IEnumerable(Of XElement) = xml.<data>.<item>.<rank>.<item>

       For Each rank As XElement In ranks
           Console.WriteLine("Nombre de equipo: {0}", rank.<name>.Value)
           Console.WriteLine("Puntos Totales..: {0}", rank.<standing>.<points>.Value)
           Console.WriteLine("Puntos (En Casa): {0}", rank.<standing>.<home>.<points>.Value)
           Console.WriteLine("Puntos (Fuera)..: {0}", rank.<standing>.<away>.<points>.Value)
           Console.WriteLine("")
       Next rank

   End Using

End Using


CitarNombre de equipo: Barcelona
Puntos Totales..: 46
Puntos (En Casa): 26
Puntos (Fuera)..: 20

Nombre de equipo: Atlético
Puntos Totales..: 41
Puntos (En Casa): 26
Puntos (Fuera)..: 15

Nombre de equipo: Real Madrid
Puntos Totales..: 36
Puntos (En Casa): 22
Puntos (Fuera)..: 14

...

Saludos.
#542
Cita de: Orubatosu en 24 Enero 2019, 21:43 PMAhora la última "moda" es acusar a China de fraude porque las primeras imágenes que emitió su rover lunar estaban sin calibrar el color y tienes tonos diferentes a las posteriores, hay que joderse

Y CON RAZÓN la acusan, por que es ridículo que en teoría una agencia espacial se gaste miles y miles de millones en fabricar una tecnología que supuestamente ha debido de pasar por cientos, sino miles de revisiones antes de ponerla en funcionamiento y con cientos de personas trabajando en ello, para que luego llegue la hora de la verdad y sucedan cosas como un color mal calibrado... venga hombre, parece que nos tomen por tontos.

...aunque yo lo que he llegado a leer es fraude pero por parte de EEUU, diciendo que supuestamente China muestra el color real de la Luna y EEUU no, ya que "fue grabado en un estudio de Hollywood" según la teoría conspiranoica que ya todos conocemos.

Yo no dudo de que China haya ido a la Luna con su robot ese (de verdad lo digo), pero es que "casualmente" este tipo de agencias espaciales siempre dan uno o varios motivos para desconfiar de ellos, parece que lo hagan a propósito para buscar llamar la atención de la peor forma posible, y creo que no hay que tener un pensamiento conspiranoico para darse cuenta llegando a un razonamiento más o menos parecido al que acabo de expresar: ¿tantos miles de millones invertidos en fabricar un robot o un satélite y años de espera con una infinidad de control de errores para qué exactamente, si luego resulta que son más chapuzas que el chapuzas del barrio ese que te arregla cualquier cosa por 20 pavos?.
Si solamente fuese un desliz ocasional, pero no, es que estas cosas se repiten y se repiten todas las veces, así que llega un momento en el que resulta incomprensible tanta supuesta ineptitud involuntaria por parte de esas agencias, y eso es motivo más que suficiente y razonable para empezarse a cuestionar su palabra e incluso sus intenciones...

Saludos
#543
Cita de: Orubatosu en 24 Enero 2019, 10:38 AM
Hombre, tu deberías de saber que no es lo mismo una cámara capaz de sacar una imágen estática que una que lo haga en movimiento. El sensor debe de ser mucho mas sensible, necesitas memoria de almacenamiento y sobre todo, instalar la cámara fuera del escudo protector.

Traducción: maneras rebuscadas de defender algo muy cuestionable. Mira, Oru, te intentaré poner un argumento que considero imposible de rebatir con un razonamiento realista...

NASA también podría usar esa camarita del rover (DE CUALQUIERA DE LOS ROVERS ENVIADOS HASTA EL DÍA DE HOY) para hacer una foto hacia arriba, es decir al espacio, mostrando La Tierra o el planeta más cercano o las estrellas, esto sería una forma irrefutable en la que demostrarían que están en Marte, por que no veriamos lo mismo que podemos ver al sacar una imagen desde La Tierra enfocando el objetivo hacia el espacio, o al menos no lo veriamos a la misma distancia y se podría calcular incluso a ojo, joder, sacas una foto hacia el cielo y muestras La Tierra, ¿que les costaría?, pero los de NASA tampoco hacen ese tipo de fotos, no sacan fotos hacia arriba, vaya por Dios... todo son pegas cuando se trata de mostrar una evidencia visual.

Claro, será que los ejes de la cámara no tienen los suficientes grados de rotación para posicionarla hacia arriba... será eso, ¿verdad?. Eso, o cualquier otro inconveniente técnico... lo que es muy conveniente y de turno.

En fin. Sacar fotitos del supuesto paisaje marciano si, han sacado muchas fotos del horizonte y del suelo la NASA con sus rovers, ahora, ¿una foto del cielo marciano donde se vea algo relevante que no sea un completo vacío horizonte de color rojizo?, no hombre no, eso implicaría invertir miles de millones de fabricación en el robot para que la cámara pudiera hacer eso y captar los planetas y estrellas más cercanos... a nadie le interesa ver una imagen de La Tierra captada desde la superficie de Marte, jaajajja, claro que si....

Y por foto no me refiero a esta p**a mierd@ que no evidencia absolutamente nada...



Han demostrado que pueden hacer un gran zoom cuando quieren, excepto cuando se trata de enfocar al espacio para demostrar que están realmente ahí... en Marte.

Cita de: Orubatosu en 24 Enero 2019, 10:38 AMLa NASA no se preocupa (lógicamente) de "sacar pruebas del aterrizaje" porque ellos están ahi, lo que necesitan son datos y la sonda está pensada y diseñada con ese fín. Como he comentado el que lleven muchas una cámara se hace únicamente con propósitos de propaganda y no es algo a lo que se le de prioridad

Yo solo sigo viendo en cada uno de tus comentarios una confianza excesiva en la autoridad... lo que diga NASA va a misa. Si así es como dicen que hacen las cosas, así es como en realidad se harán, y de forma incuestionable...

Un saludo.
#544
Cita de: Orubatosu en 23 Enero 2019, 19:12 PM
La idea es investigar el interior de Marte, no sacar fotos de la superficie.

Pero lo hace, el Insight sacó una supuesta foto de la tierra de Marte...

El caso es que aunque todo fuese exactamente tal y como lo explicas, es decir, aunque NASA trabajase del modo en el que tu estás convencido, eso no justificaría que no hayan usado la misma cámara con la que sacaron la foto de la superficia, para sacar una foto mientras entraba a Marte, mientras amartizaba y tal... eso, o grabar un video como ya hicieron con el Curiosity.
Si pueden sacar una foto de la superficie de Marte, que por cierto fue lo primero que hicieron con el Insight, pareciendo una prioridad máxima lo de sacar una fotito, pues es incomprensible que no haya imágenes del amartizaje ni ningún otro tipo de prueba visual (repito, visual) que realmente evidencie tal amartizaje...

...raro es.

Cita de: Orubatosu en 23 Enero 2019, 19:12 PMNinguna de las dos cámaras que lleva va a aportar un solo dato de interés para la ciencia, y de hecho una de ellas solo parece servir para comprobar que el despliegue de los instrumentos se ha realizado correctamente (algo que se podría haber hecho de otro modo).

Estoy completamente en desacuerdo. Intentas quitarle importancia a algo que tiene un gran valor, pues una imagen siempre es util para la Ciencia, y sino, mira por que cada vez se hacen telescopios más grandes. La observación visual antiguamente era necesaria para poder hacer cálculos con el comportamiento de nuestro sistema solar, y las pruebas visuales son útiles para el estudio del espacio y de los planetas y de todo en general, al menos para describir como es. Decir que las imágenes no aportan nada para la Ciencia es lo mismo que decir que los ojos humanos tampoco lo hacen y no sirven para nada util...

Aparte, y hablando claro, todos sabemos que existe un tercio (por decir un porcentaje) de la población de EEUU que se empezaron a volver conspiranoicos a partir del asesinato de Kennedy o quizás mucho antes, y con el atentado del 11S se agravió este tipo de pensamiento conspiranoico en las nuevas generaciones, y con todo lo que va ocurriendo despues (como lo del PizzaGate).
Los que administran NASA lo saben, joder, el gobierno de EEUU sabe que la mitad de su pueblo tienden a ser conspiranoicos, ¿y tú realmente crees que los de NASA prefieren hacer las cosas así de "mal" o extraño sin dar ninguna evidencia visual ni motivo para evitar que todo el mundo les sigan intentando desprestigiar?. Yo creo que si hacen las cosas de forma tan mediocre no es por que les de igual lo que piensen los conspiranoicos (pues dudo que cualquier compañía/agencia quiera tener mala fama pudiendo mostrarle al público evidencias para evitarlo), sino por que no pueden hacerlo de otra forma... no se si me entiendes...

Un saludo!
#545
Cita de: Machacador en 23 Enero 2019, 13:22 PM
Y como o cuando es que mienten los perros???...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=3BCJ6HFx8bQ[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=BFH0ra-_MHI[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=zJnfQCAH-4I[/youtube]

¿Tienes algo que decir en tu defensa?...
#546
@El_Andaluz

En teoría, todos los leaks o filtraciones de ese tipo de servicios online constan de nombres de usuario, contraseña y direcciones de correo. Son filtraciones de los datos de registros de usuarios en sitios web hackeados, por lo que al decir contraseña me refiero a la contraseña de registro del sitio web que se haya filtrado, no la contraseña de tu mail (a menos que hayas utilizado la misma contraseña para el registro de usuario).

Estas filtraciones se distribuyen en diferentes formatos (bases de datos SQL, o archivos de texto plano en formato CSV) y se pueden encontrar y descargar facilmente en foros especializados. Los leaks que son más grandes de tamaño generalmente se encuentran disponibles por torrent, por lo que en realidad no hay que irse muy lejos para poder encontrar todos los leaks públicos de las páginas con mayor renombre, como son el de Adobe, MySpace, DropBox, Yahoo, etc... aunque lo cierto es que muchas otras supuestas filtraciones se venden en las páginas de los mercados negros de la deep web, y digo supuestas filtraciones ya que por razones obvias para nosotros es imposible saber si son reales o un timo... a menos que alguien esté dispuesto a comprar para averiguarlo. :rolleyes:




Cita de: El_Andaluz en 22 Enero 2019, 03:38 AMEl siguiente paso para saber si esta mi contraseña en ese archivo cual sería, con que programa o de que forma se hace para localizarlo de una forma mas rápida dado que no tengo ni idea de como hacerlo si me lo podéis explicar como se hace.

Si es un archivo de texto plano, cada linea debería contener todos los datos filtrados de un usuario, por lo que simplemente abre una ventana de la CMD y escribe este comando para buscar la linea que contenga tu correo dentro del archivo:
Código (dos) [Seleccionar]
FIND /I "usuario@dominio.com" "Archivo.txt"

Si se trata de una base de datos SQL, puedes usar cualquier visor gratuito como por ejemplo SQLite Studio:

Saludos.
#547
Aparenta ser un simple problema de caracter delimitador...


Saludos
#548
Hola.

Recuerdo que en el año 2011 o 2012 visualicé un video real del amartizaje del Rover Curiosity, difundido por NASA claro está y fue el mismo día que amartizaron. En el video, que fue grabado por una cámara incorporada en el Curiosity, se mostraba todo el proceso desde como entraba el robot al planeta rojo, hasta el descenso con la apertura del "paracaidas" ese que le pusieron, y todo, absolutamente todo. Supongo que el video seguirá en la web de NASA, y en Youtube.

El caso es que no encuentro ningún video real del amartizaje del nuevo Rover Insight, y estoy hasta los cojones de ver CGIs hasta en la página de la CNBC y de la propia NASA, o videos de 2 horas en la sala de control de la misión en vivo donde solo se muestra a una presentadora y personas que supuestamente trabajan en NASA pero que se los podría llamar actores, por que están siguiendo un guión de diálogo previamente estudiado, y en fin, que ni en este video de 2 horas de NASA se muestra absolutamente nada... excepto al final del video la famosa primera imagen de Marte tomada por este Rover.

En fin. ¿Existe o no existe un video real del amartizaje del Rover Insight?. No es que ponga en duda que NASA realmente haya ido... bueno, en parte si que lo hago por que han mienten como perros con la existencia de extraterrestres, pero al menos pude comprobar que realmente fueron a Marte con el Rover Curiosity por que le mostraron un video real al mundo entero, pero en esta ocasión no encuentro nada de nada, todo el mundo pone CGIs y parece que todo el mundo se conforma con eso sin hacerse preguntas lógicas...

Que si, que el CGI será muy bonito y más barato, pero que me pongan un puto video real cojones, que ese Rover en teoría lo ha debido grabar todo durante el amartizaje (como lo hizo el Curiosity), ¿entonces por qué no lo publicaron en su día en los medios informativos?, ¿o lo han publicado y nadie dice nada al respecto?.

PD: ya sabeis que no me fio ni un pelo de NASA, así que perdón por las formas de hablar. Solo busco una demostración real, que no me intenten convencer de algo mediante un simple CGI, ni con supuestas imágenes tomadas despues del supuesto amartizaje, yo quiero ver el amartizaje en si, ni el antes ni el despues, el momento presente de amartizar. No quiero ver videos de 2 horas en una supuesta sala de control de NASA con personajes que parecen sacados de compañías de actores contratadas por el gobierno para crear fake news (como lo son http://crisiscast.com/ y http://www.flashpointrbt.com/, más info aquí: https://foro.elhacker.net/buscador-t454251.0.html) donde hablan como actores y al final no te muestran absolutamente nada, pues vaya "profesionalidad" la de esta agencia espacial...

Saludos.
#549
.NET (C#, VB.NET, ASP) / Re: Proyecto corrupto
20 Enero 2019, 05:52 AM
Si no es lo que ha sugerido @MCKSys Argentina y realmente está corrupto, entonces no hay forma humana posible de recuperar el contenido del archivo.

Puedes tener suerte y encontrar un backup reciente de todo el proyecto en el directorio de backups de Visual Studio, siempre que tengas activada esta característica. La ruta debe ser algo como: "C:\Users\Administrador\Documents\Visual Studio 2017\Backup Files"

Saludos.
#550
Cita de: jandres en 19 Enero 2019, 19:29 PMLa pregunta es muy simple y facil de comprender. Lo que pregunto, es que se debe hacer en esos casos especificos.

Cita de: jandres en 19 Enero 2019, 19:29 PMEntiendo que el conocimiento es libre y es filosofia de esta pagina (o era, pues como nadie dice nada, quizas
me equivoque en plantear el tema en este sitio)

Eres libre de hablar con esa arrogancia y poner en duda los conocimientos del registro de Windows de los usuarios que te respondan a quienes para empezar no conoces, incluido yo, pero eso no te va a ayudar, y yo no te voy a recomendar que borres una clave sin saber exactamente cual es.

La pregunta que formulas no se puede responder así como así sin conocer la clave en específico. Por muy simple y facil que a ti te parezca la pregunta, es compleja de responder si no das la información correspondiente, puesto que si no tienes unos conocimientos previos de lo que estás haciendo, la eliminación de una clave podría conllevar ciertos riesgos innecesarios.

Del mismo modo que si tan equivocado te sientes por haber preguntado, eres libre para irte y preguntar en otro sitio. A mi me la suda, sinceramente.




Cita de: jandres en 19 Enero 2019, 19:29 PMEn cuanto al 2°item por ejemplo. Despues que elminas un programa posiblemente con desinstaladores vas a HKEYCURRENTUSER\Software, HKEYLOCALMACHINE\Software,
eliminas la 1°carpeta que te aparece con el nombre del archivo en cuestion. A continuacion marcas F3 para ir con la sgte y te vuelve
a salir otra carpeta con el mismo nombre (del programa eliminado) la borras, puedes continuar asi por un rato,
hasta que de repente te sale una carpeta con otro nombre...

Primero de todo, decirte que para una manipulación avanzada del registro, y sobre todo para agilizar y perferccionar las búsquedas deberías dejar de utilizar Regedit y en su lugar utilizar software más especializado. Yo te recomiendo Registry Workshop.

Segundo, una clave con un nombre seguido de muchos números puede ser cualquier cosa. Si te refieres a una ruta en la barra de dirección de Regedit que contiene el nombre del programa y separado por números en su mayoría (en realidad, formato hexadecimal) cerrados enctre corchetes {...}, entonces lo más probable es que estemos hablando de un identificador de clase o 'Class IDentifier' (CLSID). Que puedas o debas borrarlo o no hacerlo, depende de varios factores, empezando por saber qué clave es exactamente la que pretendes borrar...

Tercero, los programas de TechSmith son muy pesados (por no decir intrusivos), ya que aparte de instalar varias claves en las rutas de configuración de software (HKCU\Software - HKLM\Software) y registrar asociaciones de extensiones de archivos y servicios de Windows, quizás incluso codecs de video y filtros de DirectShow y drivers para Camtasia (tal vez, esto último no lo he comprobado), además también registran extensiones de la shell de Windows y otro tipo de librerías COM, lo que genera miles de claves de registros de clases e interfaces y librerías de tipos (TypeLib) de objetos COM con sus respectivos CLSIDs.

Claves como por ejemplo:
Código (ini) [Seleccionar]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{3F34F28D-EECF-475B-A95D-1AE385DC65ED}\LocalServer32]
@="\"C:\\Program Files\\SnagIt\\Snagit32.exe\""


Siempre que estés completamente seguro de que la clave en cuestión pertenece a un programa que previamente ya hayas desinstalado, entonces puedes borrar la clave junto a todos sus valores sin esperar conflicto alguno. Eso respondería a tu pregunta. Pero en cualquier caso, la forma apropiada para eliminar ese tipo de claves de un plumazo sería utilizando la aplicación RegSvr32.exe (incluida en el sistema operativo Windows) para desregistrar la extensión de shell o librería COM en general que se haya quedado sin desregistrar por una desinstalación fallida o por lo que sea...

Un ejemplo de utilización:
RegSvr32.exe /U "C:\Program Files\SnagIt\SnagitET.dll"




Todo lo que he explicado ha sido de forma superficial para intentar que no sea una lectura tediosa y dificil de digerir, y aun así es posible que no hayas entendido gran parte de los conceptos que hay involucrados en la manipulación del registro de Windows sobre todo para este tipo de programas pesados como son los de TechSmith. Es normal, y precisamente por esto no quería explicar nada en profundidad desde un principio, por que es una tontería hacerlo si no hay unos conocimientos previos. Yo no te puedo enseñar todo desde cero en un simple comentario de forma superficial, y no tengo tiempo ni ganas de hacerlo gratuitamente, pues conocer la estructura y significado y propósito de las claves del registro de Windows es sinónimo de saber varios aspectos avanzados sobre el funcionamiento "interno" de Windows, y eso requiere mucho tiempo para enseñar / responder a muchas preguntas distintas sobre temáticas de programación.

Por ello, insisto una vez más en que te limítes a usar programas de limpieza, y si encuentras una clave de registro que te parezca huérfana pero que no estés seguro del todo, pues sencillamente ignórala, por que si es una clave huérfana entonces su eliminación o no-eliminación no afectará en absoluto al rendimiento de tu PC, pero en caso de que no lo sea quizás si pueda afectar muy negativamente llegando a poder corromper el funcionamiento del sistema operativo por eliminar alguna clave crítica del sistema...

Por cierto, se me olvidó mencionarte el programa Wise Registry Cleaner, uno de los mejores (si es que no es el mejor) para la limpieza de claves huérfanas del registro, mucho más sofisticado que CCLeaner.

Saludos.