Mensajes

por que en el otro tema me hayas llamado "tonto de bajo coeficiente intelectual"

Sí, lo hice solo despues de que tu me llamases persona ignorante (o persona indigente, según se mire) que vive debajo de una roca...

Mira, nene, si así es como empiezas tu comentario, a la defensiva y de forma hipócrita, tirando la piedra y escondiendo la mano, doy por concluido que no merece la pena seguir leyendo el resto.
Puedes seguir diciendo incoherencias y críticas por conveniencia y llorar cuanto quieras, pero si no sabes debatir como una persona normal entonces lo mejor que podrías hacer en el futuro es no participar en un debate, así al menos no insultarías ni ofenderías a nadie ni tampoco tendrías la necesidad de atacarle a la defensiva cuando te llamen la atención.

Ahora sí, quizás alguien debería cerrar este thread o borrar todos estos comentarios tóxicos...

Un saludo.

[reglas de conducta social]

Una persona que pregunta aqui bien podria ser nueva y no conocer las reglas, de hecho nisiquiera saber que dichas reglas existen, por que cuando buscas ayuda por que necesitas resolver algo no tienes cabeza para eso..

No se a que reglas del foro te refieres, por que yo he dicho reglas de conducta social, refiriendome a que le enseñen educación a una persona, es decir, a buscar antes de preguntar. Parece que si se te da mal entender las frases de los demás...

Supongo que como es tu tradición, te arderas otra vez y borraras este comentario pero haz lo que quieras, ya no hay mucho que estar haciendo aqui igual habiendo tantos otros sitios dedicados a la programación y la informatica ..  

Deja de escupir falacias, eres tú el que para empezar le ha llamado la atención a otro usuario sin venir a cuento. No hagas lo que no te gustaría que te hicieran a ti, y así no tendrías este tipo de problemas.

Aparte, yo hace mucho tiempo que no ejerzo de moderador aunque lo ponga abajo de mi nickname. Pedí que me quitasen de moderación, pero aun sigo siendo moderador en este subforo por motivos técnicos, y aunque por eso mismo podría borrar comentarios tóxicos sobe esta discusión o simplemente bloquear el tema para evitar que se siga dicutiendo, como ves no lo he hecho. Tampoco confundas lo que he hecho al pretender puntualizar un aspecto moral hipócrita y fuera de lugar que has tenido, y defender la opinión de ese usuario al que atacaste, con decir que estoy enfadado o que "ardo", pero bueno, si lo prefieres puedes reducir el problema a eso, diciendo que se trata de una "tradición" mia y así quitarte la responsabilidad.

El resto de tu comentario es más de lo mismo, ataques gratuitos y personales hacia mi persona, cuando aquí no estamos debatiendo nada sobre mi.

Saludos.

¿ley de identacion por que me sale de los cojones?  .. No se si viviste debajo de una roca todo este tiempo pero hoy la tendencia de la industria es priorizar la legibilidad por encima de la comodidad del programador... la identacion obligatoria ayuda a la estandarizacion, es incomoda pero necesaria..

No se si sabes leer o simplemente te falta coeficiente intelectual para diferenciar entre obligación y recomendación.

Aquí nadie está hablando de tendencias ni de indentación opcional, sino todo lo contrario, pero tu a lo tuyo, a ser maleducado con los demás; luego no te quejes por que te respondan con el mismo trato que el tuyo. Tampoco caigas en el error de suponer que si alguien critica negativamente esta regla/obligación de Python es por que esa persona es un "guarro" que no indenta y que hace códigos espaguetti ininteligibles, en mi caso es todo lo contrario, de hecho, soy un perfeccionista del orden (por no decir un maniático u obsesivo), simplemente critico las obligaciones innecesarias que deberían ser opcionales.

Un saludo.

Hola, disculpa la mala educación de la persona de arriba.

Eso es algo hipócrita por que al llamarle la atención, el que está siendo un maleducado eres tú.

Hay varias formas de mostrar mala educación hacia aquellos a quienes te dirijes, esta mala educación puede darse de forma intencionada o involuntaria, como es precisamente formular una pregunta básica sobre programación o cualquier otro tema sin haber investigado lo más mínimo en Google primero, y con el puro egoismo por que te hagan un ejercicio de clase, lo cual por muy respetuosa que sea la pregunta del usuario al final es lo mismo que decir: "no me apetece buscar esto, así que por favor búsquenlo por mi y denme todo el código hecho.", y a eso en mi pueblo se le llama aprovechamiento.

En fin. A ver si nos dejamos ya de tonterías con los comentarios de @Tincopasan en este y el otro thread del otro usuario que pide que le hagan el mismo ejercicio. No hay nada de malo en que cualquier usuario le recuerde a otro  y de forma justificada como ha sido el caso de @Tincopasan, las reglas básicas de conducta social al formular dudas en el foro.

Saludos.

para escribir eso te podrías ahorra el comentario la verdad.

Eso te lo deberiamos decir nosotros a ti, no al revés...

Lo pongo porque no se hacerlo

¿Pero a que sí sabes buscar en Google?. Entonces, ¿por qué no lo haces?. Es una pregunta típica y la mar de sencilla para la que encontrarias miles de respuestas/resultados... y el otro usuario (@koala99) también. De hecho se debe investigar por uno mismo antes de formular una duda como esta para la que son abundantes las fuentes de información/ejemplos en Internet...

Saludos.

¿crees que en esta ultima podrian revivir a Hodor como sucedió con el dragón de Daenerys?.

Bueno, revivido ya lo estará por que los jefes esos de los caminantes blancos reviven a todos los que matan a la menor oportunidad, pero el arco argumental de Hodor ya lo cerraron en la serie, y bien cerrado (con su muerte), por lo que revivido o no, dudo que muestren al personaje ya que no puede aportar nada más a la adaptación de TV.

En caso de que alguien muera y los caminantes blancos lo revivan en la serie, para mi sería alguien de la familia Lanister o Stark, o quizás Samwell Tarly, ya que de cualquiera de ellos los guionistas podrían explotar una buena trama con mucha carga emocional enfrentando al no-muerto contra sus familiares, o contra Jhon Nieve en el caso de Samwell. Pero ni Cersei ni Jhon ni Daenerys van a ser... al menos no durante los primeros capítulos de la temporada, ya que son personajes demasiado icónicos y cuyo arco aun se tiene que seguir desarrollando bastante.

De todas formas ya sabemos que esta serie suele dar sorpresas inesperadas, como un rey que le corta la cabeza a un "lobo", o una boda "roja" donde mueren más "lobos", o un rey que acaba envenenado y otro rey que se suicida al ver como la futura reina muere ardiendo en fuego valirio por decisión de su madre, y etc., así que al final podría ocurrir cualquier cosa y morir cualquiera de ellos...

Saludos.

¿A quien le importa megaupload y el gordito ricachón a estas alturas?.

[Catelyn Stark]

Hombre hombre hombreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, este thread si que me gusta, el politiqueo y salseo sobre GOT.

Uf, pues ya se ha filtrado oficialmente gran parte del guión del capítulo 2, el cual se puede encontrar en Internet y youtube y... mejor no verlo por que hacen mucho spoiler.

Yo lo único que se es que para esta nueva temporada nos han hecho esperar DOS años en vez de un solo año como con el resto de temporadas, así que estoy desesperado de que llegue ya Abril de este año...

no quiero comentar nada más al respecto, me reservo las ganas de hacerlo. Además, teorizar sobre eventos cinematográficos que aun no han acontecido es algo que nunca me ha gustado, ya que solo sirve para fantasear y llenarte de ilusión para luego darte cuenta de que ni tu ni nadie da en el clavo, y se te va esa ilusión... como pasó hace unos años todo el mundo extendiendo el rumor de que Catelyn Stark reviviría como lo hace en el libro para convertirse en "Lady Stoneheart" y que supuestamente había muchas evidencias de ello por que la actriz publicó cierta imagen en su facebook o twitter y blah blah blah...

En fin. Un saludo!

[pero solo puedo manejar un ordenador a la vez]

Hola, sí, sé que VNC, TeamViewer, Anydesk, etc... hacen este tipo de actividades de forma óptima, pero solo puedo manejar un ordenador a la vez

Pero yo no me refería a ninguno de esos prrogramas, sino más bien a los que te permiten controlar múltiples equipos, como por ejemplo:

• https://www.microsoft.com/en-us/garage/profiles/mouse-without-borders/
  (permite controlar hasta 4 equipos de forma simultanea)
  


• http://www.keyboard-and-mouse-sharing.com/
  (no se muy bien como funcionará)

Esos programas no los he utilizado nunca, ya que como dije nunca me he visto en la necesidad. Pero estoy convencido de que puedes averiguar muchos más programas y que sean óptimos para tus circunstancias, solicitando ese tipo de programa en la comunidad de Software Recommendations:

• https://softwarerecs.stackexchange.com/

Saludos.

Nunca me he visto en la necesidad de controlar múltiples máquinas de forma remota y en tiempo real mediante un dispositvo de mouse/teclado (además, ya hay programas profesionales para llevar a cabo esa tarea, por lo que yo no reinventaría la rueda), así que hablo desde la inexperiencia en ese escenario remoto en particular, pero de todas formas creo que te puedo ayudar a decidir...

Un Socket mediante protocolo UDP parece ser lo más óptimo al proporcionar alto rendimiento y baja latencia en comparación con el protocolo TCP, al menos según esta respuesta y el comentario que lo apoya:

• https://stackoverflow.com/a/4334047/1248295

Por último, aquí tienes unos ejemplos si los llegases a necesitar:

• https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/92846ccb-fad3-469a-baf7-bb153ce2d82b/simple-udp-example-code?forum=netfxnetcom
• https://www.codeproject.com/Articles/2614/Testing-TCP-and-UDP-Socket-Servers-using-Csharp-an
• https://gist.github.com/darkguy2008/413a6fea3a5b4e67e5e0d96f750088a9
• https://stackoverflow.com/a/2069101/1248295

Saludos.