Mensajes

[DOSNAME 8.3]

y si.... quisiera utilizar la variable fullpath para copiar un archivo, pero la ruta que contiene tiene un directorio de más de 8 carácteres? Tendría que editar la variable para poner las comillas (para evitar el mensaje "el sistema no puede encontrar el archivo"? O hay algún truco para que pueda leer los directorios de nombre largo sin problemas?

¿De donde sacas esa idea?, quiero decir, por defecto en la CMD y la variable de FOR se asigna y se utilizan los nombres largos en lugar de los nombres cortos o DOSNAME 8.3.

¿Qué S.O. estás utilizando, DOS, o Windows? ...¿y qué versión?.

¿Te has asegurado que el problema realmente trata de un nombre corto, utilizando el comando Echo para comprobarlo?:

Código (dos) [Seleccionar] Expandir

Echo %var%

Si estás utilizando un código adaptado y con mayores diferencias del que te mostré, publícalo aquí para poder examinarlo.

Sin saber las respuestas a las preguntas que te hice, yo creo que el motivo de que no te reconozca el directorio debe ser por que la ruta incluye espacios en blanco pero no has encerrado la variable en comillas dobles para que esos espacios en blanco formen parte del mismo String. Eso se arreglaría declarando la variable con las comillas:

Código (dos) [Seleccionar] Expandir

Set "var=ruta"

(debo abrir un tema nuevo?)

No es necesario, pero gracias por tomarte la molestia de intentar hacer las cosas bien, no es algo que se suela ver xD.

Saludos

Simplemente es una opinión y por tal motivo lo publico aquí y no en la sección de dudas/quejas

No se que paso con eso  

Tu post fue movido por que el lugar apropiado en el que debe ir el post es esta sección, ya que tu opinión es un comentario sobre el foro, sobre la administración de algunos tipos de publicaciones de otros usuarios, y en parte se podría decir que es una especie de queja que implica de forma indirecta el modo de ejercer de un moderador en particular (una queja hacia mi).



Por cierto, sobre este tipo de títulos mejor no te digo nada:

Don't f... with me / No me j...

...

Saludos!

El tema ha sido movido a Sugerencias y dudas sobre el Foro.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=446919.0

[EDITO:]

Las bromas y el libre albedrio está permitido hasta cierto punto, igual que los debates y discusiones, siempre con algún fin digamos ético, recuerda que este es un foro de aprendizaje.

Sin embargo, escribir un comentario del estilo:
"Pa que quieres saber eso jaja salu2." o "No lo se no zoy 100tyfiko." pues es algo que está totalmente fuera de lugar en un foro cómo este, ni siquiera se pueden considerar bromas pesadas, son puros comentarios de trolling, indiferentemente de tus intenciones, que si además ahora reconoces que fue para fastidiar, entonces veo todavía más justificada la acción que tomé por privado al enviarte el mensaje de aviso.

EDITO: Para los que no lo sepan, esas frases son una moda TROLL de Internet que nació en Yahoo Answers y se ha expandido como una plaga por todo tipo de redes sociales y etc, obviamente no van a estar permitidas en este foro, sea cual sea el motivo para decir esas frases.

Ten en cuenta además, que existen unan normas de comportamiento en el foro, que cualquier usuario del foro incluyendo al staff deben respetar. No es correcto hacer una excepción para "fastidiar" a otra persona poniendo por encima del valor de las normas, tus propios motivos personales.
De todas formas los moderadores somos personas con un juicio personal, hacemos excepciones y toleramos cosas inapropiadas de otras personas, pero ese tipo de comentario que hiciste simplemente no lo vi justificado para considerarlo una excepción que poder tolerar.

Tu mensaje fue reportado por un comportamiento indebido, y en lugar de darle mayor importancia e intentar justificarlo por tu parte, mi consejo es que simplemente intentes evitar ese comportamiento o "bromas" en el futuro.

El post al que te refieres que supuestamente debería ser eliminado, para ser sinceros no recuerdo cual era el post ni lo que pedía esa persona, pero si se que no era tanto cómo para que se eliminase, pero si quieres puedes ponee un link al post para que lo revisemos nuevamente...

-"Como hackeo un facebook?"
-"Le quiero robar la wifi al vesino" (si así con esa horrorosa ortografía)
- "Como hago este programa" (deja lo que quiere pero no lleva absolutamente nada trabajado ni sabe absolutamente nada sobre programación, o sea que le hagamos al tarea   )  
-*Como programo un juego estilo GTA        

En realidad ese tipo de posts suelen ser reportados y, si infringen alguna regla, directamente son eliminados, incluyendo los que piden trabajos hechos (por no llamarlo regalos) de programación.

Si conoces algún post de ese estilo, siempre puedes utilizar el botón de "Reportar al moderador" para reportar el mensaje, el aviso le llegará al moderador de sección y a los moderadores globales, y a partir de ahí, si alguien considera que el post debe ser censurado o corregido de alguna manera ...pues eso es lo que se hará.

lo de q te avise un moderador es para q el foro no se convierta en la Troll Parti de unos cuantos

No saquen sus propias conclusiones de cómo piensa un moderador xD, cómo ya digo somos personas, y cómo personas, hay de todo tipo.

Para ser honestos, si yo aviso a alguien por privado de alguna infracción, cómo hice contigo, @JavierScars, es por que considero que es un conflicto pequeño casi sin importancia ...de una sola persona implicada, y de este modo evito poner en "evidencia" publicamente al usuario implicado, por simple respeto hacia él.

Si hago el aviso publicamente, es por que considero que hacerlo publicamente es lo correcto para detener un conflicto mayor entre varios usuarios implicados ...o troll party cómo tu dices.

Saludos!

[Orubatosu]

Creo que están comenzado a sentirse los síntomas comunes de "los threads que se van al carajo".

Dejen de lado las emociones, porque no llevan a ningún lado, excepto al conflicto.

Visto lo anterior, hago el primer pedido para que se bloquee el thread; a fin de evitar futuros conflictos.

Compañero, en mi opinión nadie ha sobrepasado ningún límite digamos verbal o de irrespetuosidad cómo para que el hilo sea cerrado.

Las diferencias de opiniones las veo bien para que los observadores, y no me refiero a usuarios sino a personas, puedan tener varias alternativas de una misma realidad donde escojer por ellos mismos, quiero decir... yo creo que este tipo de discusiones aportan algo bueno por que se nos muestra a todos diferentes puntos de vista con distinta objetividad, y cualquier persona puede salir ganando algo nuevo de ello, ya sea de la persona que cree tener razón (y ahí me incluyo a mi mismo, digo... que siempre puedo estar equivocado), cómo del que cree que esa persona no tiene razón, o de cualquier otra conclusión propia que saque el observador por si mismo.

No se si debo sentirme aludido por tu comentario pero si que es cierto que yo me dejo llevar por las emociones con estos temas... me cabrean algunas cosas (sobre todo cuando se trata de la NASA), y debo reconocer que @Orubatosu es un experto en cabrearme en este tipo de temas xD, pero se que los dos somos lo bastante adultos cómo para afrontar las discusiones o diferencias de opiniones con cierta "amistad" o "deportividad" (y él lo consigue hacer mejor que yo, todo sea dicho xD, y lo siento por hablar en tercera persona) sin que se conviertan en otra cosa más allá.

Electro, hay un fallo y gordo en ese argumento.

La iglesia es una creencia irracional, y no hay pruebas.

Si te dicen que Dios existe, y se lo creen millones, o cientos de millones de personas, eso no prueba nada. La cuestión es que si haces una afirmación, lo normal es respaldarse con argumentos mínimamente sólidos. La iglesia no es una ciencia, y nada de lo que indica puede probarse.

De hecho, las religiones se basan en la fé, no en la lógica o las pruebas.

¿Existe un Dios o algo por el estilo?. Yo desde luego no lo se, no tengo pruebas a favor ni en contra de ello. Por ello no te diré ni que exista, ni que sepa que no existe.

No lo considero un error.

Del concepto de "la mentira de Dios y el Cristianismo" habría que separar a las víctimas del engaño, es decir, los devotos y feligreses cómo pueden ser nuestros vecinos, de los hombres que forman parte de la iglesia y llevan todo el tinglado por puro estatus de poder y por llenarse los bolsillos, mintiendo, estafando e intoxicando al mundo entero, los que realmente no creen, pero aun asi se aprovechan de la situación y agrandan el nivel de incertidumbre de la mentira camuflándola en algo muy dificil de probar, en un concepto cómo la fe.

La mentira comienza (por decir algo) cuando alguien escribe un libro, le pone un título ...llámese Biblia, le pone un precio y lo comercializa, y a partir de ahí, el manipulable e influenciable ser humano o víctima, le da creedibilidad a esa mentira.

O cuando alguien se gana la vida afirmando que contacta telepaticamente con Jesucristo, o que mantiene sexo con los ángeles, me da igual... todo ese tipo de cosas forman parte de la misma mentira, por que está todo relacionado entre si, ya que se aprovechan de la gente que cree en la base de ese engaño.

No se en que contexto pretendes mezclar las pruebas con las mentiras para intentar desmontar la validez de mi argumento, por que un engaño es un engaño, existan o no existan los medios para hallar pruebas científicas que demuestren la veracidad del sujeto que expone la supuesta mentira.

Ah, las leyes de la física no cambian "mágicamente". Ese es un error muy común. Las leyes son en general incompletas y se limitan a un determinado ámbito de aplicación, dentro de ese campo funcionan.

¿es que no puedes dejar de hacer eso?.

Me parece perfecto si tu quieres saberlo todo tal y como te han instruido que debe ser sin querer digerir la posibilidad de que te equivoques, y usar un eufemismo cómo "completar" para llamar a las cosas por lo que no son e intentar darle un significado distinto, pero reinventar y reescribir un modelo estándar o ley en su totalidad para que encaje con los nuevos descubrimientos, cosa que lo cambia todo ...literálmente, a eso se le puede llamar modificar, reemplazar o "actualizar", pero no completar, por que no solo se llenan los interrogantes vacíos, sino que se le da un valor o significado nuevo a lo ya conocido o "previamente completado".

Cómo pides pruebas, aunque yo creo que no hacen más pruebas que la lógica escrita del razonamiento, pero bueno, te pondré un ejemplo muy claro y breve:
El modelo de partículas y bosones actual, tiene valores CIENTÍFICAMENTE FALSEADOS para que encajen con la masa del bosón de Higgs, es decir, que no es que sea incompleto (que también), sino que de por si es una base científica erronea la cual se asume como tal, y ese modelo, cuando el dia de mañana se haga un nuevo descubrimiento que implique modificaciones en el modelo, por ejemplo un nuevo bosón o la implementación de la materia negra en el modelo, el modelo deberá ser reconstruido de nuevo por completo para que encaje (que encajen los bosones W y Z por ejemplo), y algo se deberá anular (cómo hicieron los científicos con el bosón de Higgs, asumiendo el error del modelo) para que la nueva particula descubierta recupere el valor observado, así que dime tú que tiene eso de "completar", más bien son cambios, cambios muy radicales con consecuencias igualmente impactantes en la física y en la comprensión humana.

Por cierto, un futuro cambio como tal, "C-A-M-B-I-O" con todas sus letras, de lo que acabo de decir, podría ser la Supersimetría.

De todas formas para ser honestos obviamente no soy físico así que de estos temas hablo con bastante ignorancia más allá de los artículos que he leido y los documentales que he visto, y quizás cometa algún fallo garrafal en cierto aspecto, pero lo que intento decir es que a mi modo de ver si la velocidad de la luz es "X" y mañana resulta que descubren que es "Y" o que hay algo más veloz, entonces el valor base ha cambiado, no se habría "completado", habria CAMBIADO.

PD: Como te habrás dado cuenta tu también, nos hemos desviado un montón del tema principal, si quieres por supuesto respondeme a mis argumentos, de hecho me gusta leerte aunque no coincida en tu forma de pensar según que cosas así que te animo a hacerlo, pero dejemoslo ahí con tu respuesta o tu no-respuesta, a ver si el hilo puede retomar el argumento original  ..pobre Hason, jeje.

Saludos

[For /F]

Código [Seleccionar] Expandir

set ruta = dir /a/b/s "D:\directorio\subdirectorios" | find /I "abcd"

Batch es un lenguaje muy limitado, en el cual no puedes asignar directamente la salida o retorno de un comando a una variable.

Lo que puedes hacer, es utilizar un For /F de la siguiente manera:

Código (dos) [Seleccionar] Expandir

@Echo OFF

Set "fullPath="

For /F "Delims=" %%# In (
'Dir /A /B /S "X:\" ^| Find /I "..."'
) Do (
Set "fullPath=%%~f#"
Break
)

Echo "%fullPath%"

Pause&Exit /B 0

Saludos

[Lee Harvey Oswald]

Tengo entendido que al asesino de John F. Kennedy le dispararon teniendolo en justodia, aunque creo que es algo tonto ir a dispararle a un hombre dentro de una estación de policia.

Exactamente, el supuesto asesino, Lee Harvey Oswald, fue a su vez asesinado por un tal Jack Ruby.

Míralo desde este punto de vista:

Alguien dispara y asesina nada más y nada menos que al mismisimo presidente, despues los cuerpos de "la ley" supuestamente encuentran a un sospechoso y lo encierran entre rejas a la espera de ser juzgado, pero recordemos que mientras tanto sigue siendo un posible inocente (y de hecho el negó en todo momento haber asesinado al presidente),
unos días despues aparece un tio de la nada, un tal Jack Ruby, y se las apaña para entrar al corredor de la prisión con una pistola y matar a un tio que todavía no había sido imputado, el supuesto asesino del presidente muere con la palabra "yo no he sido" en la boca sin ser juzgado, y el asesino del supuesto asesino es condenado a muerte.

Todo resulta tan lógico...

¡Venga ya!, si no suceden asesinatos de "asesinos de pacotilla" ni de asesinos cómo Charles Manson, ¿pero me quieres hacer creer que si que va a suceder con el supuesto asesino del presidente?... ¿es decir, que un asesino de pacotilla tiene más seguridad y está más vigilado que el asesino del presidente?, ¡que casualidad tan magnifica para culpar a alguien de la muerte del presidente y que esa persona guarde silencio MATÁNDOLO TAMBIÉN!, qué oportunidad tan maravillosa para cambiar a nuestro presidente "rebelde" y evitar que salgan a la luz todos esos documentos firmados hace 1 o 2 semanas antes de que Kennedy muriese, que genial idea para poner cómo excusa ese asesinato y así incrementar la "seguridad del ciudadano" o EL CONTROL DE LA SOCIEDAD.

Para mi, tanto el presunto asesino del presidente como el asesino de este, fueron simples marionetas de una conspiración del gobierno estado unidense para matar a Kennedy, por los motivos que tuvieran.

Tal vez me equivoque, o tal vez no, pero la forma en la que se desarrollaron los acontecimientos son DE RISA, INCREIBLES, típicos de una película de ciencia ficción, si es que yo creo que es más racional decir que fueron los alienígenas... me lo creería más.

PD: Lo siento por mi tono un poco agresivo, pero si hay algo que verdaderamente odio a muerte, son este tipo de engaños, o supuestos engaños.

Saludos.

[imposible]

hay una ley sociológica inmutable. Es imposible mantener un secreto a medida que el número de personas implicadas en el mismo aumenta. Tan sencillo como eso. Montar esos tinglados, que requerirían la participación de centenares de personas y que no se filtre una prueba de verdad es virtualmente imposible.

De inmutable nada, esto desbarata tus argumentos por completo:

• Dios, las religiones y sobre todo el Cristianismo, el Vaticano y las iglesias.

...¿Ves?.

Lo cierto es que el ser humano quiere, de hecho le gusta ser engañado (según con qué) y así lo demuestra la mayor mentira de la humanidad que lleva en pie desde hace siglos, cómo muchas otras mentiras, o al menos una, la de la jodida NASA y la inexistencia de los extraterrestres, que me meo yo en dicha "inexistencia".

Se que si respondes a mi respuesta vas a intentar argumentar supuestas diferencias en lo que acabo de argumentar yo, pero por mucho que lo intentes lo cierto es que no hay diferencia alguna, una mentira es una mentira, y punto, las mentiras globales que implican de alguna manera a toda la humanidad, EXISTEN.

Con mis respetos, pero veo que siempre fallas en lo mismo @Orubatosu, quiero decir en ese razonamiento de pensar y de creer saber "todo" cuando realmente ese "todo" solo son cosas que otros (científicos) creen saber que es como es (ej. las leyes de la física, que mañana podrían cambiar, claro ...según tu no, sería imposible), es algo que no me parece mal, lo que me parece mal es dejarse llevar por lo que actualmente "sabemos" en lugar de por lo que nos queda por descubrir y reectificar de lo que sabemos, y por desgarcia eso es algo que veo que tomas por costumbre en cada afirmación que haces.

Lo del "autoatentado" se ha desmontado tantas veces que ya entra dentro de lo ridículo, las imagenes de los aviones impactando y los restos son prueba irrefutable, y lo de los "motivos" es de traca. Como si hubieran necesitado alguna vez un motivo para invadir a algún país  

Solo te diré una cosa, es igualmente ridículo CREER que fueron los talibanes, cómo CREER que fue el gobierno de EEUU, la razón es simple, no estuvimos allí para comprobarlo con nuestros propios ojos, así que cualquier teoría es incierta de alguna manera. Por ende, considerar una hipótesis cómo ridícula, para mi, es de alguien con una forma de pensar ridícula ...y ya lo siento, pero eso es lo que pienso, a mi esa lógica de creer todo lo que dicen en la TV me parece irracional, así como darle creedibilidad a una hipótesis y descartar las demás, teniendo cómo supuesta prueba el análisis de un tio con bata blanca... en fin, el tumor de siempre de la creedibilidad en la jerarquía humana.

...perfectamente el avión podría haber sido de EEUU, ¿quien sabe?, ¿lo sabes tu? ...NO.

Saludos!

[John F. Kennedy]

¿¿¿ 7 horas de video ???

Por el amor de Dios, Hason, haznos un resumen de lo que va este post...

...¿Qué supuestas mentiras son esas?.

No se si lo siguiente que voy a decir se mencionará en el video, tampoco voy a visualizar 7 horas de ese maldito mostachudo acomplejado... pero yo el máximo "engaño" que escuché hace tiempo es que supuestamente Hitler no se suicidió, sino que escapó por un tunel secreto que se descubrió hace relativamente poco tiempo en lo que hoy en día es el metro de Berlín.

Aquí algo de info:

• http://www.express.co.uk/news/history/611229/Adolf-Hitler-tunnel-freedom

A mi me es indiferente si eso es cierto o no, pero lo que me quita el sueño, una vez más, es que EEUU siempre está en el punto de mira sobre los grandes supuestos engaños de la humanidad, cómo por ejemplo:

1. El suicidio de Hitler, que supuestamente parece ser que no se suicidió y habría sido una táctica estratégica para desmotivar a los nazis y motivar a las naciones rivales.

2. El asesinato de John F. Kennedy, que supuestamente fue el gobierno americano quien lo asesinó. Quien haya visto documentales sobre esto sabrá que no es nada disparatado, y todo lo que ocurrió con el presunto sospechoso fue muy extraño...

3. El primer viaje a la Luna, que supuestamente fue una filmación en un estudio de grabación para mostrar cierto poder tecnológico y evitar así posibles conflictos de guerra por aquella época.

4. El atentado de las torres gemelas, que supuestamente y según varios expertos en demoliciones todo parece apuntar a que fue un auto-atentado de los americanos,
en fin, ya saben que hay mil teorías conspiratorias distntas pero todas dicen que en realidad fue EEUU.

5. La NASA, toda la fachada de la NASA en si misma, donde aquí sobran las pruebas, por que la NASA nos oculta la existencia de los extraterrestres y eso lo se yo y muchos otros de primera mano con pruebas visuales irrefutables, pero bueno, a parte de eso, dos grandes y supuestas mentiras serían que existe una base de tropas militares de EEUU en la cara oculta de la Luna, y que las grabaciones de Marte son falsificaciones, que las publican con el color alterado, por que supuestamente su cielo es azúl cómo el de La Tierra, o que directamente se filman en alguna zona desconcoida de La Tierra.

Y más supuestos engaños que me dejo por el camino cómo la supuesta muerte de Bin Laden, varios supuestos sucesos del Area 51, o el secretismo de la reserva de oro de Fort Knox en Kentucky, etc, pero esos 5 acontecimientos históricos me parecen algunos de los supuestos engaños de EEUU que mayor impacto habrían tenido a nivel mundial según mi propio criterio.

...Obviamente nada de lo dicho tiene por que ser verdad (exepto lo de la NASA, ahí si, por mucho que me abasallen), pero por algún motivo siempre el sospechoso nº1 en engaños mundiales es el gobierno estado unidense, ¿por que será?, ahí lo dejo.

Saludos!

[Application.Startup]

Bueno, ya veo que una vez más todo lo que te he dicho no ha servido de nada para que sigas el consejo, y yo me niego a ayudar en algo así por que es exageradamente innecesario, pero te diré una cosa para ver si consigo que al menos lo veas más simple:

La solución que propones, aparte de ser muy rebuscada y completamente desaconsejable e innecesaria bajo mi criterio, la manera en la que quieres que se efectue el procedmiento también es algo muy rebuscado, mira, solo deberías asegurarte de evaluar la fecha o lo que quieras evaluar al inicio de la aplicación, en el evento Application.Startup por ejemplo o en el evento Form.Load y la almacenas en una clave de registro o cómo prefieras,
y luego para auto eliminar la aplicación es tan simple como finalizar la ejecución de la app no si antes iniciar una instancia de la CMD pasándole el comando DEL con la ruta de tu executable y el comando PING para retrasar la ejecución de la orden de eliminación unos cuantos segundos asegurando así que tu app está completamente cerrada, est significa que no necesitas manejarte con varios executables y archivos camuflados y... en fin, nada de lo mencionado tiene sentido hacerlo, ni de lo que tu has dicho ni tampoco de lo que yo acabo de decir, por que repito de nuevo: es algo completamente innecesario implementar seguridad, le pasas una demo de tu programa al cliente y listo, esa es la mayor seguridad y efectividad, pero bueno, ¡tu mismo!.

Saludos.