Mensajes

[no hay más]

Elektro. Lamento decepcionarte y que creas que soy una persona que "opina de forma negativa". Mis argumentos se basan en la lógica, y la verdad es que no me has rebatido los mismos.

Lo que me decepciona es que sigas exponiendo tu opinión sin haber visto los videos, es decir, el invaluable contenido del post que te demostraría las pruebas de esta conspiración.

Supongo que es imposible conseguirlo e inutil intentar que al menos una persona escéptica los visualice para poder argumentar su respuesta, por los motivos que explicó @Hason.

Pero vamos, si quereis seguir creyendo en que una mentira que implica necesariamente a miles de personas sigue oculta

Esa ecuación falla en algo, yo no veo a miles implicados. Pongamos 20 o siendo generosos 50 actores para llenar el plató local y rodar la escena del tiroteo, 5 o 6 actores que salen en televisión para dar testimonio, y 1 actor que hace del terrorista que murió, no hay más.

No sumo a las personas que componen la empresa de actores de crisis ni al grupo del gobierno que toma este tipo de decisiones, por que me parece irrelevante.

sigue oculta

Y seguirá siendo oculta. Les pagan por hacer esto, por interpretar, es su vida ...viven de ello. A ver quien sería el listo que revelase la verdad, eso sería buscarse la ruina en el país o incluso la muerte.

¿Como se explica que una persona diga una cosa y luego no sea cierta? Pues de mil maneras. Porque miente de entrada

Tú lo has dicho, por que miente. No es necesario añadir más a la frase, simplemente: "Por que miente".

¿Por qué miente? ...por que es un actor, como todos los demás, que también mienten hasta los límites más absurdos, pero como tú no has visto los videos no lo puedes comprender y sigues buscándole una lógica racional. Si vieras los videos, te darías cuenta de cual es la única lógica razonable que se puede aplicar a este "atentado" de Orlando. Estoy seguro de que cualquier escéptico del tema se daría cuenta de la realidad, pero no quereis coger 1 o 2 horas y miraros los videos de principio a fin para averiguar la realidad, no solo de este atentado, sino de los que esarán por venir.

Saludos

Yo solo se que mientras algunos se limitan a tachar esto de "conspiranoia", la siguiente pregunta sigue sin ser respondida por ningún escéptico:

¿Cómo explicas que en la llamada telefónica la víctima del hospital afirma que el terrorista le disparó un tiro en la mano, pero en el hospital no tiene ni un solo rasguño, ni puntos, ni una venda, ni nada de nada en ambas manos 2 días despues del supuesto atentado?.

¿No os da que pensar?. Mirad los videos, ahí teneis las pruebas de la conspiración de EEUU. Esto por desgracia es muy real, está pasando en el mundo entero.

Saludos

[TakeScreenshotFromObject(IntPtr, ...)]

Efectivamente he podido reproducir el error, habia un fallo con la función TakeScreenshotFromObject(IntPtr, ...), aunque es un fallo debido al código no administrado con la función ShowWindow, algo extraño que no he llegado a comprender del todo por qué motivo sucede ...para ser sinceros.

He reemplazado la metodología para evitar que se produzca ese extraño comportamiento, y lo he perfeccionado para soportar las ventanas con bordes invisible típicas de Windows 10, y también ventanas que puedan estar tapadas por el area no-cliente del escritorio (ej. la barra de tareas).



¿Estás usando las .dll de ElektroKit, o copiaste solo el código que necesitas?. Si necesitas que actualice la librería en GitHub para que puedas descargas las .dll con estos cambios ya aplicados, dímelo.

(el resto del código necesario está en namespace Elektro.Interop.Win32)

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir

Public Shared Function TakeScreenshotFromObject(ByVal hwnd As IntPtr,
                                               Optional ByVal includeMouse As Boolean = False,
                                               Optional ByVal pixelFormat As PixelFormat = PixelFormat.Format32bppArgb) As Image

   If Not NativeMethods.IsWindow(hwnd) Then
       Throw New ArgumentException(paramName:="hwnd", message:="The specified handle doesn't point to a win32 Window.")
       Return Nothing
   End If

   ' Restore and give focus to a minimized window.
   If NativeMethods.IsIconic(hwnd) Then
       NativeMethods.OpenIconicWindow(hwnd)
   End If

   ' Show a non-activated window and bring the window to z-top.
   Dim wndPlacement As WindowPlacement
   NativeMethods.GetWindowPlacement(hwnd, wndPlacement)
   Select Case wndPlacement.ShowCmd

       Case Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.Minimize, Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.ForceMinimize,
            Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.ShowMinimized, Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.ShowMinNoActive
           NativeMethods.ShowWindow(hwnd, Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.Restore)

       Case Elektro.Interop.Win32.Enums.WindowState.Hide
           ' Avoid restoring a hidden window, just because the user didn't demanded this.
           If Not NativeMethods.IsWindowVisible(hwnd) Then
               Throw New ArgumentException(paramName:="hwnd", message:="The specified window it's hidden.")
               Return Nothing
           End If

       Case Else
           NativeMethods.SetForegroundWindow(hwnd)

   End Select
   NativeMethods.BringWindowToTop(hwnd)

   Dim rc As Win32.Types.Rect = GetRealWindowRect(hwnd)
   Dim scr As Screen = Screen.FromHandle(hwnd)
   rc = Rectangle.Intersect(rc, scr.WorkingArea)
   Return TakeScreenshotFromRegion(rc, includeMouse, pixelFormat)

End Function

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir


''' ----------------------------------------------------------------------------------------------------
''' <summary>
''' Gets the (non-client) <see cref="Rectangle"/> of a window.
''' <para></para>
''' This method supports a borderless <c>Windows 10</c> window.
''' </summary>
''' ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Private Shared Function GetRealWindowRect(ByVal hwnd As IntPtr) As Rectangle

   Dim rc As Win32.Types.Rect = Rectangle.Empty

   If IsWin10 Then
       Dim hResult As Integer
       hResult = NativeMethods.DwmGetWindowAttribute(hwnd, Elektro.Interop.Win32.Enums.DwmWindowAttribute.ExtendedFrameBounds, rc, Marshal.SizeOf(rc))
       If (DirectCast(hResult, HResult) <> Elektro.Interop.Win32.Enums.HResult.S_OK) Then
           Marshal.ThrowExceptionForHR(hResult)
       End If

   Else
       Dim result As Boolean
       Dim win32Err As Integer
       result = NativeMethods.GetWindowRect(hwnd, rc)
       win32Err = Marshal.GetLastWin32Error()
       If Not (result) Then
           Throw New Win32Exception(win32Err)
       End If

   End If

   Return rc

End Function

+

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir

<SuppressUnmanagedCodeSecurity>
<DllImport("dwmapi.dll", SetLastError:=False)>
Public Shared Function DwmGetWindowAttribute(ByVal hwnd As IntPtr,
                                            ByVal attribute As DwmWindowAttribute,
                                            ByRef refAttribute As Rect,
                                            ByVal sizeAttribute As Integer
) As Integer
End Function

+

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir

''' ----------------------------------------------------------------------------------------------------
''' <summary>
''' Gets a value that determines whether the current operating system is <c>Windows 10</c>.
''' </summary>
''' ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Public Shared ReadOnly Property IsWin10() As Boolean
   <DebuggerStepThrough>
   Get
       Return (Environment.OSVersion.Platform = PlatformID.Win32NT) AndAlso (InternalIsWin10())
   End Get
End Property

Private Shared Function InternalIsWin10() As Boolean

   Using reg As RegistryKey = Microsoft.Win32.Registry.LocalMachine.
                              OpenSubKey("SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion", writable:=False)

       Dim productName As String = DirectCast(reg.GetValue("ProductName", "Error", RegistryValueOptions.None), String)
       Return productName.StartsWith("Windows 10", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

   End Using

End Function

Saludos

[Terrorist attacks and related incidents in the United States]

Tienes toda la razón, que pena ver a Moderadores y CoAdmins, enzarzados en discusiones tontas......esta no es su función en el Foro.

Si lo dices por Engel y por mi, entonces creo que (al menos por el momento) no hay ninguna discusión, sino un intercambio de opiniones. No hay nada de malo en opinar sobre un tema, y opinar cosas en las que que obviamente no tenemos por que compartir la misma idea.

Ambos tenemos el derecho de hacer un break para entretenernos y opinar sobre nuestras cosas, no limitarnos a "cumplir nuestras funciones" como si fuesemos esclavos ...o nos pagasen por cumplir órdenes, pues sabes que esto no es un trabajo, ni una tarea, sino una contribuición (lo cual debería agradecerse). Aparte, el foro libre no está prohibido para moderadores y coadmines, y hasta el momento, ninguno de los dos hemos hecho nada malo o perjudicial para nadie.

A mi lo único que me desquizia es que dos personas (Oru y okik) hayan opinado de forma muy negativa y usando el típico tono de burla hacia la idea de la conspiración, intentando desacreditar la información expuesta tal vez si habiendo leido la información escrita de forma superficial, pero por supuesto sin haberse molestado siquiera en analizar dicha información en los videos, creyendo que conocen la verdad absoluta, y que su verdad está por encima de todo así que no necesitan conocer una opinión distinta a la que creen saber. Obviamente es un comportamiento que me molesta, con ese tipo de personas acabo discutiendo, es algo inevitable, pero no creo que sea mi culpa.

PD: Oru y okik, la pregunta que os hice sigue en el aire...

a demás,  cuando un gobierno, especialmente uno como ese se preocupa si se derrama sangre o no?

Estoy de acuerdo, pero en realidad no podemos conocer si tienen un motivo esta vez. Eso es especular, y por eso yo no digo que si, ni digo lo opuesto, simplemento dejo abierta la posibilidad a que hayan podido tener una razón de peso que desconocemos para no matar civiles gays.

Quizás por pactos políticos donde un país más ético no quería que hubiese muertos, quien sabe cuantos implicados hay en este autoatentado y como piensan sus mentes psicopáticas.

O quizás, y como ya especulé en el post principal, simplemente por que la supuesta discoteca no era una discoteca como tal, sino un escenario, así que no habia nadie a quien poder matar.

Se que no dispones de una buena conexión y por eso me cuesta pedírtelo, pero... Engel, te digo lo mismo que a los demás: por favor, mírate los videos, y entonces te darás cuenta de que no hay lugar para la duda sobre esta conspiración.

mas allá de ejemplos que muestre un video hay evidencia histórica y modus operandi... por que arriesgarse a fallar en "el atentado terrorista mas importante de eeuu desde el 911"?

Parece mentira que digas eso...

"el atentado terrorista mas importante de eeuu desde el 911", eso no es evidencia histórica, sino uno de los fines de la conspiración: el impacto mediático, convencer con palabras vacías y afirmaciones como esa de que éste ha sido uno de los atentados más importantes en la historia de EEUU, para calar a fondo en el corazón de las personas que se sientan identificadas de algún modo con el suceso, y de paso, hacerles un lavado de cerebro subliminal para recordarles que deben seguir odiando a los moros. El gobierno de EEUU trata a sus ciudadanos como a marionetas, todos ellos son movidos por los hilos del miedo y la ignorancia.

Lo sabes tan bien como yo, esa frase citada es ficticia, un engaño mediático creado y difundido por el gobierno o bien por los periodistas sensacionalistas. No es real, y esto lo puedes verificar (al final de este post).

Pero si todavía te caben dudas, entonces te recuerdo que estamos hablando de una simple y supuesta discoteca donde supuestamente murieron 49 personas (según Wikipedia); pero si viajamos al pasado, veremos que ha habido terroristas domésticos que han causado muchas más muertas (50, 90, 150, 300, etc) en institutos o en la calle a plena luz del día, causando un impacto psicológico mucho más grave en los ciudadanos del país, muchas más muertes, sufrimiento, miedo y dolor.
Pero la gente se suele olvidar del pasado, y estos tipos sin escrúpulos aprovechan para intentar hacerles creer que están viviendo el peor incidente de la historia en su país... es repugnante.

• Terrorist attacks and related incidents in the United States

( una referencia sacada de la Wikipedia. )

Saludos

Una pregunta he encontrado otro metodo que es utilizando sysprep y arrancando con un windows PE y de esta manera capturar la imagen, es lo mismo?

Nunca lo he intentado, pero supuestamente si que se puede obtener los mismos resultados ...mientras te asegures de utilizar el WinPE de Windows 10 (DISM v10.0) para poder capturar la instalación.

Saludos

No he visto aun los videos que pones pero los vere en su momento.

Te prometo que no te arrepentirás, si lo que buscas es la verdad.

Pero si tienes tiempo te sugiero que veas (en orden) los primeros 5 o 6 videos del enlace que recopila todas las evidencias, y así despejar la mente de cualquier posible duda que puedas tener sobre si es una conspiración o no lo es (como me pasó a mi, que yo no me creo todo lo que me sueltan), por que al final verás como se van acumulando tantas pruebas (más de 30) basadas unicamente en las imágenes, videos y/o conversaciones reales que han aparecido en TV, es decir, datos verificables por cualquiera ...que al final resulta ridículo negar este cúmulo de pruebas que destapan esta conspiración.

Se explica de muchas formas Elektro. Parece mentira. Piensa un poco.

Mejor ayúdame tú a pensar.

Probablemente la mente escéptica recurrirá a la respuesta facil: decir que la conversación es falsa, una manipulación de un Youtuber que quiere ganar subsciptores, o algo por el estilo (obviamente si dices eso no has visto el video, y sigues sin ver las pruebas existentes).

Di lo que prefieras, te demostraré que te equivocas con pruebas que podrás verificar. Vamos, defiende tu idea de la verdad. Solo espero conseguir que al menos tu y cualquier otra persona sea capaz de darse cuenta que es una equivocación esa auto-negación de la verdad que estás aplicando ...cuando tienes la verdad delante, y no solo con respecto a EEUU, sino de todos los gobiernos, pero vaya, me conformaré con que tal vez puedas abrir la mente para reflexionar sobre EEUU.

Saludos.

espera... me estás diciendo que es ms facil tener el control contratando x cantidad de actores pagando y manipulando x cantidad de gente para que diga que vio cosas que agarrar un grupo de gente loca armada (que allá sobra) y manipularla con un infiltrado hasta que le patine el coco y haga locuras? ( cosa que tienen bien  registrado que hacen con los carteles de droga para que se revelen y capturarlos)

es mas facil de controlar! es una táctica normal usada mundialmente! usar actores con referencias y borrarlos de la faz de la tierra es ridículo! eso si genraria gente sospechando y hablando por conseguir fuentes de ellos..  un grupo de gente loca no tiene este problema, actúa, los pueden matar y se resuelve todo en un solo plan!

Engel, hay que tener en cuenta todas las posibilidades. Ten en cuenta que tal vez, y digo solo tal vez, EEUU haya preferido que no corra la sangre de inocentes reales, y utilizar solamente actores ...tal vez por ética o simplemente por ser gays (control de natalidad).

O quizás simplemente han preferido evitar riesgos de que esos "locos" que tú dices acaben fastidiando el plan de un infiltrado, por que alguien que no conozca el plan es un peligro, es immpredecible e incontrolable, no me digas que no. ¿Y que habria pasado si una víctima hubiese llevado un arma y hubiese acabado con la vida del infiltrado?, yo no me arriesgaria a dejar la más mínima probabilidad de que eso sucediese, ¿solución?: desalojemos el local y usemos actores.

Para mi cualquier cosa es posible, no soy yo quien ha dirigido este montaje así que no se como habrán preferido ejecutar el plan del atentado en realidad, pero que es un autoatentado, eso es seguro.

estas diciendo que los que planearon son unos genios en varios aspectos menos en el control de consecuencias?

No, de genios tienen bien poco; los huecos tan grandes o evidencias que han dejado de conexiones con el cine y los fallos en directo tanto en la producción como en el guión de los actores así lo demuestran. Da la sensación que la organización o responsables de este entramado no son demasiado profesionales en el arte de ocultar pruebas, quizás ellos o el gobierno eran conscientes de ello y por eso no se han querido arriesgar más de la cuenta con un atentado donde hubiese víctimas reales.

Saludos

[SON VERIFICABLES POR CUALQUIER PERSONA]

Muchas de estas cosas se alimentan de la imposibilidad de comprobación por la mayoría de las personas y también se aprovechan de la debilidad mental y la ignorancia.

Tienes toda la razón, el único problema con lo que dices es que, en esta ocasión, es decir, con ese atentado de Orlando, las PRUEBAS mencionadas por esos a los que calificas de locos o manipuladores, SON VERIFICABLES POR CUALQUIER PERSONA, por que son pruebas que han quedado registsradas en la televisión pública, en servicios públicos como la llamada al hospital, en servicios de páginas web existentes y oficiales por así decirlo, y un largo etcétera.

De nuevo te digo, que por favor, antes de seguir opinando te mires los videos.

Ya sabemos que existen personas, páginas y organizaciones dedicadas a desinformar a la gente para ganar dinero, contando estupideces sobre violaciones de alienígenas, o el monstruo del lago Ness, etc, ya sabemos que como consecuencia de esto en Internet existe un 90% de información que es falsa o está manipulada, y un 10% de información que al menos podría ser real, eso ocurre en la mayoría de las ocasiones, pero no con los datos que se han expuesto sobre este atentado.
Está muy bien que hagas ese tipo de apuntes, como hizo @Hason también, pero estás muy equivocado con lo que piensas sobre este atentado en cuestión.

Me limitaré a hacerte la misma pregunta que al parecer los escépticos no podeis responder ni argumentar de ninguna manera, allá va:

¿Cómo explicas que en la llamada telefónica la víctima del hospital afirma que el terrorista le disparó un tiro en la mano, pero en el hospital no tiene ni un solo rasguño, ni puntos, ni una venda, ni nada de nada en ambas manos 2 días despues del supuesto atentado?.

Respuesta correcta: Por que es un actor bastante malo.

...Si eso no te hace reflexionar, no insistiré más. Cada uno que piense lo que prefiera.

Saludos

[maquillaje]

No hay duda que eres inteligente, sabes programar y que estás dotado para la oratoira. Sin embargo, con esto, se te ha ido la olla del todo. XD

Supongo que debo agradecerte los cumplidos aunque acaben con una frase en tono despectivo, pero quiero dejar claro que no me considero mejor que nadie, ni más inteligente que otros. pero si que tengo el suficiente seso (no en el sentido de inteligencia, sino de tener dos dedos de frente) como para darme cuenta de que esta conspiración es real.

No se si tomármelo a broma o que.

Yo también me lo tomaría como algo absurdo, ¿pero sabes por qué?: por que no has visto las pruebas antes de opinar (al igual que @Oru). Ahí arriba las tienes, en el post principal.

El echo que el terrorista de Orlando, que según los medios actuó  por cuenta propia haya participado en un video como actor no significa que lo sea.

¿Ah, no?. Según la página de IMDB, este individuo aparece en una PELÍCULA, y en un video/cortometraje que casualmente fue eliminado de la base de datos de IMDB despues de revelar su existencia.

Eso me suena a una llamada del gobierno o de una agencia como la CIA pidiendo que se elimine cualquier prueba en sus servidores, pero claro... seguramente tú tengas razón y toda esta infinidad de evidencias relacionadas con el cine y con todos y cada uno de los implicados en el atentado son simples coincidencias, los astros se han unido para que todo esto suceda de forma secuencial y tenga sentido, ¡es mágia!, o tal vez sea cosa de mi imaginación. (ironía)

Un actor, que participase en una farsa, simplemente no podría actuar más, eso lo primero, pues siempre habría alguien que lo viese en un vídeo anterior y posterior, o en teatros, revistas, etc.

Usando tu razonamiento, entonces las empresas mencionadas que se dedican a utilizar actores para crear falsas víctimas y terroristas, estarían en quiebra, no podrían existir.

Aparte de eso, probablemente los actores usan pseudónimos que perfectamente pueden ser nombres completos (pues digo yo que una empresa que se dedica a crear engaños necesita "proteger" a sus empleados, ¿no?), y existe algo llamado maquillaje, disfraces, y efectos especiales en general.

Es imposible montar algo así y que no se descubra el engaño. En el mundo mediatizado e informatizado en el que vivimos.

No, si descubrir ya se ha descubierto el engaño, pero hay personas como tú que siguen sin querer escuchar ni ver la realidad, a menos que te lo diga un periodista, un oficial de policia, o el presidente de EEUU, cosa que obviamente no sucederá jamás.

Y precisamente se ha descubierto por esa razón que comentas, por que hay miles de personas dispuestas a invertir tiempo y dedicación para buscar evidencias que contradigan la versión oficial, y otras personas que utilizan su experiencia profesional hasta para crear un plano completo en 3D de la discoteca y demostrar con alta precisión que nos han engañado. Todo eso lo puedes ver por ti mismo en el enlace-recopilatorio que publiqué en el post principal.

Si invirtieses el tiempo necesario en ver esas pruebas de las que hablo, te darías cuenta que probablemente es el peor montaje en la historia de EEUU, me refiero a que es el más malo, tiene fugas o fallos de edición en todas partes, han debido contratar a una compañia de actores novata, por que hasta el más tonto puede ver y diferenciar los cromas, si es que solo hay que verlo para comprobarlo, de verdad, solo hay que verlo.

Antes de publicar algo así, deberías comprar un billete de vuelo a USA, dirigirte a Orlando e investigar por tí mismo, a ver si las víctimas son ficticias.

Claro, y quien quiera opinar de cualquier hipótesis cientifica entonces que lo compruebe por si mismo, ¿no?. Es muy facil decir eso, no tanto en la práctica.

Tal vez con tiempo y dinero lo hiciese, si tuviese la suficiente motivación por saciar la necesidad de descubrir la verdad (aunque ya la he descubierto con este atentado, pero digo indagar más a ver quien es el responsable), pero lo cierto es que no me veo con ganas de viajar a un país con la reputación conspiranoica de EEUU para ir preguntando y buscando las supuestas víctimas de un atentado, ¿para qué?, ¿para acabar asesinado o "silenciado" por el gobierno? ...ojo, ya se que te reirás, pero la posibilidad existe por pequeña que sea, así que me conformo con los medios que tengo: Internet, como hacemos todos.

De todas formas la probabilidad de éxito en una investigación parece ser muy limitada, improbable, o nula, por que hasta día de hoy no se ha dado a conocer ninguna víctima real, es decir, nadie que podamos investigar sin hallar conexiones con el cine, nadie que suelte una p**a lágrima despues de haber presenciado una supuesta masacre, nadie en quien podamos confiar, solamente "víctimas".

A mi no me hace ninguna gracia ser víctima de un atentado o de algún priado como éste y que salga alguien en Internet o donde sea diciendo que yo era un actor o que soy un víctima falsa y que en ralidad no he muerto.

Estoy de acuerdo, pero en el hipotético caso de que el atentado fuese real, y si tansiquiera existiese una víctima real, entonces a esa persona mucho menos le gustaría ver como salen actores en la TV contando una historia que es FALSA, por que se contradeciría con lo que la victima real ha experimentado. No compares.

No es que nadie acuse a esas "víctimas" de ser actores, es que irrefutablemente lo son. Lo pone en sus perfiles de Facebook, en varios. Así que creo que cualquier persona tiene el derecho y la libertad de expresión para comentar que las "víctimas" son actores, por que no nos lo estamos inventando, lo son.

...Pero probablemente esto debe ser otra coincidencia cósmica o producto de una imaginación conspiranoica, ¿verdad?.

[TÚ HAS VISTO LO MISMO QUE YO]

Eso es algo tan enormemente ridículo que no soporta el mas mínimo examen realista. Un secreto solo funciona si el numero de personas que lo sabe es reducido. La cantidad de personas requeridas par estos montajes sería enorme, y todas, TODAS deberían de estar explendidamente pagadas y protegidas, lo cual implicaría a mas gente en el ajo, y así de forma exponencial.

Vale, Orubatosu, solamente te haré la siguiente pregunta:

¿Has leido el contenido del post antes de juzgar como rídiculo?, dime, ¿has visto los videos?. Se sincero, ¿TÚ HAS VISTO LO MISMO QUE YO?. Un "Sí" o un "No" resumirán cuan inteligente eres, por que si has visto lo mismo que yo entonces es imposible que una persona cuerda sea capaz de negar la realidad, déjate de pruebas científicas, no es necesario llevar a cabo un experimento bajo un entorno controlad en un laboratorio para demostrar esto, las únicas pruebas que necesitas están ahí, en el post que escribí, lo que demuestra una conspiración del gobierno de EEUU.

Ni siquiera es necesario añadir más o debatir el tema, no quiero discutirlo contigo por que la verdad es algo irrefutable y no necesita volver a ser explicado, ya lo expliqué en el post, solo es necesario leer y ver. Por favor, no te otorgues el derecho a opinar si no leiste el post y viste las pruebas. Compruébalo tú mismo, lee el contenido y visualiza los videos antes de juzgar.

Y entonces, despues de que te hayas leido el maldito post, si no estás de acuerdo con alguna de las pruebas que se mencionan, intenta argumentar el por qué crees que no se puede considerar una prueba de esta conspiración.

No, no me cuadra. Se pueden conseguir resultados similares sin jugarte tu carrera y tu vida

¿De que carrera hablas?, son actores de una empresa de actores que se contrata por el gobierno, su carrera y su vida no corren ningún peligro, la empresa planificará el próximo lugar del mundo en donde se requiere una actuación por parte de esos actores, les cambiarán el aspecto y listo. En cualquier caso tal vez pongan en peligro su identidad real, pro que desde luego nombres reales no creo que usen.

Realmente demuestras que estás respondiendome en base a una opinión tuya personal basada en tus propias creencias. Que si mucho riesgo, que si no se que. No has leido el post ni has visto los videos (sobre todo el video de la llamada al hospital para hablar con una de las víctimas), por que hay que estar ciego para no ver la realidad, empezando por lo más básico: el croma verde que utilizan en el testimonio de la mujer de gafas (que se pasa el testimonio leyendo un guión, con los ojos mirando pa china, y sin lágrimas, como todos los demás personajes de este montaje).

Atrévete a decirme que todo eso es mentira, pero hazlo despues de que lo hayas visualizado. No, mira, no creo que puedas decir tansiquiera que una sola prueba de esos videos sea mentira, NI SIQUIERA UNA SOLA. Haz el favor de ver los videos, me lo agradecerás (por que los videos harán que te quites la venda de los ojos.)

Me da rabia tener que preguntar esto, pero como no has visto el video te haré la siguiente pregunta sobre la prueba más obvia de todo este montaje, y así acabamos la discusión ya:

• Explicame con esas pruebas cientificas que a ti te gustan, ¿Cómo explicas que en la llamada telefónica la víctima del hospital afirma que el terrorista le disparó un tiro en la mano, pero en el hospital no tiene ni un solo rasguño, ni puntos, ni una venda, ni nada de nada en ambas manos 2 días despues del supuesto atentado?.

Saludos