Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Eleкtro

#3341
Foro Libre / Re: La casualidad no existe
30 Agosto 2016, 21:20 PM
Lo que conocemos como casualidad, solamente es la forma primitiva que tiene nuestro cerebro de interpretar la "causalidad" (léase bien).

Nosotros, los seres humanos, nos regimos bajo las mismas leyes de estas causas y efectos, y cuando una cadena compleja o unusual de causalidades afecta a nuestra persona o nos involucra, somos capaces de damos cuenta de ello, nuestro cerebro lo percibe y reflexiona sobre ello, y aquí es donde suele surgir uno de los siguientes pensamientos en el invividuo:
  • Ha sido una casualidad.
  • Ha sido el destino.
  • Ha sido Dios.

    Los 3 tipos de pensamientos son fruto de la incomprensión por naturaleza que el ser humano tiene de su propia existencia y, aunque los 3 tipos de pensamientos puedan parecer muy distintos entre si, lo cierto es que sirven para referirse a una única realidad: una serie de circunstancias que hacen que algo deba suceder de una manera y no de otra, la "causalidad".  

    La casualidad no existe, pero deshechar esta idea es algo normal en la mayoría de nosotros, puesto que así es como funciona la mente humana ...en base a una constante negación de cualquier idea que contradiga sus propias verdades (pero ya sabemos que una verdad no es lo mismo que una realidad, verdades hay muchas, todos estamos llenos de verdades, pero realidad solo puede haber una)




    Cita de: Senior++ en 30 Agosto 2016, 20:41 PMSegún la física cuantica, esto es una realidad.

    Hay una frase que dice así: "El observador altera lo observado por el mero hecho de su observación."; esto es lo que ocurre cuando se experimentan con partículas en la física cuántica., si la casualidad no existe entonces la aleatoriedad tampoco puede existir.

    Saludos
#3342
Cita de: El_Andaluz en 30 Agosto 2016, 01:00 AMEste tío tiene que ser ya leyenda en este foro el tal Dj Sirenita  :laugh:

Hombre, tanto como leyenda... más bien es una verguenza de la que ya nadie se acuerda, un juguete roto, un trapo sucio guardado en el baúl de los recuerdos, pero... ¿y lo divertido que fue mientras duró su "minuto" de gloria?.

PD: Siempre me quedé con la duda de saber si pinchaba temazos de bandas sonoras de Disney o era más bien temazos rollo Kiko Rivera. :silbar:

Saludos!
#3343
Cita de: TrashAmbishion en 29 Agosto 2016, 21:01 PMestoy obteniendo un error de que debe ser un valor positivo en la parte de r.Next...

El propio error te está diciendo donde tienes el fallo, al realizar alguna de estas restas estás obteniendo un valor negativo:

Cita de: TrashAmbishion en 29 Agosto 2016, 21:01 PMDim x As Integer = r.Next(Me.ClientRectangle.Height - Label1.Width)
Dim y As Integer = r.Next(Me.ClientRectangle.Height - Label1.Height)

...pero el parámetro de la función Random.Next(Int32) espera un valor positivo, puesto que el valor por defecto de "minValue" es 0 (a menos que le especifiques lo contrario), el valor de "maxValue" debe ser mayor o igual que 0.

Saludos
#3344
Por última vez, hacker_., ese tipo de mensajes están fuera de lugar.

Tema Cerrado.
#3345
Hola

Cita de: srJ en 29 Agosto 2016, 16:45 PMcomo le hago para agregar, tambien, el PID del proceso que habre una conexion??

Especifica cual es la información que actualmente conoces del proceso asociado a "X" conexión, si por ejemplo conoces el handle entonces puedes la solución más sencilla sería utilizar la función Win32 GetProcessId:

Saludos
#3346
"OSIRIS-REx", genial, y luego la NASA espera que no se les acuse de conspiraciones ni se los relacione con la sociedad Illuminati ni nada de esas cosas... claro, ellos no provocan esas ideas intencionadamente, para nada, tan solo son "coincidencias", por supuesto, no existen más palabras en el diccionario, se debían usar precisamente esas y tenian que salir las siglas "OSIRIS" (como siempre suele pasar con los nombres de la NASA), en fin, si no fuese por que primero escribieron el "acrónimo" OSIRIS y luego se inventaron el significado completo de las siglas una por una entonces me lo creería, pero obviamente no es el caso. Y la forma del diseño de esa sonda espacial también es casualidad, ¿verdad?.

Lo siento, pero es que estoy MUY HARTO de que hagan eso, y no solo por la NASA, me saca de quizio como nos toman a todos por... y encima saber que hay gente que será capaz de creer que el nombre OSIRIS es una mera coincidencia, que de 1 posibilidad entre un millón se ha dado tal posibilidad y no hay intenciones ocultas o palabras con doble sentido o cosas que hagan de extrañar, nah, ellos los tipos de la NASA lo hacen todo con buena intención, allí son todo científicos pero le ponen un nombre de la religión egipcia a uno de sus proyectos, ¡eso si que tiene sentido!, y para colmo la fecha cae en el día de mi cumpleaños.

Sobre la noticia... bueno, no me apetece opinar en realidad, la NASA de vez en cuando se tiene que hacer auto-propaganda para hacerse notar y seguir con el control y esta es su manera de hacerlo, con una noticia como otra cualquiera diciendo que van a hacer "X" cosa en un futuro (una gilipollez de misión con un elevado tiempo estimado de retorno, para que la gente se olvide de esto pronto, como siempre) y de paso aprovechan para meter el nombre "OSIRIS" para los conspiranoicos y crear más polémica si cabe, en fin, la NASA llamando la atención con mentiras y pamplinas, no es nada nuevo.

Saludos!
#3347
Vamos a ver "Kikoneh", esto no es una red social donde cojes un video aleatorio y le das a "compartir" y listo. Si quieres compartir un video debes seguir unas reglas mínimas de redacción por sentido común, intenta escribir más de una frase en tu post describiendo u opinando sobre el contenido del video o el mensaje que quieres hacernos llegar o lo que sea, pero escribe más de una linea y que sea algo con sentido y con una finalidad en concreto, por dios. Pásate por el foro de Noticias y observa como están redactados los temas que hay publicados.

PD: Ya van 2 posts de este estilo, el tercero lo eliminaré sin previo aviso si no sigues estas simples indicaciones que te acabo de dar.

Saludos
#3348
Foro Libre / Re: Charla de Richard Stallman
29 Agosto 2016, 05:27 AM
Cita de: El_Andaluz en 29 Agosto 2016, 05:21 AMY yo pensaba que estaba jodido el audio de mi Portátil lo iba decir aparte que le cuesta vocalizar parecía que tenia una papa en la boca. :xD

A mi lo que me molesta no es que le cueste vocalizar, es que si no sabe hablar Español entonces no se para que narices hace un video en nuestro idioma cuando sabe que va a hablar lento y a vocalizar mal, y encima todo lo que dice lo está leyendo desde la típica "pizarra" de esas de los programas de la TV donde leen los diálogos (no me sale el nombre, tengo demasiado sueño xD), para eso habría sido mejor que lo hubiera hecho en su idioma natal y lo entenderiamos igualmente y mejor con los subtítulos auto generados de Youtube.

PD: Esto ya ha sido un poco criticar por criticar, lo reconozco xD, pero creo que tengo razón.

Un saludo!
#3349
Foro Libre / Re: Charla de Richard Stallman
29 Agosto 2016, 05:11 AM
Con la de dilemas realmente importantes que hay en el mundo como las guerras o el hambre o la corrupción y tengo que aguantar que este señor se indigne por que no puede tener todos los programas comerciales de gratis y encima quiera implantar en la sociedad una moral anti-software privativo para provocar indirectamente una guerra psicológica interna en cada persona?, venga hombre qué gilipollez tan descomunal, ambos tipos de software tienen sus ventajas y también sus desventajas, AMBOS, y no por eso se debe juzgar o cuestionar a uno o al otro e intentar eliminarlo completamente de la faz de La Tierra, cada uno es libre de elegir si prefiere usar software libre o software privativo, es así de simple y se acabó, ¿si puedes elegir entonces donde está el problema?, y como ya he dicho hay problemas más importantes en el mundo en los que realmente si que deberíamos pararnos a reflexionar ...que la tontería esta de si usar software libre o software privativo.

De la pésima calidad del video a 240p, el audio en Mono (1 canal), y la insufrible velocidad de dialecto de este señor mejor prefiero no opinar,
pero este tio necesita que alguien le pase una copia pirata del Adobe Audition para poder hacer una edición decente de un video ...se le iba a quitar la tonteria del softare libre en 2 segundos :xD.

Saludos
#3350
Estais discutiendo por una bobada y no se si os habeis fijado en el detalle importante de la cuestión...

Yo no entiendo el problema que comenta este usuario, puesto que indiferentemente de la asociación del archivo el formato o mejor dicho la extensión del archivo sigue siendo ISO, es decir, la extensión de archivo y la aplicación con la que leer esa extensión son dos cosas muy distintas y ajenas, los emuladores no reconocen una imagen ISO como "una carpeta" sino que más bien tu puedes lee el archivo como si se tratase de una carpeta usando el Explorador de Windows, de la misma manera que si asocias la extensión ISO a WinRar lo abrirás como un contenedor de archivos (lo mismo que hace el Explorer en realidad, puesto que una ISO es un contenedor), entonces, ¿cual es el problema que tienes en realidad con el emulador?, yo no lo entiendo, no hay problema ninguno, indiferentemente del programa que esté asociado a la extensión ISO tu emulador debería ser capaz de leer un archivo ISO, puesto que dicho programa ha sido desarrollado para ese fin.

Saludos