Mensajes

[Engel Lex]

Ains, te preocupas más que una madre xD, solo han pasado 3 días, quizás esté de vacaciones con su familia, aunque en realidad no se si los habitantes de un pais como Venezuela se podrán permitir tomarse ese tipo de "lujos"... debe ser dificil.

Espero que @Engel Lex esté bien, vivo, sano y salvo, y con ganas de volver a darlo todo en el foro.

Un saludo!

Los datos son publicos, los componentes de las sondas a menudo las fabrican contratistas privados. Otro tema es que al publico lleguen imágenes compuestas por mosaicos de docenas de ellas (o mas),pero esas imágenes no tienen interés científico.

Los datos de las cámaras que te pongo sin publicos, y MILES de personas han accedido a los datos en bruto de esas sondas y pueden confirmarlo. Porque vaya... los datos llegan a la tierra sin cifrar y pueden ser (y lo son) a veces interceptados por cualquier persona que tenga el equipamiento adecuado

En resumen:

todo lo que has dicho acerca de la tecnología de las sondas de NASA es por haberlo leido, por haberte documentado en algún artículo, es decir, por haber leido lo que la NASA quiere que leas y tú le das crédito a los argumentos que NASA te pone, fin

No obstante, espero que me expliques lo de los "fraudes", ya que los datos que envian las sondas, como te he comentado llegan "en abierto" y pueden ser (y lo son) interceptados por cualquier persona que tenga una antena parabólica y algo de equipamiento.

Yo podría explicarte que NASA sabe perfectamente que los alienígenas existen, que visitan este planeta, y que al menos una especie usa naves de un tamaño muy, muy grande, yo lo se sin margen de error por que tuve la oportunidad de ver una de esas naves gigantescas a una distancia relativamente corta (pocos kilómetros, por la altura de las nubes), y si yo se esto y muchas otras personas tamién lo saben por haber tenido la oportunidad de ver una nave alienígena, entonces te aseguro que la NASA lo sabe por que ellos desde luego no son menos sabios que yo, no son estúpidos ni ignorantes sobre el tema, vaya, ellos tienen infinidad de instrumental científico para buscar vida aquí y ahí fuera, así que puedo decir sin equivocación que la NASA es un fraude en ese sentido, siempre han estado engañando a la humanidad, no han hecho otra cosa, pero es inutil decirte esto cuando tú necesitas una prueba científica de su existencia más que mi simple y humilde testimonio, pero yo no puedo darte esa prueba.

Lo de la cámara no lo entiendo para nada. ¿Que dices de alienigenas?... la sonda está en Júpiter, un planeta GASEOSO. Suerte buscando "aliens" en ese lugar.

No me estaba refiriendo a Júpiter, solo di un ejemplo generalizado de la necesidad de recurrir a pruebas visuales (fotografias) en la humanidad, para demostrar muchas teorías científicas y otras que no lo son tanto. Qué pienses que una cámara no puede tener objetivo científico, en mi opinión es para mear y no hechar gota.

Saludos

[Orubatosu]

La Camara no es una "cámara de los chinos" ni mucho menos. Es igual que la cámara diseñada para la misión Mars Science Laboratory del 2012. Obviamente no había presupuesto para diseñar una cámara "desde cero". Ah, las fotos actuales son las primeras, se supone que deben de verse aún fotos de la atmosfera desde una altura de unos 5000 Km solo, lo que será mucho mas cerca que ninguna otra misión hasta ahora.

La cámara es de 1640 × 1214 pixels, el que crea que es sencillo hacer sensores para trabajar en temperaturas cercanas a mas de 200 bajo cero, bajo una enorme radiación ambiental y en un entorno con unos campos magnéticos brutales, que vaya a la NASA que tiene el trabajo asegurado.

Que no, que no es lo mismo hacer un sensor para sacar fotos a temperaturas normalitas en un ambiente como el de la tierra, y hacerlos para un entorno tan brutalmente hostil como el que va a afrontar la sonda. Quiero ver yo el sensor de una cámara comercial lo que aguanta en esas condiciones de radiación y temperatura.

la sonda Galileo llevaba una cámara de.... 800 x 800 pixels, la sonda Cassini tenía una cámara de 1024 x 1024. Las Voyager ni siquiera llevaban cámaras en estado solido, sino "camaras de televisión" son una resolución bastante reducida.

Hasta que no lleguen fotografías en mas cantidad, y se puedan hacer composiciones (como se hace siempre) para ver zonas mas grandes, no espereis milagros.

¿Ahora también eres un experto en fotografia, Orubatosu?, ¿tienes un pasado como empleado senior en I+D o IT de Kodak o Fujitsu o algo?.

Lo que pretendo decir es que crees saberlo todo sobre ellos pero realmente no lo puedes saber, lo que dices no es un argumento válido ni refuerza en ningún aspecto las razones de la falta de transparencia por parte de NASA, por que para empezar no puedes saber a ciencia cierta que te estés equivocando en esos aspectos que has mencionado, por que todo lo que has dicho acerca de la tecnología de las sondas de NASA es por haberlo leido, por haberte documentado en algún artículo, es decir, por haber leido lo que la NASA quiere que leas y tú le das crédito a los argumentos que NASA te pone, fin, pero lo cierto es que si ellos quisieran podrían haber estado ofreciendo a la humanidad imágenes de hasta 4K (4096 × 3072 pixels) mucho antes de que esa tecnología llegase al consumidor civil.

De lo que has dicho, por mi parte solo me quedo con esto:

La cámara es de 1640 × 1214 pixels
la sonda Galileo llevaba una cámara de.... 800 x 800 pixels
la sonda Cassini tenía una cámara de 1024 x 1024

Los hechos son lo que demuestran, no las palabras y supuestas razones que diga la NASA, es un negocio que se cubre las espaldas con engaños, es un fraude, no es un servicio público que esté al servicio de la humanidad por y para hacer descubrimientos que ayuden a la humanidad, eso son poderes que le otorgan automáticamente las personas con vacíos personales en sus vidas, el vacío de la necesidad de descubrir algo más ahí fuera en El Universo, y por eso defienden a muerte cualqier razonamiento que la NASA exponga sin cuestinárselo, por que no  tienen nada más que NASA y tienen que confiar en ellos, las personas cubren a NASA con un falso manto de esperanza e ilusiones personales y diga lo que la NASA diga va a misa, por que esas personas jamás podrían aceptar que NASA les esté ocultando información existencial... pero ya le llegará el momento de iluminación a todas las personas que confian ciegamente en NASA, algún día tarde o temprano les llegará y se daran de frente contra la pared al darse cuenta del fraude que es NASA, al menos en ciertos aspectos como la ocultación de todo lo que saben y siempre se han callado, de cosas que realmente si que podría ayudarnos como seres humanos que somos, y no como esas noticias o afirmaciones que NASA lanza de vez en cuando al público solo para crear polémica y reforzar la absurda creedulidad y el fanatismo de las personas más manipulables, menuda ayuda es NASA, menuda ayuda para la humanidad...

La cámara fue una decisión del departamento de relaciones públicas de la NASA que insiste en poner una cámara en cualquier misión aunque no tenga ningún objetivo científico.

Sinceramente, me parece mal que digas eso, y me parece absurdo que además te parezca bien. Solo párate a pensar en el objetivo científico y social que puede tener una cámara cuando TODA la humanidad lo primero que necesita para creer en una afirmación es una prueba visual tomada por una cámara, sin ir más lejos una fotografia de un alienígena, por que la cámara demuestra la veracidad de lo que se pone a prueba en la teoría, así que no me digas que no hay objetivo científico en eso, venga hombre. Quizás a un científico le bastase con analizar un esquema del espectro de colores y cosas así de los planetas, pero incluso para ellos una imagen vale más que mil palabras y mil hipótesis, eso lo sabes tú, yo, y todo el mundo.

Saludos.

Por más que pasan los años y no hay manera con la NASA oye, ellos ya pueden invertir millones en los materiales para construir sondas pero cuando se trata de idear un plan magistral para recoger información visual lo mejor que se les ocurre a sus científicos es ponerle una cámara desechables de la tienda de los chinos, pero de las de 15€, las más caras, la tecnología más sofisticada vaya, no es para menos.

¿Donde me van mostrando una triste imagen a 1041x1041px que se atreven a llamarla "full image size" con una sonda que lleva incorporada la última tecnología militar del año 2011?, o debería... supuestamente debería, en caso de que tal sonda exista realmente, y que dicha fotografia de Júpiter sea real.

En fin, que en mi opinión no me creo nada de NASA, es un fraude con el tema de los alienígenas ocultándole al mundo su existencia (y esto no es una opinión, lo se a ciencia cierta sin margen de error), así que pueden estar ocultando cualquier cosa que se nos ocurra sobre los planetas. No hay quien confie en la NASA a estas alturas.

Saludos.

[Abrir ventana de MS-DOS para ejecutar el programa]

Ahí encontrarás la documentación de como usarla, aunque se resume a esto:
Instalar el programa en la máquina.
Abrir ventana de MS-DOS para ejecutar el programa
...
Aún no lo usé, veremos que tal.

Para proyectos grandes con varios ensamblados es insufrible tener que escribirlos en la linea de comandos, por eso sugiero considerar utilizar alguna GUI como por ejemplo ILMerge-GUI :

• http://ilmergegui.codeplex.com/

Aunque para ser honestos, ILMerge siempre me dió muchos problemas al intentar unir ciertos ensamblados y por ese motivo yo prefiero utilizar .NET Shrink (a mi me va mucho mejor):

• https://www.pelock.com/products/netshrink/download

Otra alternativa mucho más sofisticada a todo lo anterior sería SmartAssembly de RedGate, aunque es un producto más orientado a la ofuscación/protección, pero también puede unir librerías y da muy buenos resultados.

Saludos!

La IDE que estés utilizando (o el compiler) te está indicando un código de salida "1", esto significa que ha habido un error, y ese "1" indica el tipo de problema exacto que hubo, pero es imposible saberlo mientras no digas que compiler estás utilizando, a partir de ahí puedes buscar el significado del código de salida "1" en la referencia de códigos de salida del compiler que estés utilizando, aunque lo que realmente ayudaría más sería que mencionases el mensaje de error del compiler (suponiendo que haya algún mensaje de error).

Saludos

[.rn3w.]

Para subir imágenes, nada mejor que imgur.com

Opino igualmente.

@.rn3w.
Si lo ves conveniente podrías considerar utilizar mi aplicación gratuita ImgurUploader, la cual automáticamente genera los códigos BBCode para copiar/pegar en un foro:

Link:

• [SOURCE] Imgur Uploader.Net v1.1

Saludos

Realmente no se por que se esfuerzan tanto... Muchos no van a cambiar sus argumentos por aquello del orgullo y creencias.

Ya deberían de a ver cerrado este tema.

El eterno debate... Nunca llegan a nada, cada quien termina mas convencido de que tiene la razon y los otros estan mal. Gastan energia a lo wey y solo hacen corajes con los demas.

Mejor aprovechen mas su tiempo ayudando a otros en temas menos conflictivos

El intercambio de opiniones es algo sano, ayuda a desarrollar y evolucionar mentálmente, pueden surgir ideas que a uno le hagan cuestionarse ciertas cosas, o puede que no, pero todo lo que uno reciba será algo positivo, ya sean creencias científicas o convicciones espirituales.

Con respeto todo se puede debatir.

Un saludo

[prueba]

¿Como va la ciencia a registrar esos "viajes"?

Pues mira, es bastante sencillo. Se cogen los sujetos que dicen poder hacer esos "viajes" y se les pone en un lugar controlado. Se les dice que en una caja fuerte en el piso superior que está monitorizada por cámaras hay un mensaje, una clave simple de pongamos 5 caracteres al azar.

Solo tiene uno de ellos que "viajar", leer ese mensaje y cuando despierte decirtelo. Si lo consiguen en varias ocasiones, tienes una prueba

¿A que no es tan dificil?

Eso es facil decirlo, pero no lo sería en la práctica.

Comprendo y respeto tu tipo de razonamiento, cualquiera podría pensar igual, pero ese tipo de razonamiento se debe al desconocimiento de un dato muy importante que probablemente impediría que el experimento saliese exitoso:
En el Plano Astral, la mayoría de personas, o al menos supuestamente la mayoría, son incapaces de elegir a que sitio en concreto ir, allí te mueves con el pensamiento (puesto que el alma está encarnada en un cuerpo humano, no se si sería exactamente "pensamiento humano", pero algo parecido al pensamiento), pero en un viaje supuestamente tu puedes "cruzar" una pared y a lo mejor acabas en La Luna (o en otra dimensión), literálmente hablando. Te pongo otro ejemplo, nada más darte cuenta que tu espíritu ha salido del cuerpo enseguida podría surgir un pensamiento, incontrolable, que te lleve a otro lugar muy lejano de esa hipotética habitación donde se debía realizar el experimento de la caja.

En resumen, la forma de desplazarse por ese plano Astral va mucho más allá de lo que comprendemos por "movimiento humano", así que el experimento no se podría realizar con éxito bajo las leyes del comportamiento humano o su biologia.

Saludos

No manjeo PHP pero claramente en el código que has mostrado faltaría por añadir, concatenar y escapar una comilla doble.

Aquí puedes ver un ejemplo que te ayudará mejor que yo:

• http://stackoverflow.com/a/7999163/1248295

Saludos