Cita de: okik en 6 Octubre 2016, 19:47 PM
Perdona que insista, pero es que lo dices como si fuera una constante universal o algo así. Es relativo depende del ordenador.
Si el autor del post va a usar el programa para él con su propia compu y se le comprime 1GB en 2s, estupendo. Pero si lo va a usar en otros ordenadores, pues vamos en el mío me sale la barrita y se tira más de un minuto. Lo he probado en un portatil del 2008, o sea que tiene ya 8 añitos.
y termino porque es tontería discutir por algo que es obvio
Mejor que termines, por que como tu has dicho es absurdo discutir esto y tener que demostrarte como funcionan las cosas para luego recibir estas respuestas críticonas sin sentido.
Vamos a ver, si en un PC, sea el que sea, tarda un tiempo determinado "X" con compresión, entonces en ese PC (relativamente a su potencia pues claro está joder, los hay más lentos y más rápidos), sin la compresión tardará 60 veces menos que "X" (60 veces por decir algo, puede que más, o que menos) puesto que entre comprimir y solo copiar si que existe una constante de velocidad, la velocidad de escritura del disco (relativa a los demás factores del PC), ¿lo entiendes o no lo entiendes?, pues ya está, intenta no tergiversar mis palabras, puesto que me parece que se entendió a la perfección la primera vez.
Además de algo tan obvio, si yo digo que tengo un HDD normalito, y que me tarda eso en copiar, entonces es una buena base para tomar como punto de comparación al decirte que te debería tardar más o menos lo mismo, 2 segundos aprox., puesto que tu PC y HDD también será normalito al fin y al cabo (como tu mismo has dicho), ¿se entiende ahora o sigues sin querer entenderlo?, y aun tardría menos la segunda copia y las copias posteriores (siempre que sean consecutivas) debido al caching que se hace a los archivos de la copia anterior.
Saludos!