Mensajes

[Tema Cerrado.]

Perfecto señor Slava_TZD, las ironías de las élites se las puede guardar para opinar en otro post donde se hable de ello.

Hasta aquí. El tema no se ha podido desvirtuar más, y las bromitas pesadas de cosas que no tienen nada que ver... no.

Hay demasiados usuarios en ese post deseando iniciar una guerra si ven la oportunidad de seguir opinando. Lo siento, realmente no me gusta cerrar un tema tan interesante.

Tema Cerrado.



El último comentario de este post para no dejar con la palabra en la boca a alguien que estaba escribiendo, a petición de Senior++, un mensaje constructivo para todos:

[EXACTO, ES UNA MAQUINA DE ESPARCIR OSCURANTISMO]

No, para nada, eso corre por tu cuenta y te retrata. ¿Quien publico esos enlaces? ¿Los leyo antes de hacerlo? ¿Y si hubiera oscurantismo en Wikipedia para que los publico? EXACTO, ES UNA MAQUINA DE ESPARCIR OSCURANTISMO.

No es algo irracional, precisamente si comparto información opuesta a mi opinión es por que yo no soy alguien imparcial y me gusta darle a conocer a la gente tanto el aspecto que yo opino como el que no, pero... ¿en serio me crees tan iluso como para no saber de antemano lo que va a poner en un artículo de la Wikipedia como el que he compartido?, evidentemente no van a poner que los negacionistas tienen razón, solo van a decir que existimos y el por qué existimos según la opinión de Wikipedia (que no tiene por que ser real ni aplicarse a todos), y si, me leí el artículo pero el inglés, la wikipedia en español nunca la leo. Además, se tocan varios puntos interesantes sobre la negación, que es lo que importa a pesar de las contrariedades que ponga en el artículo.

Saludos

[que no demostrar]

Que maquina de esparcir oscurantismo que hay en este foro.

¿No querrás decir el oscurantismo que hay en Wikipedia?. ¿Qué tipo de opinión crees tu que va a escribir un mandado de la Wikipedia y aquellos científicos que editen el artículo?, ¿algo imparcial y sin influencias en la creencia de la pseudo-evidencia científica?, ¿en serio?... en ese párrafo que has citado solo se limita a afirmar (que no demostrar) con palabras vacías que la supuesta evidencia científica es concluyente y lo demás son teorías conspirativas de unos cuantos locos, pues vaya, que loco debo estar yo para cuestionarme que para mepezar una supuesta evidencia pueda resultar "CONCLUYENTE".

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente.

Saludos!

y lo mejor de todo es que tiene cura  

no interesa, por que todo el mundo tendría en su casita la cura.

Estoy totálmente de acuerdo, aunque logicamente hablo desde el desconocimiento ya que no tengo el sida, pero yo confio en que es algo que se puede curar de forma natural eliminando una a una las bacterias/virus de esa telarana de cosas de lo que se compone eso que llamamos sida, por que el VIH no es solo una cosa como nos hacen creer.

Saludos

[no es una imagen 3D]

¿Te vale esta?

Fotografía obtenida por microscópio electrónico. no es una imagen 3D

No, no me vale, la imagen que has compartido solamente demuestra que alguien ha tomado una imagen de una muestra de algo, punto y final, puede ser cualquier cosa, sobre todo si no haces mención a la fuente de información del científico/investigador que la tomó, y a partir del nombre del científico veriamos su dudosa reputación, sus conexiones y en fin probablemente nos daría la sensación de ser un engaño (o no).

y no me hagas reir con esa imagen y diciendo que hay millones de imagenes reales jajajaja, por favor ponte y busca en Google Images "HIV microscope image" y verás lo único que hay, "imagen real virus VIH", como prefieras.

Nunca se ha demostrado oficial y científicamente con una prueba empírica la existencia del virus VIH, ese es el único hecho irrefutable a día de hoy en el año 2016 por muchas supuestas imágenes reales que los cientíicos se saquen de la manga como si fuesen magos, personas llenas de habladuría y poca sabiduria, por que no demustran nada a pesar de tener pruebas...

Esto es de una publicación en una revista española:

Discovery DSALUD reta a quien afirme tener una foto real del VIH

Discovery DSALUD se compromete a publicar cualquier imagen del VIH que se nos haga llegar siempre y cuando cumpla los mínimos requisitos científicos exigibles para ello y que son éstos:
-Micrografía de la partícula con las características morfológicas del VIH descritas por Gelderblom; la imagen debe incluir barra de medida que permita comprobar que la partícula mide 100-120 nm.
-La micrografía debe haberse realizado a partir de partículas depositadas tras el proceso de centrifugación en gradientes de densidades de sacarosa en la banda de densidad 1.16 g/ml.
-Referencia del artículo del cual se ha extraído la imagen en el que se describa el proceso de purificación de la partícula en cuestión.
-La purificación debe haberse realizado a partir de células frescas a las que no se haya añadido ningún tipo de producto químico estimulante (estresante).
-El artículo de referencia debe mostrar que la partícula fotografiada tiene las características biológicas atribuidas a los retrovirus, es decir, su capacidad de infectar in vitro e in vivo.
-Debe demostrarse igualmente que la partícula en cuestión está constituida por las proteínas del VIH y su ARN.
Los criterios exactos pueden consultarse en los artículos citados a continuación, ambos disponibles en http://www.theperthgroup.com/OTHER/Spectra.html:
-Sinoussi F, Mendiola L, Chermann JC. Purification and partial differentiation of the particles of murine sarcoma virus (M. MSV) according to their sedimentation rates in sucrose density gradients. Spectra 1973;4:237-243.
-Toplin I. Tumor Virus Purification using Zonal Rotors. Spectra 1973:225-235.

...pero al parecer nadie "quiso" ganar el reto.

• http://www.dsalud.com/index.php?pagina=secciones

Y como esa publicación, también hay otros "premios" de organizaciones estadounidenses, uno de ellos de hasta al menos 1 millón de dólares para el primer científico del mundo que consiga demostrar la existencia del virus con una imagen real. Si no recuerdo mal hace unos años un científico de quien ahora mismo no recuerdo el nombre ganó un Nobel por mostrar (que no demostrar) una supuesta imagen del VIH, y debe ser precisamente la imagen que has mostrado, nunca se ha demostrado la veracidad de ese tipo de imagenes/anñalisis/experimentos que bien pueden resultar en un test dando un resultado falso positivo.

+

Negacionismo del VIH/sida:

• https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida
• https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Orubatosu, esto me recuerda a como te pones cuando alguien te menciona los poderes mentales, sacas el argumento de que existe un premio para el primer ser humano que consiga demostrar poderes con pruebas empíricas pero sabes que a dia de hoy nadie se ha llevado el premio, ahora, cuando esto mismo ocurre en la ciencia no haces otra cosa que mirar hacia otro lado e ignorar los hechos, date cuenta de una put@ vez por dios, date cuenta ya de que si nadie puede mostrar que el virus del VIH exista mediante una imagen u otra prueba científica entonces lo más probable es por que no existe, al menos no de la manera que nos dicen que existe.

Saludos.

[virus]

El virus (que no bacteria) del Sida existe, podéis encontrar miles de fotografías en la red. Es un virus, no es algo mágico y se conoce y fotografía desde hace años.

Claro claro claro... hablar es muy facil, muestra una imagen, listillo. No existe ni una sola imagen de microscopio, de hecho no se como puedes decir eso cuando es algo oficialmente confirmado, son todo en 3D (y las que no lo parezcan son igualmente de dudosa procedencia)

Contra, tenemos hablando de seguridad informática a un rebaño de pastores que no han bajado de la montaña en su vida. Mola ¿verdad?

Claro, estos "expertos" que no distinguen un virus de un camello de Mongolia saben que existe una cura, posiblemente con hierbas

No se si esa parte del comentario va dirigida a mi por haber usado la palabra incorrecta, ya se que el VIH es un virus, pero me equivoqué llamándolo bacteria sin darme cuenta de haber utilizado un término incorrecto, evidentemente no soy biólogo ni médico como para tener que estar cuidando y buscando la palabra adecuada en todo momento al hablar de este tema, ¿y tu, acaso eres un EXPERTO en la medicina?, por que manda huevos que critiques a los "expertos" cuando tú no eres más que nadie.

¿Porque es difícil encontrar una cura? Esto es lo gracioso, hay montones de "expertos" diciendo que la cura existe, pero muchos no distinguen una bacteria de un virus (empezamos bien), y otros ya ni siquiera tienen idea de lo que es un virus.

Lo gracioso es querer ver solamente una cara de la moneda, cosa que haces siempre. En la medicina actual las ganancias se multiplican por cifras astronómicas cuando "no hay curas", que si las hubiese, como por ejemplo con varios tipos de cancer. No hace falta tener más de una neurona para saber eso, vaya, mientras exista la enfermedad exisirán los enfermos que demandarán curas que no funcionan, pero si hubiese una cura real a la larga no habria CLIENTELA a quien venderle la cura.

PD: No me vayas a mencionar la penicilina.

Saludos!

[Contras de vivir en EEUU]

No quería mencionarlo por que muchas de estas cosas sonarán a tópicos, pero bueh...

Contras de vivir en EEUU:

- Tránsito masivo de vehículos y de personas.en las ciudades más populares.

- Gente antisocial y mucha discriminación social, me refiero al 100% Yankee, el Redneck de pura cepa.

- Calles, establecimientos y supermercados con atmósfera asfixiante por la excesiva cantidad de población americana.

- Excesiva dependencia a la tecnología, la gente no camina, directamente van en patinete eléctrico.

- Legalidad de armas. No es necesario argumentar lo malo de esto.

- Exceso de gente paranoica y de mala influencia, cada 6 de 10 personas americanas son conspiranoicas, o drogadictas, o asesinas. (es un decir)

- La expresión verbal informática es pobre, y dificil. Para cada palabra y frase común del lenguaje Inglés existe una abreviatura que dificulta la comprensión e integración social a un inmigrante. "FTW!"

- En algunas zonas urbanas la sociedad está diversificada en guettos, el peligro de muerte para cualquier ciudadano es muy alto.

- Seguridad policial paranoica, sobre todo con las personas negras. De hecho y si no recuerdo mal la ley de allá estipula que primero se le debe disparar al sospechoso y luego interrogarle despues de la autopsia. (...)

- Muchos conflictos bélicos y políticos con demasiados paises, y amenazas de bombas y atentados (y autoatentados) de todo tipo.

- La influencia alimenticia que afecta al ciudadano es la peor del mundo, con el índice más alto de sobrepeso mundial.

- Climatologia extrema, incluyendo tornados.

- Las llamadas y mensajes  entrantes a celulares son cargados al usuario.

- Dificultad de localizar un transporte público, los taxis en América no existen, son una leyenda urbana, y si existen entonces siempre están ocupados.

- Cada estado tiene sus propias leyes, esto aparte de causar una gran confusión nunca sabes si lo que en un sitio es normal en el otro puede ser delito e ir a la carcel.

- De la carcel no sales, a menos que sea para ir al quirófano más cercano.

- No existen luces (farolas) en areas residenciales. (no se si en todos los estados)

- La venta de alcohol está prohibido los domingos en algunos estados como Georgia.

- La multitud de masas aficionadas al Rugby, Hockey y el Baseball, esto puede ser frustrante para una persona que no proviene de América ni comparte sus mismos gustos deportivos.

- Un alto coste de vida por individuo, sencillamente eso, un salario de ***** teniendo en cuenta el valor del Dollar.

- Una notable influencia religiosa en el gobierno y los partidos politicos. Y mentiras, muchas mentiras.

- Una notable presencia e influencia de la sociedad masónica en todo el ámbito político, militar, gubernamental, el cine, y en toda América en general.
  Ojo, no hablo de conspiraciones, pero el propio Bush y muchos otros presidentes, políticos, actores de cine, jefes militares, y etc ya mostraron en público en distintas entrevistas el anillo que les hace ser integrantes de fraternidades masones y sociedades secretas de la Freemasonry.
  Tanto ocultismo en un gobierno y en una política jamás puede indicar nada bueno para el ciudadano, aun suponiendo que todo lo que se sospecha de los Illuminati sea falso, sigue siendo igual de peligroso por que estos personajes tienen Cero transparencia con el público civil de su propio país.

- La mayor cantidad de alimento transgénico, manipulado, con el mayor índice de toxicidad mundial, es en EEUU. (y pronto lo será en toda Europa también gracias al tratado del TTIP)

- Núcleos urbanos muertos en muchas ciudades americanas, por ejemplo el desierto que hoy es Detroit. No es nada agradable de ver si a uno le gusta pasear para conocer el país.

- No se usa el sistema métrico de toda la vida.

- En una ciudad el gobierno prohibe, con motivo de delito usar un recipiente (como un cubo) para recoger agua de lluvia en tu propia casa. (creo que era en Washington D.C)
  Aquí en España es ilegal en toda España usar paneles solares a menos que tengas un permiso especial para ello, todo sea dicho...

- En otra ciudad es motivo de delito sentarse y/o tumbarse en el suelo de la calle. (Virginia creo que era, es una ley para que supuestamente los homeless desaparezcan de las calles)

- El miedo psicológico hacia los árabes/moros está arraigado en lo más profundo de la sociedad estado-unidense, y siempre pueden explotar su ira con la menor cosa.

- La afición psicópata de algunos por pegar y/o asesinar a "payasos asesinos", en EEUU es más grande que en otros paises.



...Huye de las garras de ese país cuanto antes.

Saludos!

Pero y cuando  la mujer se anula al ser sumisa en una relación, comienza a ser monótona en todo sentido, convive más con los hijos y busca lo mejor para el marido haciendole preguntas hasta para ir a hacer las compras del hogar?

A nadie le gusta la monotonía en pareja, pero creo que es ley de vida que la esposa se convierta en madre y el amor que surje hacia sus hijos/as resulte en un enfoque casi obsesivo de la madre por el bien estar del hijo, hasta el punto de ignorar inconscientemente cada vez más las necesidades del hombre o verse "limitada" y exigirle al hombre que ayude a desempeñar el papel de la madre o incluso llegar a perder el amor hacia el marido con el paso del tiempo. Quizás el mismo comportamiento se pueda aplicar en el caso de muchos padres que compartan un gran sentido de la maternidad, no puedo hablar sin haberlo experimentado.

No tengo respuesta para ese tipo de comportamiento, la mente humana no comprende la vida, solo se limita a interpretarla.

Saludos!

[NO TODO ES BUENO]

El peligro de esta cuestión está en el exceso de libertad del pensamiento, sobre todo en la parte de la mujer, cuando en lugar de usar el intelecto para aprender a convivir con afecto y comprensión, se utiliza para intentar ir más allá de lo lícito y razonable.

Personálmente considero que por naturaleza debe existir un sexo dominante y otro pasivo o sumiso, puesto que dos caracteres dominantes están condenados al conflicto permanente, y por ende al fracaso conyugal, y esto se ve reflejado en muchas parejas de hoy en día debido sobre todo a ideales feministas (e ideas más bien feminazis) que arrastra la sociedad de la pseudo-democracia moderna y liberal desde hace muchas décadas atrás...

Por supuesto es algo razonable e incluso bueno y bonito que la mujer desempeñe un gran papel en la sociedad y también en la relación con el hombre, pero NO TODO ES BUENO, sobre todo cuando un sexo opuesto, en este caso la mujer, nunca le es suficiente y siempre quiere que le sean concedidos más de los derechos que por naturaleza la vida ya le ha correspondido, y de los derechos que ha conseguido obtener por si misma. Todo tiene un límite, la mujer es la mujer y el hombre es el hombre, no quermos ver reflejado el papel de un hombre en una mujer, o viceversa, por que eso no tiene sentido, es un autoengaño por ambos sexos.

Respondiendo a tu pregunta, logicamente el hombre preferiría una mujer que sea sumisa cuando deba serlo, pero que también sea independiente (en pareja) y autosuficiente cuando a nosotros nos convenga, esto es una ilusión muy egoista, pero también lo es la ilusión de dominancia que tiene la mujer sobre si misma.

Yo estuve casado, y antes de eso he convivido con otras chicas y, nunca he frito un webo conviviendo en pareja, no por que sea machista sino por que se me da muy mal cocinar y se que generalmente a la mujer se le enseña a desenvolverse en "cosas del hogar" mejor que al sexo masculino, y nunca hubo conflicto de ningún tipo por que existia esa especie de sabiduría ancestral de lo que el hombre sabe hacer mejor que la mujer y lo que la mujer sabe hacer mejor que el hombre y la aceptación de esto por ambas partes, punto y final, si es que no debería haber motivos de discusión en las parejas por que uno tome decisiones o las tome el otro (o no se repartan algunas de las tareas del hogar), mientras esa decisión sea aceptada y comprendida por ambas partes entonces ¿donde coño está el conflicto para iniciar una discusión?, no en pocas ocasiones es la mujer quien suele utilizar un recurso otorgándose falsas aptitudes que por naturaleza no tiene para crear una discusión que no lleva a ningún lado más que al conflicto y a la negación de lo que es el ser humano.

De forma algo bestia y resumida quizás podriamos decir que la función en pareja del hombre es proporcionar protección, alimento, y seguridad ante el depredador de la vida, y a la mujer le correspondería el cuidado intensivo o la vigilancia infantil y quizás la manipulación/cocinado del alimento, la mujer no puede proporcionar la protección del hombre por que evidentemente por naturaleza es más debil, del mismo modo que el hombre no puede tomar las riendas del papel de la mujer para ofrecer unos cuidados intensivos a un niño de una manera tan sofisticada para la que la vida ha preparado a la mujer (sobre todo por el alimento lacteo natural), negar este hecho es engañarse a uno mismo.

PD: Soy consciente de que a lo mejor he hablado bastante sin llegar a decir nada en particular, pero es dificil hablar de este tema abiertamente y sin tapujos en una sociedad que ha conseguido manipular las mentes femeninas y masculinas hacia una dirección de pensamiento equívoco.

Saludos!

Bueno, parece que ya te han resuelto los detalles técnicos así que solo daré una opinión personal:

Teniendo en cuenta que en cualquier ciudad del mundo que nos acomodemos estaremos aceptando convertirnos en esclavos de la sociedad sometidos por el gobierno del país, con eso en cuenta se puede decir que en España se vive bien, yo no me puedo quejar.

En cualquier lugar y para una persona corriente la oportunidad de trabajo no es algo que surja de la noche a la mañana, pero en España podría costarte algo más de esfuerzo y tiempo.

Inmigrantes cubanos hay muchos y yo nunca he visto el racismo hacia ellos, estamos acostumbrados a compartir nuestro trozo de tierra con personas latinas, así que supongo que por lo general no deberías tener problemas, pero en muchas ocasiones existe un cierto desprecio en la gente por que "vienen aquí y se llevan a nuestras mujeres", pero ya sabes, gilipollas y racistas los hay en todas partes...

Si yo estuviera en tu lugar incluso migraria a Korea del Norte antes que quedarme en Estados Unidos, y no lo digo en broma, si solo existiese EEUU y Korea del Norte pallá que me iba con el gordito, seguro que mi calidad de y esperanza de vida serían mucho más ventajosas en varios aspectos comparado con EEUU, no lo digo solo pro la psicopatía del gobierno norte americano pero sobre todo por que hoy por hoy con la hipotética amenaza de guerra con Rusia que cada día solo va en aumento pues... así que si estás considerando España entonces me parece una idea más que factible, como podría ser cualquier otro lugar del mundo antes que EEUU.

Saludos!