Mensajes

[enseñanzas herméticas]

Es decir, estamos hablando de "religión"

No soy religioso, Senior++ tampoco lo es, con la de veces que hemos debatido estos temas ya deberías conocernos en ese aspecto.

¿Existe una mente creadora?, si, y no es cuestión de fe, la vida te demuestra su existencia a cada momento, ¡ahora mismo lo está haciendo!, solo mira a tu alrededor, alza la vista hacia el cielo, observa las nubes y lo que hay más allá a lo lejos, aquello con lo que solo puedes soñar con tener más cerca, y verás que de hecho la vida es Dios, pero no podrás percibirlo si te ofuscas a pensar en el como y el por qué de las cosas, por que las cosas simplemente son como son, y están ahí, sucediendo, sin importar el como, así que no intentes usar tu mente llena de razón científica para sentir a Dios, ¡pero tampoco seas irracional y vayas a usar el corazón!, simplemente escucha a tu alma, en todo tu ser interior, y sentirás a Dios y su perfección.

El atribuirle las características que se le atribuyen a ese ser creador por la religión, pues que quieres que te diga, eso es cosa de la religión, pero yo no comparto esas ideas, quizás el 1% de ellas...

La espiritualidad y todo eso no tiene porque interferir en la ciencia. Creo que es un error mezclar churras con merinas, velocidad con tocino y peras con llaves de tuerca."

Buscar comparaciones nunca ha sido lo mio, pero digamos que estamos confundiendo gastronomia con nutricionismo.

Me hablas de religión, yo hablo de ciencia.

Insisto, no hablo de religión, ni defiendo a la religión.

"Ciencia" y "espiritualidad", ambas son dos simples palabras y conceptos humanos para intentar referirse a algo que la mente no comprende, entonces la comparación cobra cierto sentido, por que en esencia vienen a tener un mismo propósito, sin embargo, cabe mencionar que la espiritualidad tiene un mayor acercamiento a la realidad, por el simple hecho de simpatizar con la creencia de un creador (a veces varios), y eso, la existencia de un creador, es la realidad que desbarata y consume a la ciencia.

una ciencia puede decirte como tratar un alimento, como el calor y otros procesos afectan a sus componentes, como conservarlos, porque son necesarios unos y otros, etc... y la otra te indica como "disfrutar la comida"

La ciencia solo es una ciencia exacta para los humanos (y solo es así a veces), sin embargo, "Disfrutar la comida" sería una especie de mensaje universal de la que todos los seres vivos y hambrientos se podrían beneficiar, no solo los humanos. La diferencia del logro entre ciencia y espiritualidad es abismal, aunque yo no haya sabido exponer el mejor ejemplo.

La ciencia, la tecnología en última instancia es lo que diferencia a un ser inteligente de un animal

Eso solo es verdad para la mente humana en su inutil arrogancia, pero la realidad es muy distinta, la vida nació sin tecnología, y la vida fue tan sabia e inteligente como para darte la existencia sin tener que usar un robot para lograrlo.

Piensa en ello.

Me hablas de religión, yo hablo de ciencia.

lo que pretendes decirme (y lo mismo yo no lo entiendo) es que existe como una "competición" entre ambas y que "la buena" es solo la religiosa de creer en un ser superior y todo eso.

Yo desde luego no pretendo decirte eso, si yo lo hiciera entonces sería un esclavo del "Síndrome del salvador", de aquél que cree que su creencia es "la mejor" y necesita "salvar las almas de los demás", aunque es bien cierto que a mi personálmente me gustaría ayudar a quienes pudiera, pero solo en el sentido de dar a conocer la cara oculta y opuesta de la ciencia, para intentar abrirles los ojos para que sepan que existe este otro camino aparte de la absurdamente incuestionable ciencia, solo para que lo descubran, y luego que decida cada uno por si mismo.

No hay creencia buena ni mala, solo correcta o incorrecta, y quizás ni eso... por que la realidad no se puede explicar usando el lenguaje ni el entendimiento humano, pero bueno, ya me entiendes y de esas dos opciones ya sabes cual considero yo que es la "correcta".

En la religión, y en la espiritualidad, se dicen muchas gilipolleces, más que nada por que como ya todos sabemos hay muuuuuchas "variaciones" por así decirlo, el cristianismo, el islam, el budismo, el taoismo, judaismo, etc., y hay cosas que parecen haber salido de la mente más perturbada, pero hay que saber distinguir la ficción de la realidad, o al menos cuestionar aquello que consideremos irracional, y quedarse solo con la esencia de todas las enseñanzas existentes... sobre todo de las enseñanzas herméticas.

Ahora, no creas que yo sé (o que "creo", según tú) que existe un creador solo por que lo diga la enseñanza común de la espiritualidad, eso no es así, yo lo sé por lo que lo sé, y yo solo digo que esa es la esencia con la que uno se debe quedar al referirse a la palabra espiritualidad o religión, por que tienen razón en ello, existe un creador.

¿Como que para que?

El ser humano se distingue de los animales en que es curioso como ninguno. Si le dejas a un niño un juguete, a menudo lo que hace es "destrozarlo", pero porque quiere saber "como" y "porque". Es la naturaleza intrínseca del ser humano. Necesitamos buscar respuestas a las cosas.

( Se nota que no has convivido con un gato, no hay ser vivo con más ansias de curiosidad, jeje. )

Un bebé humano también se toca sus extremidades, como los pies, y se observan las manos, analizan visuálmente su cuerpo para auto-descubrirse y conocerse a si mismo exteriormente hablando, cosa que también ocurre en el resto de mamíferos (aunque no se si en todos, vaya, no soy experto), no es algo que solo sea del ser humano, no se lo atribuyas solo a él.

Aparte, la curiosidad no es un motivo, sino una consecuencia del desconocimiento. Te lo repito, ¿para qué?, ¿para satisfacer el apetito de la curiosidad del ser humano?, no se si eso se puede considerar un motivo... al menos no uno que sea realmente necesario para la supervivencia del individuo, ni mucho menos para lograr estar en armonía con la creación, la vida y lo que hay a su alrededor.

Dudo que la gente quiera saber "mas de lo que necesita". ¿Como defines lo que necesitamos saber? ¿hay entonces conocimiento prohibido?

Una cosa es la innecesidad, y otra muy distinta la prohibición. La vida no te prohibe intentar comprender los detalles de su funcionamiento, el problema es que gastarás tus esfuerzos en vano (sobre todo al intentarlo estando un plano dimensional distinto), y el hecho de malgastar el tiempo del regalo de la vida en vano, eso eso algo improductivo que conviene evitarlo...

No hay conocimiento prohibido, solo limitado. Si quieres tener más conocimiento que el actual, entonces deberás esperar hasta el momento de la muerte, si a partir de ese momento quieres saber aun más de lo que sabías antes de morir, y suponiendo que no se comparta un conocimiento universal, entonces quizás puedas aprender de otros seres que sepan más que tú, y si cuando ya sepas todo lo que puedes saber por que ya le preguntaste a todos pero todavía insistes en querer saber más, entonces no podrás, ya llegaste al final, por que para saber más que todos, deberías ser Dios... el TODO.

¿Para que dices?... para saber. El saber es la fruta prohibida, el conocimiento. Lo que nos hace diferentes, lo que nos hace humanos. Una vaca no se plantea de donde viene la hierba, se limita a comer, a masticar y luego a tirar metano y cacas por detrás. El ser humano en cambio es inquisitivo, curioso y queremos saber. Y no creo que eso sea malo

El saber, en muchos casos, es una limitación, y en casos peores, un arma para la auto-destrucción.

Observa al pez que vive, aletea, y se rie bajo un universo pararelo que desconoce por completo, un ser ignorante, sin concocimiento, y movido por su instinto, pero ahí está el pez, siendo libre y feliz, en paz, sin ninguna necesidad de saciar su curiosidad sobre lo que habrá ahí arriba en el exterior, de hecho, no comprendería el significado de la palabra "exterior".

Ahora, imagina que de repente y sin motivo aparente se sucede el fenómeno de la curiosidad en ese mismo pez, y el pez se detiene por un instante a reflexionar en su mente, "¿qué narices es eso de ahi arriba?", y a partir de esa simple cuestión, el pez no hace otra cosa que dañarse a si mismo a golpes psicológicos, formulándose nuevas y nuevas y nuevas preguntas que son derivadas de la pregunta inicial, y por ende, son preguntas cada vez más complicadas, pero todas son preguntas sin respuesta, o peor incluso... con falsas respuestas, y es cuando el pez descubre el significado de la fe, creando hipótesis sobre dioses exteriores que crearon su entorno acuático, "¿como será Dios, que querrá, y que aspecto tendrá?", "¿y por qué creó la vida?," "¿y si a mi me dió la vida, qué se espera de mi?", y luego conoce la arrogancia del instinto de la conquista, e intenta salir de su cascarón submarino para descubrir algo más de lo que ya tiene, algo que realmente NO NECESITA ...pues siempre le fue bien a ese pez en su ignorancia, por que el pez ya era feliz con lo que sabía, y ahora no hace más que sufrir por lo que quiere saber.

¿Eres capaz de encontrar una similitud entre ese pez, y el pensamiento humano de hoy en día?. El ser humano solo va a peor, desde hace mucho tiempo, por que su mente es una máquina, mecánica y desquiziada, un motor que da vueltas sin parar y en cada ciclo no deja de formular preguntas innecesarias, la curiosidad no cesa en su apetito, no sabe hacerlo, y eso le lleva a la mente al amargo dolor de no poder saber más de lo que ya sabia cuando era feliz sin saber, y como se suele decir, la curiosidad mató al gato... y aquellos que consigan sobrevivir a la incesante curiosidad, se quedarán trastornados de tanto pensar.

Saludos!

a mucha gente no le basta con saber que un reloj da la hora, quiere saber como y porque lo hace.

La gente siempre quiere saber más de lo que necesita saber, y aquello que ya sabe, lo ignora con impertinencia mirando hacia otro lado, por el afán de querer saber siempre más.

Orubatosu, tienes 2 ojos, úsalos, observa la vida detenidamente y comprobarás que todo en la naturaleza, hasta el más mínimo detalle, todo está conectado de una manera indescriptible, tan indescriptible que dentro del lenguaje humano solo podriamos usar la palabra magia (por no decir Ciencia) para darle un significado a lo que sentimos, pero logicamente no es magia, es causalidad (que no casualiad), la causa y efecto de las leyes que nos afectan a diario, dentro de las cuales fuimos creados y estamos limitados, incluyendo a nuestro pensamiento humano, quien por desgracia es el único que se ve absurdamente acorralado por su propio miedo a dicha limitación...

Todo lo que ves, es lo que ya sabes que es, y no necesitas saber más que eso, simplemente por que no hay motivo, ¿entonces para qué?.

Saludos!

[entendimiento intelectual]

el entendimiento intelectual es un obstaculo para la verdad

Habría sido más oportuno haber dicho: "el entendimiento intelectual es un obstaculo para la realidad".

Verdades hay muchas, todos tenemos nuestra verdad, nuestras propias convicciones, pero por miles de verdades que existan y que se discutan, realidad no hay más que una.

Eso si que no hay por donde cogerlo. O sabes una cosa, o no la sabes. El entender una cosa te ayuda, el no entenderla solo te deja la "fe"

"El entender una cosa te ayuda, el no entenderla solo te deja la "fe"" -la falta de entendimiento es solo desconocimiento, y solo implica eso, un estado de incertidumbre, pero el desconocimiento no implica una fe, pf, no digas burradas solo por no estar de acuerdo en una convicción espiritual de cierta persona. Yo por ejemplo desconozco lo que habrá a 50.000 kilómetros bajo la superficie del mar, y no por ello de repente voy a montarme en mi cabeza una creencia de que posiblemente exista una colonia de sirenas viviendo ahí abajo, simplemente seguiré desconociendo lo que habrá allí abajo.

Aparte, te has dejado algo importante, el creer haber entendido algo sin llegar a haber entendido nada, y caer en el ignorante error de creer que ya se comprende a la perfección, eso es lo que ocurre al tomar la opinión científica como la palabra incuestionable de la verdad para explicar la vida.
La ciencia está limitada por la capacidad de la mente del ser humano y de la ayuda de la capacidad tecnológica, que asi mismo la creó el ser humano y se rije por nuestras limitadas reglas de entendimiento, es entonces cuando podemos decir que la ciencia (y la física cuántica) es muy capaz de explicar las cosas que podemos percibir usando nuestros 5 sentidos, PERO NADA MÁS, la ciencia no sirve para explicar la vida y lo que nos rodea.

El desconocimiento puede que en muchos casos sea la causa directa de llevar a las personas débiles hacia el camino de la fe ...que puede resultar (o no) en una convicción incierta, pero insisto, hay algo mucho más peligroso que tener fe, y es pensar que uno está completamente seguro de saber algo, y creerselo uno mismo, y apoyar con firmeza esa creencia por que existe un colectivo que piensa de la misma manera... y eso lo hace "más real", pero es entonces cuando a las personas les es imposible reconocer la abundante ignorancia que rebosa en ellos mismos, y estamos rodeados de personas así, en todas las materias, pero sobre todo en la ciencia... en los datos científicos.

Cuando Senior++ dijo "el entendimiento intelectual", logicamente se refiere al entendimiento intelectual humano, a ese cerebro que nos limita, pero nosotros somos mucho más que la mente, y tenemos mucho más conocimiento sobre el universo que esa mente, creeme... ten "fe".

Saludos!

¿Estas por un casual insinuando que el universo tiene un propósito definido? ¿Que la vida en la tierra tiene una "inteligencia"?

Eso es básicamente lo mismo que asumir la existencia de un dios superior "inefable". Lo siento si molesta, pero es exactamente eso.

El creador de El Universo lo creó con un propósito, por ende, lo que nace del propósito de ese SER también tiene un propósito implícito, que sería "servirle", por decirlo de una manera comprensible.

¿Es casual el universo?

Pues no lo sabemos, ni idea. No tenemos a día de hoy, y puede que nunca forma de saberlo. Sabemos que según las teorías (muy teoricas) físicas mas actuales, es posible construir un numero inmenso de universos, cada uno de ellos con diferentes leyes. Puede que existan o hayan existido. Puede que la vida inteligente exista solo en unos pocos, o solo en uno (y algunos días creo que en ninguno). Nuevamente no lo sabemos.

Siento decirlo pero todo eso que dices solo son palabras vacías que surjen de una mente humana que no comprende la vida, y es lógico, pues intentas analizar la vida con la mente en lugar de observarla con el alma, simplemente por que no sabes como (o mejor dicho, no recuerdas como) y eso te hace creer que solo dispones de tu mente y de la ciencia para analizarla, pero de esta manera solo consigues hacer complicado aquello que es tan simple... aunque al mismo tiempo tan incomprensible para la mente.

Por muchas fórmulas matemáticas que existan, e infinitas teorías, eso jamás te va a servir ni a ti ni a los demás para darle un significado real a lo que nos rodea, pues la ciencia solo es una herramienta imperfecta y equívoca para intentar hallar una solución a sus incógnitas. La ciencia es una limitada herramienta que existe en un eterno estado de ensayo y error, dentro de un círculo vicioso de incomprensión.

Saludos!

[por que forma parte del regalo de la vida que se te ha entregado]

Mucho sufrimiento a lo largo de muuuchos años... Ni los placeres humanos, ni la tecnología, ni el sexo, ni la comida etc etc... a podido acabar con este sufrimiento. ¿entonces que hacemos para acabar con este sufrimiento?

Estarás de acuerdo conmigo en que si reflexionas un poco verás que no llevas mucha razón en lo que afirmas, pues la tecnología, el sexo, y la comida SÍ eliminan el sufrmiento, y no puedes decir que no lo hacen, ya que al menos has debido experimentar una de esas 3 cosas por simple necesidad de supervivencia. El problema, si es que debemos asumir que se le pueda considerar "problema", es que solo tienen un efecto positivo de manera temporal, es decir, mientras dure el placer (y algo más de duración), puesto que tanto el uso de la tecnología como el sexo y el simple hecho del comer, son experiencias muy inmersivas en las que se deben concentrar los 5 sentidos y logran sustituir cualquier sentimiento de sufrimiento que hubiese en el individuo, por algo mucho mejor (bueno, siempre hay excepciones, como que la comida en concreto no te guste, o comas mientras tienes ganas de llorar, etc, se entiende).

Al menos con la tecnología, el problema que yo veo es que hacer uso de ella nos aleja bastante de los valores de la vida como el acercamiento a la naturaleza, y a todo aquello que nos hace humanos, la tecnología nos embauca y nos pone una capa ilusoria encima, la cual reemplaza el sufrimiento por otro tipo de sufrimiento, que está camuflado, y es aun peor, y digo peor, por que el individuo es incapaz de reconocer ese tipo de sufrimiento camuflado del que está siendo víctima a cada instante, y en su lugar cree que es algo bueno, cuando no lo es en absoluto...



Discúlpame la expresión, pero no se muy bien que pájaros tienes en la cabeza para predicar tanto AMOR y luego criticar el sexo, cuando el sexo con un ser querido es una de las mayores entregas de AMOR mutua (excluyo al sexo esporádico con follamigas o mujeres de 1 noche, logicamente ahí no hay amor).

Aparte, el objetivo de la vida en mi humilde opinión en ningún caso podrá ser aliviar o evadir ni ignorar el sufrimiento físico y/o psicológico de uno mismo, sino más bien sería saber aceptarlo por que forma parte del regalo de la vida que se te ha entregado, y el mayor logro que puedes conseguir es amar al sufrimiento, sin sufrir por ello.

La madre naturaleza es bella, alegre, y nos ama, pero también sufre en su eterna crueldad, y nosotros, somos como ella, así que no hay que ignorar ni rechazar ni luchar contra las emociones que sintamos, sean buenas o malas, por que si solo aceptas el AMOR, entonces acabarás encerrándote en una burbuja de cristal donde "todo sea paz y amor y las nubes de color de rosa", por que no tienes en cuenta que la propia ley de Dios, y de la vida misma, ya te indican que lo bueno y lo malo, así como lo triste y lo alegre, van cogidos de la mano, por que el principio de la polaridad está implícito en TODO lo que nos rodea... y más allá.

Saludos!

El ser humano se adapta, esa es la verdad

Gran verdad, sobre todo para aquellos a quienes (creen que) no les afecta en absoluto negativamente la tecnología y, por ende, no pueden identificarse con, ni sentir empatía por los que sí sufren las consecuencias de lo que tú llamas "adaptación", así es muy facil adaptarse al cambio, por supuesto, de hecho así es como ya se lleva haciendo y lamentablemente se seguirá haciendo por la gran mayoría de habitantes de este planeta... inconsciente, cruel y egoistamente.

Saludos!

yo creo que seria un lugar mejor con alta tecnologia.

no necesitamos a ningún maestro guru para despertar

...¿Un lugar mejor?, te refieres, ¿para seguir promulgando todavía más la dependencia tecnológica del ser humano y satisfacer el absurdo e innecesario capricho materialista hacia ello? (como a los smartphones). En mi opinión, cada avance en el desarrollo e ivestigación tecnológico implica el descubrimiento de nuevos peligros y consecuencias QUE ANTES NO EXISTIAN, pero nosotros lo creamos gracias a la tecnología... vease la bomba atómica, por ejemplo, también hay cosas positivas como los avances tecnológicos en la medicina pero... en mi opinión lo bueno no compensa a lo malo, solo es un parche para mirar hacia otro lado y poder seguir destruyéndonos a nosotros mismos.

Evidentemente me considero a mi mismo informático, pero eso no me excluye de ser consciente de estar formando parte de una étapa de la evolución humana en donde precisamente la tecnología es la culpable nº1 de que nos DESHUMANICEMOS y nos alejemos cada vez más de un lugar que realmente si que sería mucho mejor para todos... abrid los ojos.

Saludos!

Imagina por un momento...

¿Que tuvieras acceso a una respuesta de SI o NO a cualquier pregunta que desearas saber, sera una respuesta veraz y DEMOSTRABLE

¿Que pregunta harías?

Siempre y cuando la pregunta la tuviese que formular un ser humano encarnado con la infinita ignorancia que eso nos supone a todos, y la respuesta fuese de Dios, o en su defecto una entidad con el conocimiento suficiente para responder de forma inequívoca, entonces yo le haría la siguiente pregunta:

- ¿Puedo ayudar en algo a Dios, lo estoy haciendo bien?.

La respuesta implica algo más que un "sí" o un "no", pero ya me ha sido bastante dificil pensar en una pregunta que le haría a ese SER, por que realmente no tengo ninguna pregunta que no pueda ser demostrada al morir, con la suficiente paciencia... supongo, tengo muchas inquietudes sobre El Universo, los extraterrestres, Dios, y mil cosas más pero... creo que la respuesta a todas nuestras inquietudes llegarán tarde o temprano, y no será en esta vida, así que es inutil hacerse preguntas de ese tipo.

Sería peor que morir, ya no tendría sentido la vida, es como cuando usas trucos en un videojuego, ya no tiene gracia o al menos no si nada más empezar tienes todo lo que se puede conseguir

¿Y si te digo que, de forma metafórica, acabas de dar con la clave de la vida?.

Cuando crecemos y somos adultos, nos cuestionamos el objetivo de nuestras vidas y de la vida del ser humano en general, por que si retrocedemos al pasado hasta el momento de nuestro nacimiento podemos concluir que nadie nos ha enseñado el camino a seguir, y es entonces cuando mezclamos la ausencia del recuerdo de nuestro YO, con eso otro que llamamos libre albedrio, todo en un mismo saco. El caso es que si Dios nos permitiera recordar que somos encarnaciones, y que venimos con un objetivo, entonces la vida definitivamente si que ya no tendría sentido, las experiencias que venimos a vivir no podriamos saborearlas de la misma manera, no sentiriamos las emociones de la misma manera, como la felicidad al amar y ser amado, o la pena que sentimos al ver morir a un ser querido... una emoción tan bella en su triste dramatismo.

Saludos!

[Cienciología]

No puedo demostrarlo pero seguro que hay empresas, sobre todo multinacionales que pagan para que se diga esto o lo otro e influir da alguna manera en las costumbres de los consumidores.

No es necesario que un individuo deba aportar una prueba irrefutable para demostrar que lleva razón en lo que has dicho, pues solo con la infame cantidad de evidencias que existen, y haciendo uso de la razón y la deducción humana es más que suficiente para demostrar, de forma determinante, como se mueve el mundo, quienes lo hacen, es decir, las industrias/empresas/organizaciones/GOBIERNOS, y con que intenciones llevan a cabo sus planes de crecimiento (por no decir de conquista) siguiendo una dudosa ética que es dictada por una "mano negra" de la agenda masónica...

Pensemos en algo tan fraudulento como la Cienciología, así es, la absurda ciencia de los milagros, ¿alguien necesita aportar una prueba para saber que es UN FRAUDE?, evidentemente no es necesario, es suficiente con usar la lógica.
Y ahora pensemos, si algo como la cienciología es capaz de sobornar a científicos y doctores de todo el mundo para que se hable maravillas de sus milagros productos "beneficiosos", e incluso compran a actores tan famosos y polémicos como Tom Cruise, quien jura y perjura a favor (mientras que sus fans le siguen comiendo el culo como borregos adoctrinados), entonces, sabiendo esto, ¿qué serán capaces de hacer el resto de industrias que llevan en el poder desde hace muchas más décadas atrás (industrias alimenticias, petrolíferas, bancarias, discográficas, cadenas de televisión, cualquiera otro tipo de negocio a nivel mundial y etc.), e incluso las que existen desde hace siglos en el poder como el negocio de las religiones (como La Iglesia Católica)?, ¿acaso van a ser menos que la cienciología y van a recurrir a métodos justos y humildes para ascender en la escala de poder, control, y dominación?, desde luego que no... al final siempre acabarmemos pagando justos por pecadores, y a los culpables de ello ya todos los conocemos.

Saludos!

[Elektro]

Por cierto donde andabas metido Elektro

Hola.

Estuve haciendo (y seguiré haciendo) lo que todo hombre debe hacer en su vida, intentar conocerse a si mismo, conectar con su verdadero YO... pero me queda un largo camino para conseguirlo.

No soy tan bueno como tu en Net pero he tratado de responder algunas preguntas del foro  

Si, lo sé, hoy al conectarme al foro he visto por encima algo de tus respuestas en .NET. No me gusta la mentalidad competitiva, por eso pienso que no hay mejores ni peores, solo personas que con el tiempo suficiente han logrado desarrollar un nivel de experiencia más completo, pero cualquiera puede ponerle el tiempo necesario para lograr desarrollar lo mismo que otra persona... y además, yo no soy ningún gurú.

Como le estaba comentado antes a un compañero del foro, tengo muchas ganas de ayudar a las personas a resolver sus dudas en el foro de .NET y Scripting, pero ahora mismo no veo que sea el momento de hacerlo. Me parece genial que haya una persona como tú, y como los demás usuarios que estén ayudando como tú, ahí, "al mando" en la sección de .NET, para compensar, en el buen y humilde sentido de la palabra, la ausencia de los moderadores (en plural, que no soy el único mod. "desaparecido" de .NET ni de programación).

¡Un saludo!