Mensajes

Es decir "Hay una conspiración"... vale, supongamos que la hay. ¿Donde se prueba eso? ¿Donde están esos datos falsos? ¿como es que toooooodos los países desde donde se reciben y comprueban datos no se enteran?

Pero vamos, tampoco espero ninguna respuesta real.

No se que es peor y que me causa mayor impotencia, si ver como lanzas comparaciones monótonas y opuestas del estilo blanco o negro, "aquí están mintiendo todos, o no miente ninguno", o que sin tan siquiera haber investigado ya te sientas en el derecho de prejuzgar si existe o no un método científico detrás de las evidencias y PRUEBAS conspiratorias contra NASA, o ver como formulas preguntas a las que realmente no esperas ni tampoco quieres obtener respuesta alguna, y que de obtenerla probablemente te limitarías a ignorarla o leer por encima para salir con otro comentario del estilo, en lugar de aprovechar la oportunidad para atender a lo que podrías acabar descubriendo si abrieses un poco la mente para albergar un pequeño rinconcito al beneficio de la duda. Si me equivoco en esto último y realmente estuvieses dispuesto a ver, escuchar y leer, entonces podemos seguir hablando sobre ello en privado

Por el momento solo sigo escuchando argumentos negacionistas por tu parte para fortalecer el engaño en el que estás inmerso, pero como ya digo esto no es tu culpa y no pienses que te critico, más bien mi intención sería ayudar en todo lo posible a que lo pudieras ver o al menos considerar, y la culpa de todo esto tampoco la tiene NASA, bueno, si, pero mayórmente los que mandan por encima de ellos.

¡Un saludo!

Debo de suponer que literalmente miles de personas trabajando en todo el planeta están en un complot... pues vale

No. Solo debes suponer eso en caso de querer fortalecer tu fe (como acabas de hacer) para seguir engañándote a ti mismo argumentando sin criterio ni objetividad alguna que esa es la única opción que existe, es decir, o "nadie miente" o "están mintiendo todos al miso tiempo"... cuando en realiddad existe un amplio abanico de diversas posibilidades/explicaciones, como por ejemplo pudiera ser que solamente unos pocos altos cargos y bien informados estén al mando del engaño y el resto de trabajadores sean simples víctimas de tal engaño (así como sucede en los bancos, en al vida real en todo tipo de trabajos donde se ha dado el mismo caso), o dicho de otra forma esas miles de personas que tú mencionas ignorarían lo que está ocurriendo y simplemente se limitarían a pensar que "las cosas deben ser así por que siempre nos han dicho que son así" -sin nunca llegarselo a cuestionar, pues no tendrían motivo para hacerlo, de ahí la ignorancia.  

Así que... te pido un poco de sensatez y seriedad al debatir la posibilidad de falsedad o de veracidad sobre este tema, por favor. Por desgracia la gente científica/escéptica en su percepción del buen uso de la lógica humana siempre acaban planteando este tipo de argumentos en polos opuestos y extremos para ridiculizar a quien sea capaz de considerar que existe un engaño, y así fortalezer hasta el infinito sus ciegas convicciones en una absurda honestidad que se le atribuye a "NASA" simplemente por ser una figura jerárquica de autoridad que representa las ideas (por no decir SUEÑOS e ILUSIONES) de algunos, planteando deducciones de manera incorrecta e influenciada que repercuten de manera profunda y arraigada en el resto de creyentes que lo escuchen (y yo no puedo hacer nada al respecto por cambiar eso).

Como ya dije por mi parte, prefiero no seguir discutiendo. Me reservo mi opinión para todo lo demás que has dicho.

Un saludo!

[burbujas de agua]

Bueno, no se a que te refieres, pero esas son imágenes reales de la sonda Cassini

Precisamente por este tipo de argumentos que a ti te parece algo sensato y a mi en cambio me resulta algo surealista que puedas pensar eso, veo en vano seguir insistiendo en nada más al respecto ni defender mi opinión (o dicho de otra forma, la realidad) por que sinceramente me resulta absurdo tener que hacerlo a estas alturas, de verdad, es como el que se siente absurdo consigo mismo al tener que explicarle a una persona adulta el por qué La Tierra es redonda (o plana, según que persona jeje), pues así me siento yo al leer este tipo de argumentos y tener que responderlos, sin ánimo de hacerlo y sintiendo una especie de verguenza por que siga existiendo la necesidad de "demostrar" el engaño en las personas incapaces de darse cuenta de ello, y es que mira que os gusta tener fe ciega en NASA... y luego criticar a aquellos que tienen fe en la religión (por ejemplo), cuando la única diferencia es que ellos pueden reconocer su fe, mientras que el de mentalidad científica no puede, es más, lo acabará llamando "razón" o "sentido común".

Amigo, si a ti te parece que eso son imágenes reales y que el resto de las imágenes que hay en el enlace que has compartido son igual de reales pues... qué le vamos a hacer, estás en tu derecho de verlo así y es respetable, pues la culpa de esto no la tiene el que está siendo engañado y manipulado, sino el que engaña. Si durante todos estos años de tu vida no has sido capaz de buscar, descubrir, informarte y cuestionar la inagotable fuente de evidencias y pruebas que destapan el gran engaño de NASA por ti solo entonces no habrá nada que yo pueda hacer por ayudarte en un simple post de un foro de Internet, así que solo puedo decirte que al menos intentes fíjarte bien en lo que dices y analizar ese tipo de comportamiento, me refiero, para ti y para la mayoría que piensa igual que tú la palabra de NASA es verdad solo por su autoridad, y por esa misma autoridad lo que NASA te muestra como supuestas imágenes reales es igual de cierto, y ahora me dirás que el modo en que explican de donde se sacan de la manga esas imágenes 3D (la ciencia que hay detrás) también es cierto por la misma (falsa)autoridad que encuentras en el nombrecito "NASA"; pues mira, eso es tener fe.

PD: Te diré una cosa, a la NASA en sus misiones "espaciales" le supone muchas menos complicaciones llamar a algo extraño o fuera de lugar por el nombre "OVNI" para suscitar la curiosidad del científico/ufólogo de profesión o simplemente la de aquél que es alguien curioso en su ignorancia, y de paso promocionarse a si mismos con esos rollos paranormales, que si tuviesen que asumir responsabilidades con toda la población mundial si lo llamasen por su nombre real, burbujas de agua.

Un saludo!

Fuente REAL de la NASA

https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/pia21054/titans-mystery-clouds

Es el cuento de nunca acabar, la de veces que he escucho este tipo de comentarios al estilo "Esto lo ha dicho NASA, así que es una verdad indiscutible y eres tonto por pensar lo contrario" en todos los que siguen siendo engañados y manipulados por las mentiras de esta agencia del gobierno y se ponen en contra de esas pocas personas "despiertas" que tienen la capacidad de ver más allá del espejo ilusorio que os ponen delante, aquellos pocos que llevan razón, a los que la mayoría tratarán como burros, locos, o algo peor.

No si... a ver, la fuente "real", es decir el origen de la noticia está claro de donde proviene, ahora, no mezclemos el origen de una noticia con su veracidad, por que eso nada tiene que ver, más cuando NASA para argumentar cualquier cosa solo sabe hacerlo publicando (supuestas)recreaciones en 3D, es decir imágenes diseñadas con programas de edición de gráficos/photoshopeadas para "demostrar" las cosas, lo que resulta un método inductivo muy científico, eficiente y sincero u honesto sin lugar a dudas ( ...NO ).

Un saludo!

[llenarse los bolsillos... A BASE DE ENGAÑOS]

pfffffffffffffff... No he podido leer más allá de la primera linea, me he detenido en lo de "Titán". Estos de NASA si que tienen la webera de Titanio. Anda, que se dejen de investigar lucecitas y "ovnis" y otras chorradas INDEMOSTRABLES a años luz (supuestamente) y que dejen de mostrarnos noticias amarillistas sobre planetas con imágenes computerizadas/virtuales/FICTICIAS y se empiecen a centrar en investigar e informarnos sobre lo que tenemos mas cerca, La Luna y si algún caso Marte, el resto de planetas no interesa, al menos no cuando solo los usan como un medio para inventar chismes o promesas con los que aumentar su popularidad y ganar fondos/sacar tajada para invertir en nueva tecnología (que no en el progreso de la ciencia ni la exploración del Universo).

Alguien puede pensar que solo tengo prejuicios, pero os recuerdo que la NASA siempre ha contado más mentiras y chorradas fantasiosas que verdades, y sobre todo reciéntemente, ¿o no iban a viajar a venus para montar una colonia humana flotando ahí en las nubes venenosas?, ¿y no iban a viajar a Marte en el año 2020 que hicieron un concurso y todo?...donde por cierto habia que pagar al rededor de 60€ solo para inscribirse (y ya no se ha vuelto a saber nada de todo ese embrollo en estos 3 o 4 años que hace), ja!, no son poco listos ni nada a la hora de querer publicar noticias como estas con el único fin de llenarse los bolsillos...  A BASE DE ENGAÑOS. (y mejor no hablemos del favorcillo que le hizo Stanley Kubrick a los de la NASA allá por el año 1969, aunque bueno... eso es especulación, vale, pero el resto son hechos demostrables, por que son los actos y las palabras que NASA suele hacer cada cierto tiempo.)

PD: Gracias por el aporte El_Andaluz.

Saludos!

Que se la jueguen con ésto

[ OFFTOPIC ]

¿Recuerdas el anuncio en la TV? x'D, joder qué tiempos. ¿Cómo se llamaba el juego este de las narices?... ¡yo lo tenía!.

[ /OFFTOPIC ]

Respecto a Trump e ISIS... no tengo nada que decir, solo que se supone que Trump iba a ser un presidente estadounidense "revolucionario" en el sentido de que iba a acabar con las guerras, con los políticos corruptos, el poderio de las industrias con los tratados como el TTIP, y un largo etcétera, "el presidente anti illuminati" lo llamaban algunos... ja, ilusos, al final acaban siendo todos iguales y siguen haciendo la misma ***** por mucho que digan y que prometan antes de entrar al cargo de presidencia.

Saludos.

[Control.Update()]

Estoy tratando de agregarle un contador a una copia

Hola. El problema que has planteado carece de la información necesaria, para empezar la sentencia del For está incompleta / no es compilable. Intenta ser más específico la próxima vez y al menos aportar un código/ejemplo funcional... no nos hagas asumir las cosas, esto es programación y requiere todos los detalles posibles por tu parte para evitar asunciones y preguntas recurrentes.

se me actualice sin la necesidad de actualizar el form.

Lo que ocurre es que estás realizando una operación "bloqueante" en el thread de la UI, es decir, estás ejecutando un búcle en el thread de la UI y hasta que el bloque del For no termine su ejecuión no podrás hacer nada más. Aparte de eso, refrescar el Form por completo es una operación expensiva y no hay necesidad de ello, en todo caso deberías refescar el Label/Control en el que necesites actualizar "X" información llamando al método Control.Update().

Con respecto al problema del bloqueo de la UI, la solución apropiada para llevar a cabo esto no es "hacer click y listo", se necesita un previo entendimiento y práctica por tu parte sobre la programación asincrónica en general. De todas formas te mostraré un ejemplo que puedes adaptar donde además te muestro el uso del paralelismo para acelerar la operación de copiado de archivos (o no. Depende, mientras no sean archivos de gran tamaño ok)...

En fin, lo que hace el siguiente código, aparte de evitar el bloqueo de la UI claro está, es realizar una copia NO-recursiva de los archivos del directorio "A" al directorio "B", y mostrar el progreso de archivos copiados en el control que le pasemos a la función, en este caso un label.

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir

Imports System.IO
Imports System.Threading

Public NotInheritable Class Form1 : Inherits Form

   Private Async Sub Button1_Click(ByVal sender As Object, ByVal e As EventArgs) Handles Button1.Click
       Dim copyTask As Task(Of Integer) = Me.CopyFiles("C:\Source\", "C:\Destination\", Me.Label1)
       Await Task.WhenAll(copyTask)

       MessageBox.Show(String.Format("Files copied: {0}", copyTask.Result))
   End Sub

   Public Async Function CopyFiles(ByVal srcDirPath As String, ByVal dstDirPath As String, ByVal progressCtrl As Control) As Task(Of Integer)

       Dim files As IEnumerable(Of FileInfo) = New DirectoryInfo(srcDirPath).EnumerateFiles("*", SearchOption.TopDirectoryOnly)
       Dim maxFileCount As Integer = files.Count()
       Dim curFileCount As Integer

       Dim updateLabelCallback As New SendOrPostCallback(
           Sub(ByVal state As Object)
               progressCtrl.Text = String.Format("{0} of {1} files copied...", CInt(state), maxFileCount)
           End Sub)

       Dim copySingleFileAction As New Action(Of FileInfo)(
           Sub(ByVal file As FileInfo)
               Try
                   file.CopyTo(Path.Combine(dstDirPath, file.Name), overwrite:=True)
                   SynchronizationContext.Current.Post(updateLabelCallback, Interlocked.Increment(curFileCount))
               Catch ex As Exception
               End Try
           End Sub)

       Dim copyAllFilesFunc As Func(Of Integer) =
           Function() As Integer
               Parallel.ForEach(Of FileInfo)(files, copySingleFileAction)
               Return curFileCount ' Return the amount of files copied.
           End Function

       If Not New DirectoryInfo(dstDirPath).Exists Then
           Directory.CreateDirectory(dstDirPath, Nothing)
       End If

       Dim t As New Task(Of Integer)(copyAllFilesFunc, TaskCreationOptions.LongRunning)
       t.Start()
       Await t

       Return t.Result
   End Function

End Class

Si por el momento este tipo de solución asincrónica te resultase incomprensible, entonces siempre puedes recurrir a llamar al método Application.DoEvents() en el For que has compartido al principio, y listo, pero te advierto que hacer eso es programación irresponsable y deberías evitarlo a toda costa por varios motivos que no viene al caso explicar ahora (a menos que tengas esa duda).

Ejemplo:

Código (vbnet) [Seleccionar] Expandir

Dim counter As Integer

for ...
    File.Copy(RutaOrigen, RutaGF, overwrite:=True)
    FCopy.Text = CStr(Threading.Thread.Interlocked.Increment(counter))
    ' Descomentar en caso de que el valor no se actualice correctamente:
    ' FCopy.Update()
    Application.DoEvents()
next

Saludos!

al intentar eliminar regasm.exe me salta esto

Si bucas en Google "Como obtener permisos para eliminar archivo" (o términos similares) encontrarás miles de resultados, inténtalo, de hecho en este mismo foro tienes guías completas para principiantes.

Saludos!

[SolidBrush]

no se como hacer para que la variable sea el Color

El objeto SolidBrush es disposable, así que debes asegurarte de liberarlo:

Código (csharp) [Seleccionar] Expandir

public void Dibujar(Graphics g) {

       //...
Rectangle rc = new Rectangle(x, y, width, height);

using (SolidBrush br = new SolidBrush(color)) {
g.FillRectangle(br, rc);
}
       //...

}

Saludos

[Object]

Hola.

1. Al objeto c1 le estás asignando el type Object, cuando debería ser Color.

2. Los objetos Ker y PKER son exactamente lo mismo. Elimina una de esas referencias, pues eso es programación redundante.

3. La estructuración del código no es la más adecuada, estás asumiendo demasiadas cosas que podrían salir mal en el Ctor. En lugar de "asuimir" deberías "asegurar", pasándole los argumentos necesarios al Ctor y opcionálmente añadiendo los controles de errores que consideres oportunos.

4.

me da el mismo error

Pues empieza por especificar que tipo de excepción ocurre y muestra el mensaje completo de error. No somos adivinos.



Aquí tienes un ejemplo a adaptar:

Código (csharp) [Seleccionar] Expandir

public sealed class Class1 {

private readonly Color myColor;

public Class1(PictureBox pcb, Point pt) {
this.myColor = pcb.BackColor;
this.x = pt.X;
this.y = pt.Y;
// Etc...
}

}

Saludos