Mensajes

sabes que ddr3 no duró un año, sino casi 10 años en el mercado hasta la comercialización de ddr4?

¿Tanto tiempo ha pasado?, a mi se me ha hecho más cortito xD. Lo de año tras año era una frase hecha.

Gracias.

[PD:]

PD: Si compras, compra en oferta en PCComponentes ahora que están caras.

PCComponentes ya no es lo que era, hace muuucho que no lo es. Antes todo el mundo decía que era la página más barata (yo también), ahora a cada producto que le veo lo encuentro más barato en otros sitios, y he llegado a encontrar algunos productos hasta 20€ más barato. Además, allí no pienso comprar, ya es cuestión de orgullo, que no me permiten pagar a plazos ni me solucionan problemas como cliente, así que no les compro ni un vaso de agua.

gracias por la info también.

¡Saludos!

Hola, creo que tienes un pequeño lio mental....NO se pueden mezclar DDR3 con DDR4, ni con DDR2...

Qué desilusión. Sinceramente pensaba que a lo mejor con la tecnología actual los fabricantes de motherboards pensarían en el usuario para que las ranuras/tipos de memoria fueran compatibles y así no gastarse una pasta año tras año renovando hardware...

¡Gracias por la aclaración, Simorg!.

Hola.

Tengo pensado montar un equipo nuevo, y adquirir estas dos tarjetas:

G. Skill Ripjaws V Series 16 GB (8 gb x 2) - DDR4 2800 mhz C15

• https://www.amazon.es/gp/product/B013J7PQ18

Actualmente tengo otras dos tarjetas DDR3 de 8 GB muy baratas, a 1333 mhz.

He pensado que a lo mejor podría aprovechar mis dos tarjetas DDR3 para aumentar la capacidad hasta los 32 GB y mejorar levemente el rendimiento del nuevo equipo, ahora, si combino las tarjetas, ¿no habrá ningún inconveniente, o si?.

Tampoco tengo nada claro en que orden de las ranuras debería colocar las tarjetas para obtener el mejor beneficio entre la intercomunicación de las 4 tarjetas.

¿El orden sería el siguiente?:
DDR4 - DDR3 - DDR4 - DDR3

¿O así?:
DDR4 - DDR4 - DDR3 - DDR3

Pero a mi lo que más me importa saber es si realmente estaría ganando alguna mejora al combinar las tarjetas, o quizás al hacerlo podría estar perjudicando de alguna manera mi equipo.

Gracias.

si logras pensar en un solo caso en el que contribuye a algo bueno (tu o cualquiera), entonces me re-planteare todo este comentario.

Puede contribuir a la benevolencia. Por ejemplo donaciones/gestos bondadosos a vagabundos, que lo único que pueden usar es dinero físico para ir al bar de la esquina a comprarse un bocata... (o lo que hagan otros con ese dinero)

Joder, eso es otra, ¿qué pasara con los homeless?...

¡Saludos!

¿VB6, o VB.NET?.

[Elektro]

Estoy de acuerdo contigo en el comentario que haces, sólo matizar una cosa, Elektro y yo no discutíamos, simplemente no estábamos de acuerdo ...

Yo directamente prefiero no responderte a lo último que me respondiste, por que no se puede dialogar contigo, te empeñas en decir cosas que no son y no atiendes a la razón.

Una cosa, es posible ponerse un gift de avatar?  está permitido quiero decir ?
Tampoco he visto nadie que tenga gift ...

Si, es posible ponerse una imagen animada, y está permitido (bueno, no hay nada que diga "prohibido ponerse un gif"). Muchos usuarios llevan gifs.

¡Saludos!

El tema ha sido movido a Java.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=469065.0

Bueno, dudo que alguien te pueda ayudar si no especificas en qué lenguaje de programación estás trabajando.

Si no he entendido mal, tú tienes un archivo delmitado por comas (o CSV) y quieres hallar una forma de poder representar la información de cada linea del archivo mediante objetos.

Bien, una forma rudimentaria de hacerlo sería leer el archivo y partir cada linea individual usando el caracter delimitador, y de este modo obtener un Array con los campos que poder pasarle al constructor de un tipo. Una forma más sofisticada y óptima (según las circunstancias) podría ser mediante la serialización/deserialización de objetos (siempre que el lenguaje que estés utilizando provea esta funcionalidad), de esta forma podrías traducir/convertir el contenido de un archivo, a un tipo específico, y viceversa.

¡Saludos!

[en comparacion a otros cientificos]

Me exprese mal: Nose porque Hawking es tan importante en comparacion a otros cientificos.

Opino lo mismo. Stephen Hawking es un científico muy sobrevalorado.

Cuando se habla de él, no se suele hablar de forma objetiva puesto que la opinión está muy influenciada por su logro de superación personal al seguir estudiando ciencia y cosmología estando paralítico, y nos dejamos envaucar por los sentimientos, la motivación, la compasión, el hype que crean los medios de comunicación, y etc, y al final tenemos a personas con el sentido común intoxicado incapaces de darse cuenta y reconocer que el hecho de que este señor vaya en silla de ruedas eso no lo hace mejor cientifico que los demás; de hecho, la de veces que Stephen Hawking ha lanzado hipótesis o ha intentado resolver problemas y se ha equivocado a lo largo de su vida (ej. su famoso error sobre la teoría de los agujeros negros que llevaba insistiendo desde los años 70, o sus errores concedidos sobre la teoría de cuerdas, entre muuuchos otros errores condedidos de la cosmologia en general), es una cantidad de fallos incontable en comparación con otros científicos, y en comparación también con la cantidad de descubrimientos de Stephen Hawking... que no parece compensarle mucho el equivocarse en ese sentido.

No intento desprestigiar a este señor, tampoco podría hacerlo puesto que yo no soy cientifico ni intento competir con él XD, pero es que... siempre me da la sensación de que la gente le toma demasiado en serio solamente por que es famoso y va en silla de ruedas, no por otra cosa.

No pretende ofender a los "héroes" o iconos cientificos de nadie, pero seamos serios... si a la afirmación de Stephen Hawking le pusieran la cara de Jose Luis Camacho, ¿alguien notaría la diferencia?. Yo creo que no, por que para mi esa afirmación tiene el mismo valor (por muchos cálculos y método de análisis científico de por medio), es decir, Cero.



PD: Orubatosu, no la tomes demasiado conmigo, que esto solo es mi opinión personal.

¡Saludos!