Mensajes

[Windows 7]

Se puede usar edge en windows 7? Y si se puede como. gracias.

No de forma natural. Aparte de que Windows 7 es un sistema operativo ya casi obsoleto sin soporte oficial por parte de Microsoft, estamos hablando de una aplicación desarrollada bajo la tecnología UWP (Universal Windows Platform), la cual fue introducida por primera vez en Windows 8 y extendida en Windows 10. En resumen, Edge solo puede correr en Windows 10. Windows 7 sencillamente no podría reconocer/ejecutar dicha aplicación puesto que carece de los runtimes/APIs de UWP y éstos no puedes usarlos en Windows 7.

Saludos!

[del Diablo]

Difícil, saber si lo más acertado para esa mujer es 'darle' las gracias, o una bofetada...

Y ya mejor no mencionar al señor tan respetable que decidió añadirle "del Diablo" al nombre del juego, "El abecedario". Hasta la propia madre lo llama "El Abecedario", nada de diablos ni del fantasma de su puñetera abuela difunta...

En fin, no puedo... lo siento pero es que la prensa amarillista es algo que me supera por completo, no puedo con este tipo de artículos y de la gente tan miserable que redacta y escribe estas cosas metiéndole el miedo a las familias, inventándose palabras y hechos y sacando las cosas de contexto dramatizándolo todo tan solo para conseguir ganar un par más de visitas más en su web. No puedo.

Además acabo de recordar que yo esto ya lo jugaba de pequeño, fue en contadas ocasiones quizás 2, o 3 a lo más, y de eso hace ya más de 24 años o por ahí, vaya, no es que sea nada nuevo este juego (o reto), que la señora que denuncia publicamente esta práctica llega un poco tarde a descubrirlo por que siempre se ha practicado en los colegios (a menos que no sea un colegio de monjas, vaya, ahí ya no sé). Y si, recuerdo que se llamaba así, "El abecedario". Nos picabamos a ver quien aguantaba más, y nos jodiamos bastante la mano si, pero habia que hacerse el macho valiente xD y lo soportabamos todos los de la pandilla, pero yo no recuerdo que las heridas fuesen tan exageradas como las heridas que ha mostrado ese niño (lo cierto es que ha tenido mala suerte el chavalín , menudos "amigos" los que le hayan hecho eso), sino más bien se nos quedaba una marca roja y bien grande de tanto rascar... que cubria toda el dorso de la mano xD, y escocía más que otra cosa.

Saludos.

[¿Donde está la creencia o expeculación aquí?]

Ahora dime ¿Donde está la creencia o expeculación aquí?

EN LA FÓRMULA DE LA GRAVEDAD, la cual no la desarrolló Newton, sino un mago, y por conveniencia. Hace tiempo mostré un video de un profesor argentino muy sabio en el tema explicando desde cero todos los detalles y conceptos sobre la historia de la fórmula de la gravedad para que podamos entender como nació y como fue evolucionando para que la ciencia decidiese hacer el "truco" y darle uuna explicación milagrosa/religiosa al univeso, y como esa gravedad en la que crees es un DOGMA, una CREENCIA, una FE, algo anticientifico.

Todo lo que has propuesto explicando algo en un par de lineas, es muy bonito y aparentemente coherente, pero lo cierto es que si lo que has dicho y si la gravedad realmente sirviese como demostración, entonces no existiria tanta controversia al respecto, y no habría la posibilidad de dar lugar a una "alocada" teoría que diga que la tierra es plana. ¿Cómo me explicas que eso pueda suceder?. Por ejemplo me estoy refiriendo a que ningún científico se atrevería a proponer que el ser humano en realidad tiene tres brazos, por que sabemos "a ciencia cierta" que solo tenemos dos, es demostrable, sin embargo la tierra esférica no lo es, no del todo, hay dudas, muchas dudas, y por consiguiente surgen distintas posibles soluciones muy diferentes a la gravedad y que deberían ser comprobadas con la misma seriedad... como debería ser la teoría de la tierra plana.

El video original de aquél profesor argentino no lo encuentro, pero a lo largo de este otro video de Iru Landuci sale todo el contenido del video original de ese profesor:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=sNQkSX1k2uw[/youtube]

Mira, tú o el compañero Engel podeis pensar que "solo veo videos de Youtube" y que supuestamente eso no sirve para nada, que es mucho mejor leer un libro de física, ¿verdad?, pero... ¿os estais dando cuenta del tipo de video que es?. Esto no es un video cualquiera de un "iluminado" que nos cuenta su interpretación del universo sin estudios, sino un profesor como tal que sabe infinitamente mucho más que yo y que todos nosotros juntos, por que se dedica a enseñar física, así que yo creo que tenemos mucho que aprender de lo que este señor nos diga, de su razonamiento y sus explicaciones y refutaciones. Digo yo que como mínimo su opiniónse debe cuestionar, me refiero, que debe hacernos reflecionar, ¿he?, no sé, a lo mejor soy irracional por darle algo de creedibilidad a este señor y basarme en sus afirmaciones de toda una vida estudiando y enseñando física para apoyar las evidencias anticientíficas...

¡Saludos!

[StreamReader]

Las clases StreamReader y StreamWriter tienen una sobrecarga del constructor en la que puedes especificar la codificación de texto.

• StreamReader Constructor Overloads | MSDN
• StreamWriter Constructor Overloads | MSDN

¡Saludos!

Pues no tiene sentido, así de claro.

Lo que no tiene sentido es que las preguntas aparentemente absurdas pretendan ser refutadas formulando más preguntas, o dando respuestas que se basan en la especulación, y eso es lo que la ciencia hace con este tema, que en vez de demostrarle al mundo entero, se limita a querer imponer el poder absoluto se su palabra y su "razón", ridiculizando cualquier opinión opuesta, y especulando que si esta teoria o la otra desarma los argumentos de la tierra plana y blah blah blah, todo excepto proporcionar una PRUEBA real, algo reproducible. Es anticientífico y me causa verguenza ajena el comportamiento hipócrita de la sociedad y de la comunidad científica en particular, por que ellos (las celebridades y etc) dicen ser gente que practican el método de análisis científico, creen estar seguros de que su afirmación es la correcta, y la de los terraplanistas es la incorrecta, pero de ahí a poder demostrarlo... eso no, jamás, ¿para qué iban a querer demostrarlo y contribuir al conocimiento del ser humano?, es mucho más científico y profesional limitarse a criticar y ridiculizar la teoría de la tierra plana.

En fin. Saludos!

[Solipsismo]

Lo que intentas creo yo, es una forma de solipismo. En la filosofía solipista no existe nada, solo el yo

https://es.wikipedia.org/wiki/Solipsismo

Según la interpretación radical que asumes de "irrefutable", en realidad Elektro no existe, ni el foro "El Hacker". No existe nada, solo existo yo y todos los demás sois solo mi imaginación. ¡ Demuestrame que existes !... según tus "argumentos" no puedes hacerlos

Según lo definición del Solipsismo y enfocándola unicamente hacia el tema de la tierra plana, pues si, ¿para qué voy a negar lo evidente?, reconozco que para mi lo que nos rodea a gran escala es incognoscible, y para todos los demás también lo es (incluyéndote a ti), por que nosotros somos seres vivos a una escala diminuta en comparación con la gigantesca Tierra, así que su forma ya sea plana o esférica no es cognoscible a la interpretación del ojo y mente humana... ni tampoco de la matemática, por mucho que ésta quiera demostrar lo contrario con teoría y especulación.

Para mi, a estas alturas y circunstancias en donde la comunidad científica no hace nada por intentar demostrar de forma irrefutable una tierra esférica (a lo mejor será que no pueden), pues una prueba visual de La Tierra a través de mis propios ojos es imprescindible para hallar la verdad. Lo que la NASA nos muestra en sus dibujitos coloreados no me sirve en absoluto, basicamente por que sé (del verbo SABER, no creer) al 100% sin posibilidad de error que NASA es una agencia fraudulenta que nos oculta la existencia de tecnología extraterrestre (UFOs), así que habiendo 1 motivo o evidencia para desconfiar pues no le puedo otorgar una confianza absoluta a lo que ellos nos digan... ni ellos, ni organismos similares del sistema como la ESA.

Escribes en un foro... ¿y que? puede que sea un alienigena que escribe haciendose pasar por un ser humano, puede que sea un ordenador, puede que yo me esté imaginando que escribes

¿Pones una foto tuya?... no tengo modo de comprobar que esa foto sea tuya, ni siquiera puedo asegurar que esa foto tuya no sea CG ¡ Prueba que me equivoco !

¿Quieres que quedemos en un bar?... no, tampoco vale. En realidad ese bar, y tu mismo e incluso los argumentos que esgrimas en realidad son producto de mi mente, y estoy imaginando todo lo demás

De hecho generalizando, no existe nada en el universo. Solo estoy YO imaginando cosas

No te voy a negar que pensar eso sería ridículo y casi enfermizo, o al menos eso pensariamos la mayoría de seres los que nos consideramos "racionales", pero es que poner en práctica el método de análisis científico precisamente consiste en tener la mente abierta a una diversidad de posibilidades que puedan resolver un problema, para poder tener en cuenta que por poder, podría ser cualquier cosa, ya que existe 1 posibilidad entre cien millones, una posibilidad por ínfima que sea y ridicula que nos parezca de que lo más "ilógico" pueda ser la explicación real mientras no se demuestre lo contrario. Así que no lo digo yo ni el Solipsismo, sino también la propia Ciencia.

¡Saludos!

Madre mía, aquí tenemos a una persona con pensamientos de pederastia.

1. Ya te avisé recientemente de las reglas del foro con respecto a tu actitud, y que para hacer el troll sería mejor que practicases contigo mismo delante del espejo, o en tu propio thread.

2. Me he percatado de la edad de la jóven, pero tan solo era un chiste inofensivo, y desde el primer momento me he referido a la chica con la palabra "humana" para poder hacer el chiste verde entre un animal salvaje y una hembra de la especie humana (indiferentemente de su edad), así que el chiste y la gracia que tenga o que no tenga es aplicable a personas de entre 5 a 95 años, hombres y mujeres. Ahora si quieres puedes llamarme también Homosexual, o que me gusta montármelo con ancianitas. En fin.

3. Tus calumnias, aunque sean absurdas y con la intencion de trollear, son muy graves, demasiado, una tremenda falta de respeto hacia los demás, así que espero que te cunda la sanción que te has merecido por tu constante trolleo en el foro.



Sigamos con el tema principal, por favor.

se han dado casos de "acoso sexual" con delfines, donde un delfín macho se ha puesto bastante ejem... "jugueton" con alguna biologa marina.

Y luego están los casos en donde las "biólogas" directamente son ellas las que quieren "intimar" con su compañero delfín, en plan: "Tranquilo amigos, no soy una desviada sexual. Esto lo hago por el amor a la ciencia."

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=gXKgel-kTGg[/youtube]

¡Saludos!

Que crees que la teoría gravitatoria actual es falsa, que la tierra es plana y que todos los experimentos que te propuesto son falsos, pues nada. Es absurdo lo que yo te explique si me vas a responder con videos de youtube realizados por auténticos conspiranoicos sin rigor científico alguno.

Cree, defiende o divulga lo que quieras, cuando te interese conocer la verdad sal del youtube, lee libros de física y mira experimentos reales.

Parece que además de no querer discutir más el tema, tampoco te ha dado la gana leer todo lo que aquí se ha escrito, por que ya he dejado claro que yo no creo ni defiendo la tierra plana, o al menos no como tú lo insinuas, pero tampoco voy a ser tan estúpido, crédulo e insensato como para creer otra explicación aparentemente más "lógica" solamente por que constantemente nos repitan que esa es la explicación correcta, así que yo simplemente me limito a cuestionar dicha explicación... científica, bueno, me cuestiono ambas explicaciones en realidad, ¿y sabes por qué?, por que por mucho que me menciones lo que hay escrito en los libros de física y demás, lo cierto es que NADIE sabe cual es la realidad, y si alguien lo supiera realmente (como podría ser un astronauta que haya viajado fuera y haya visto la forma de la tierra) pues no ha sido capaz de demostrárselo al mundo entero de forma irrefutable.

¡Saludos!

Menos mal que no lo he puesto yo  

Creo que nunca te he dicho nada por tus críticas hacia Windows, los gustos de cada uno hay que respetarlos. Yo adoro Windows como sistema operativo, pero cuando Microsoft hacen las cosas mal pues hay que reconocerlo, el anuncio es una basura.

¡Saludos!

[Efecto Allais]

Pero vamos ¿negar la gravedad? ¿en serio? mira, ya puestos decimos también que el cumplimiento de la termodinámica es opcional

Más bien sería negar la explicación (o la "mágia") de la opinión oficial científica, pero no negar la existencia de la gravedad o mejor dicho el hecho observable y medible como tal, solo que los creyentes de la teoría lo llaman densidad, y el escéptico lo llama gravedad.

Me vas a explicar sólo dos cosas:

¿Por qué debo parecer yo aquí el defensor absoluto del terraplanismo e intentais responsabilizarme de tener que explicar todas las cosas que ustedes podrían encontrar por si mismos investigando sobre el tema?.

Yo no soy cientifico, así que cualquier intento de explicación que salga por mi boca probablemente se vaya a quedar corta, a diferencia de las sofisticadas aplicaciones científicas que expertos en la materia hayan usado para intentar demostrar los varios aspectos de la teoría de la tierra plana...

Y yo tampoco soy ningún experto en las hipótesis terraplanistas. De todas formas lo intentaré:

-El día y la noche con su amaneceres y atardeceres en una tierra plana. Tengo curiosidad. Y con ello como puede ser que en una región de España no exista luz (noche) cuando en otra aún hay luz. Si es plano todas las zonas de la tierra estan iluminadas con mayor o menor intensidad, no?

Presuntamente no tiene por qué, si el Sol está en el extremo opuesto de una región de la supuesta superficie plana del planeta, entonces no llegará la luz a esa región, ¿no?.



Aquí explican el ciclo de movimiento, las estaciones y demás:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=GY0xhUOL3vM[/youtube]

-Por qué el péndulo de foucault sigue la fuerza de coriolis de un cuerpo esferico la cual sus ecuaciones son derivadas de un sistema no inercial. Ya que la latitud  (concepto que no existe en un plano) describe la desviación del péndulo siendo máxima en el ecuador y mínima en los polos.

Bueno, por un lado están los terraplanistas que aceptan el experimento del péndulo de Foucault como real, pero discrepan sobre lo que realmente está sucediendo.

Por otro lado están aquellos que afirman que el experimento es un fraude y ello no prueba nada más que el engaño. Y para ello proponen como supuesta evidencia un comportamiento anómalo en péndulos o gravímetros conocido como "Efecto Allais", pero yo sobre ese tema no sé mucho más.

Aquí te dejo algo de info:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=aAN8yenz3nA[/youtube]

Debo decir que no he visto el video (solo lo vi por encima), tan solo lo comparto para que veas que existe gente terraplanista que lleva a cabo investigaciones autodidactas e intentan reproducir el experimento del péndulo de Foucault (aunque no sea en un entorno de laboratorio controlado digamos...) para intentar sacar conclusiones sobre sus propias hipótesis.

me encantaría saber cómo independientemente el punto de la corteza está es prácticamente constante cuando en un plano te alejarías moviéndose en el plano del centro de masas decreciendo la gravedad con la inversa del cuadrado de la distancia algo que no se ha verificado experimentalmente... o también toda la física clásica es falsa 100%?

Yo no tengo la respuesta a esa duda, pero seguro que algún terraplanista ya habrá intentado hallar una explicación "razonable" por sus propios medios...

¡Saludos!