Mensajes

[Songoku]

¡¡¡ Véndeme tu PC viejo !!!

Pero me haces un precio de amigo (troll de foro)  

¿Entero, o solo quieres el AMD FX-8350?, jeje.

Cuando lo desmonte y le pase el "soplador" ese que me recomendó Songoku, va a quedar nuevecito como el primer día .

[eso se ve al arrancar el sistema]

Hola, si dispones de "AIDA", te proporciona toda la info de la placa y la BIOS....

En realidad lo que te interesa saber es la versión de BIOS que trae la placa base, y eso se ve al arrancar el sistema.

Gracias Simorg. El problema es que ahora mismo no puedo montar la placa base para comprobar por mi mismo esa info, todavía me falta algún componente por comprar para montar el PC, así que necesito conocer esta información con la placa base sin desembalar, para proceder o no a su devolución.

Adicionalmente, el numero de serie que está impreso en la placa o en una pegatina te indica el mes y año de fabricación

El primer número del serial indica el año de fabricación. 0 a 9, en algunos modelos "A" por 0

El segundo numero indica el mes, desde 1-9 y A a C

Eso al menos según Asustek

Muchas gracias, lo que más me sirve es ese tipo de detalles técnicos!.

El número de serie es este: H3MCAJ065843 así que supongo que según los datos que das, H3 = Marzo del 2017, y esto concuerda con la información que me acaba de dar ASUS por soporte.

Pues vaya mierd@, yo compro la placa base a finales de Mayo, ¿y me envian un modelo fabricado a mediados de Marzo casi seguro con problemas de BIOS/Firmware?. Me parece muy injusto e intolerable, como que se la han querido quitar de encima al primero que han pillado... claro, ya me imagino ASUS la cantidad de stock que tienen deseando quitarse de encima las placas base fabricadas en Marzo...

en la web oficial de ASUS tienen un chat online.

Gracias por la inteción.

El servicio de soporte de ASUS es lo más incompetente que he visto, pues no va y me dice la tia que la placa base fue fabricada en Mayo del año 2016? -.- cuando todavía ni se habia fabricado el Ryzen 7 ni esta placa. En fin, menos mal que luego lo volvió a verificar, y me dijo una fecha más convincente, pero es que luego le pregunto por la versión de la BIOS, y me dice esto: H110M-A BIOS 3016 ...una BIOS que hace referencia a otra palca base.

En fin, yo ya no sé que hacer n a quien dirigirme para que me den una información que debería ser muy simple de dársela al consumidor.

Ya veré. Si me surgen más dudas lo postearé por aquí.

¡Saludos!

[ASUS X370-PRO]

Hola.

Recientemente adquirí la placa base ASUS X370-PRO en Amazon. Los que sigais las noticias sobre la CPU Ryzen 7 de AMD o las memorias RAM (memorias en general) probablemente ya sabreis que esta placa base cuando salió a la venta estaba muy verde en todos los sentidos, puesto que las memorias no superaban los 2333 mhz y la placa daba todo tipo de problemas en general, a la gente le costaba hacerla funcionar, o directamente a algunos tras actualizar el firmware perdían la funcionalidad de "AURA" (las lucecitas de la placa base). Y evidentemente yo no estoy dispuesto a pasar por eso, quiero asegurarme de que me hayan enviado una placa base RECIENTE, que no me de problemas ni pierda funcionalidades.

El caso es que ASUS manifestó algo así como que iba a arreglar todos los problemas mediante actualizaciones del firmware. Por ese motivo NECESITO saber si es posible determinar la fecha de manufacturación de la placa que yo he comprado, para hacerme una idea mirando la fecha de si ya viene con un firmware actualizado o no, por que de lo contrario será un caos, ya que ASUS la única solución que le daba a los usuarios hace unos meses era montar la placa base en otro equipo (o algo parecido, no recuerdo bien, pero era una locura de solución) para poder actualizar el firmware y arreglar los fallos.

La única información que he visto que podría estar relacionada es en las páginas del manual, donde pone "Última revisión del manual: Febrero 2017" pero esto es un dato muy inconcluso ya que la última actualización del manual no necesariamente debe implicar que la placa se haya manufacturado en febrero... y tampoco puedo saber cada cuanto tiempo ASUS actualiza el manual...

¿Puedo utilizar alguna información como el número de serie u otra cosa para averiguarlo?. ¿ASUS tiene la obligación de proporcionarme la información que estoy buscando si intento contactar con ellos?.

¡Saludos!

[EDITO:]

Gracias por hablarme, sé que me tienes ignorado en los IMs...

Rando, humildemente opino que deberías intentar olvidar conflictos/advertencias/baneos pasados y hacer "vida forera" normal. Me es muy incómodo que vayas tirando perdigones en distintos posts con la intención de recordarle a todo el mundo tu "situación" con un semáforo en ámbar y ese posible tercer ban que aun no te ha llegado y si no haces nada raro no tiene por qué llegarte. Creo que deberías parar... YA. Para mi no es nada agradable pensar en lo de tu baneo, pero si no haces más que recordármelo a cada instante pues no creo que vayas a conseguir mejorar nada, sino empeorarlo... por que me estás taladrando bastante la cabeza con esta historia, sinceramente, estás convirtiendo una simple advertencia en...en una montaña muy grande y no tienes por qué hacer eso ni verlo de esa forma. El caso es que no estás baneado, tómatelo como una "tregua", así que no veo motivos para que hables más de ello...

EDITO: Bueno, mira, oficialmente te digo que por mi parte puedes olvidar la advertencia de ese tercer ban, ¿ok?. Tampoco quiero verte así... aunque no sé si fiarme de ti por que siempre estás de "cachondeo", pero bueno, pareces estar mal o susceptible, así que olvída lo del ban. Al menos YO no te banearé, pero deja de hacer esto de recordarme lo del maldito ban y todo eso que haces ultimamente mencionando el tema en offtopics... pon de tu parte también.

Saludos!

[Engel Lex]

Y todo ello por que por ejemplo "alguien" en su magnificencia pregunta "que qué lenguaje de programación aprender" y yo le nombre sólo dos: Java y python (sin dar las oportunas explicaciones de por qué los nombro, que debería pero darlas todas, con pelos y señales)... Y eso sienta mal y eres mala persona... Un troll...

No es para tanto. Según tu versión de la historia hubo una "confusión" o mal interpretación de tus intenciones, se te concedió el beneficio de la duda y hasta se te pidió perdón. ¿qué mas quieres?. Si no te comportases como un troll entonces no darías lugar a la desconfianza y a pensar que puedes hacer "X" cosa con el fin de trollear. Contigo nunca se puede estar seguro de la forma en la que dices las cosas.

Y ahora una realidad "como un toro", no sé qué tiempo va a durar éste comentario, si eres un suertudo y lo has leído no me lo tomes a mal...

Pues eso no depende de mi, pero tú mismo acabas de demostrar por trillogésimo-doceava vez que no te importa hacer offtopics y romper las reglas y las advertencias de los moderadores una y otra vez...

Te recuerdo las palabras del compañero Engel Lex en este thread:

no doy este tema cerrado, justamente para no frustrar a Constance pero como agreguen algo intentando desviar el tema, trollear o demás, sin valor para la continuidad de la discusión va borrado  

PD: Si, soy un poco hipócrita por haber hecho ahora lo mismo que tú, es decir desviar el tema, pero bueno, alguien te lo tenía que decir.

Saludos!

Vamos, que la idea de NEBIRE era buena, pero no se puede llevar a cabo a menos que gastes unos miles de euros para montarte un equipo profesional, y ni así se podría hacer en realidad...

Engel, el video ese dice que la señal se pierde a una altura de approx. 18 km, no es suficiente altura, como ya digo ya existen videos al doble de altura y se percibe que la tierra es plana... pero a esa altura no se llega a mostrar ni una tercera parte del planeta (vamos, que a mi eso no me sirve como prueba irrefutable terraplanista).

En fin, acabo de desilusionarme por completo.

Gracias por la ayuda.

¡Saludos!

es tan fácil hoy día como tomar un globo de feria lleno de helio, atarle un móvil con una aplicación que saque fotos cada minuto y las envíe a alguna parte... con el móvil mirando al suelo, obviamente... soltarlo, y dejarlo que se eleve... cuando suba loo suficiente, ya se apreciará la curvatura terrestre.

Si fuera plana, se vería como contorno, la forma que tendría la tierra plana ...salvo que vengas a decir que ese contorno de la Tiera plana, fuera redondo... Aún en ese caso, podrías repetir el experimento sincronizado con varios móviles sacando fotos separados una distancia entre si de unas decenas de km. Si fuera plana, algunos lo sacarían redonda, los más cercanos a los extremos (si los pusimos en línea recta), sacarían foto de un ovalo tanto más pronunciado cuanto más cerca del extremo. si es esférica (en realidad tiene forma de patata, pero con esas magnitudes, se suaviza como una esfera), en todas las fotos, a lo largo de esa línea, serían redondas... lo que cabe esperar de fotografiar una esfera, desde cualquier punt externo a ella enfocando al centro geométrico (en realidad al centro de gravedad, el peso del teléfono, apuntaría así)...

En fin, es algo que puedes probar por tí mismo, no requieres la certificación de ninguna autoridad de ningún tipo. Convéncete con tus propios ojos...

Oh dios mio, ¡qué genialidad has tenido!. No me creo que a ningún terraplanista le haya dado por hacer eso, en serio, a simple vista parece una idea simple pero eficiente, y lo mejor de todo: barato (relativamente hablando, un movil + un globo es mucho más barato que plantearse el construir un cohete... y al final tener que depender de que otros con dinero lo hagan en lugar de ti)

Pues te lo digo muy pero muy en serio, pienso probarlo, pero antes por favor discutamos algunos aspectos importantes de tu idea, más que nada para verificar si realmente sería posible hacer ese experimento:

1. ¿Serviría cualquier tipo de globo?. ¿Cual sería el tamaño adecuado para el experimento?, por ejemplo el típico globo pequeño de cumpleaños que desinflado me ocupase en la mano, o tendría que ser mucho más grande que eso?, o dicho de otra forma, ¿mejor cuanto más pequeño sea, o cuanto más grande?, una aproximación en centímetros sería de agradecer.

2. A efectos prácticos para este experimento, ¿inflarlo con Helio para globos sería más eficiente que a bocanadas de aire?.

3. ¿Existe la forma de calcular cual sería la altura máxima aproximada que podría alcanzar el globo?. ¿llegaría al espacio literálmente hablando? xD. Sinceramente es que no tengo ni idea de los efectos en el globo si a cierta altitud se desinflaría o que es lo que pasaría... pero lo que si sé es que el globo tendría que superar como mínimo los 35 km de altura ya que actualmente hay videos con globos "fijos" a esa altura (como los videos que he compartido en este hilo) y como puedes comprobar se aprecia una devastadora "planicie" no esa "esfericidad" que nos cuenta la NASA, pero de todas formas podria ser una ilusión por que lo cierto es que no se muestra la tierra entera, de hecho ni la mitad ni un cuarto de ella. Lo ideal sería que el globo pudiese llegar a la Heterosfera, es decir, a unos 80 km de altura, yo creo que ahí se vería al menos una cuarta parte de La Tierra y con eso ya la demostración sería satisfactoria.

4. La cuestión más importante: ¿Cuando el teléfono móvil llegase a cierta altura, éste seguiría pudiendo mantener establecida una conexión para seguir enviando imágenes a "X" dispositivo/correo electrónico?. Creo que este sería el mayor impedimento del experimento, ¿verdad?. Dudo tan siquiera que el móvil funcionase a 20 km de altura... ¿o me equivoco? :-/

NEBIRE, Orubatosu, Programatrix, Engel... anda, ayudarme con esto, que voy MUY en serio. Si se puede llevar a cabo el experimento, lo hago.

¡Saludos!

Se ha dado las explicaciones con todos detalles, si no quiere entender pues ya está, no pierdas más tu tiempo, no merece la pena.

Eso no es un argumento válido. El profesor argentino también ha dado las explicaciones con todos detalles, entonces, ¿qué diferencia hay para que debamos rechazar su opinión, si tu me das el mismo tipo de argumento que él pero a la inversa?, como commprenderás carece de sentido que me digas eso.

Recapitulemos un par de cosas para que entiendas mi punto de vista sin enfadarte:

1. Tú eres un profesional en la física/ciencia, y apoyas la teoría de la gravedad.
2. El profesor argentino también es un profesional, pero apoya lo contrario, es decir, que la gravedad es un engaño u una manipulación. En el video se pone a desglosar la fórmula y lo explica todo al detalle.

Entonces, ¿cómo estar seguro de quien se equivoca y quien no?, ¿qué motivos puedes ofrecer para que te otorguemos a ti mayor creedibilidad que al otro individuo?, por que el problema como ya he dicho es que ambos sois profesionales en el tema, así que como comprenderás la elección no es facil, es necesario una prueba de algo, no sé exactamente el que, pero algo capaz de demostrar una equivocación por parte de la explicación opuesta a la que tu nos ofreces.

Creo que tener una segunda opinión es lo fundamental para el conocimiento, pero no pareces estar dispuesto al debate, sino a simplemente rechazar las explicaciones de otro profesional en tu materia y de paso recordanos el dogma científico de "La gravedad es esto y actua así. Esto es indiscutible por que yo lo digo, y quien diga lo contrario es un incompetente."

¡Saludos!

[ArrayList]

Hay muchos tipos que encapsulan un Array "expandible" cuyo tamaño aumenta dinámicamente cuando es necesario, como por ejemplo el tipo ArrayList, List, Tuple, Dictionary, o Stack, entre otros. Cada tipo evidentemente ha sido diseñado para un propósito distinto, se debe escojer el más adecuado para cada ocasión/problema, pero cualquiera de ellos te sirve para cumplir la función básica de almacenar elementos en una colección expandible.

tampoco puedo crear otro array copiando el actual y sumándole la nueva palabra tiene que ser en el mismo XD

Eso no es posible, un Array es representado como una colección de tamaño fijo. Como ya te han explicado más arriba, precisamente debes crear un nuevo Array de un tamaño mayor en +1 al que copiarle los elementos del antiguo Array y poder almacenar un elemento más. Por algo es que la clase Array expone un método llamado Array.Resize().

Sinceramente, ¿qué te impide usar un List?, es un tipo mucho más flexible que el Array.

Saludos!

[Windows 10]

En realidad si, pero usando Virtualización.

Si, pero virtualizando Windows 10 para poder correr UWP. Eso es hacer trampa!

Ingeniosa solución de todas formas. Te la compro :-)

¡Saludos!