Hola.
Tengo un disco WD Caviar de 1 TB que he estado utilizando como disco de sistema principal durante 4 años, el disco lo he reemplazado recientemente por un SSD, y entonces he pensado en conservar el disco WD para alojar copias de seguridad, y bueno... lo que me desconcierta es el resultado del análisis que me indica el Hard Disk Sentinel:
Por un lado me marca la salud y el rendimiento del disco en un 100% (y todos los valores del S.M.A.R.T en verde "ok") y dice literálmente que el estado del disco es PERFECTO, sin embargo por el otro lado me dice que el tiempo estimado de vida es de (más de) 263 días...¿? ¿entonces no estará tan "perfecto" el disco, no?.
Lo que me ha hecho desconfiar por completo de esa estimación es que actualmente tengo otros discos que han sido usados por más años, tienen más tiempo y usos de encendido, y el mismo programita me dice que el tiempo de vida estimado para esos otros discos es de +1.000 días... ¿cómo es esto posible?.
Aparte, he analizado el disco de 1 TB con otros programas como Crystal Disk Info o Active@ Hard Disk Monitor y el disco me lo marcan todo ok.
El compañero @Simorg siempre suele recomendar este programa por su supuesta efectividad, y supongo que muchos de vosotros lo utilizareis también, pues a todas esas personas acostumbradas a utilizar Hard Disk Sentinel va dirigida esta pregunta:
¿Es fiable el diagnóstico de tiempo de vida estimado de este programa?, ¿debo confiar en la estimación que me da? (teniendo en cuenta que para otros discos en peor estado me da un pronóstico de +1.000 días de vida en comparación...¿?), ¿ustedes han tenido la ocasión de poder comprobar cómo este programa les dice que quedan 100, 200 o 500 días de vida y antes de ese tiempo el disco se ha escoñado?.
Saludos!
Tengo un disco WD Caviar de 1 TB que he estado utilizando como disco de sistema principal durante 4 años, el disco lo he reemplazado recientemente por un SSD, y entonces he pensado en conservar el disco WD para alojar copias de seguridad, y bueno... lo que me desconcierta es el resultado del análisis que me indica el Hard Disk Sentinel:
Por un lado me marca la salud y el rendimiento del disco en un 100% (y todos los valores del S.M.A.R.T en verde "ok") y dice literálmente que el estado del disco es PERFECTO, sin embargo por el otro lado me dice que el tiempo estimado de vida es de (más de) 263 días...¿? ¿entonces no estará tan "perfecto" el disco, no?.
Lo que me ha hecho desconfiar por completo de esa estimación es que actualmente tengo otros discos que han sido usados por más años, tienen más tiempo y usos de encendido, y el mismo programita me dice que el tiempo de vida estimado para esos otros discos es de +1.000 días... ¿cómo es esto posible?.
Aparte, he analizado el disco de 1 TB con otros programas como Crystal Disk Info o Active@ Hard Disk Monitor y el disco me lo marcan todo ok.
El compañero @Simorg siempre suele recomendar este programa por su supuesta efectividad, y supongo que muchos de vosotros lo utilizareis también, pues a todas esas personas acostumbradas a utilizar Hard Disk Sentinel va dirigida esta pregunta:
¿Es fiable el diagnóstico de tiempo de vida estimado de este programa?, ¿debo confiar en la estimación que me da? (teniendo en cuenta que para otros discos en peor estado me da un pronóstico de +1.000 días de vida en comparación...¿?), ¿ustedes han tenido la ocasión de poder comprobar cómo este programa les dice que quedan 100, 200 o 500 días de vida y antes de ese tiempo el disco se ha escoñado?.
Saludos!
