Mensajes

Y con esta joya musical y nostálgica, considérate derrotado... por goleada.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=3zrGjc0UEgU[/youtube]

[...!!!!!!!!!!!!!!!!]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=LBIgXhiOpeQ[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=dEjXPY9jOx8[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=LrkrQXuDq24[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=a1AnTi1X2QM[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Wa2aCC-1JEs[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=BLXHuZ-1C_4[/youtube]

...!!!!!!!!!!!!!!!!

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=7yeA7a0uS3A[/youtube]

Challenge Accepted.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=oNyXYPhnUIs[/youtube]

[Randomize]

Randomize, ya en serio, lo haces a posta, ¿verdad? xD, o es que te has vuelto un aficionado a la música clásica de repente...

Pues venga, a ver cual es tu contrarespuesta a este tema:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=zuL687HGfjI[/youtube]

:-)

[Beethoven]

Me quedo perplejo ante la destreza que tiene esta chica con la guitarra eléctrica versionando a Beethoven...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=o6rBK0BqL2w[/youtube]

...Es el típico tema que quedaría perfecto como banda sonora de un Castlevania, o en un juego de peleas frenéticas tipo Guilty Gear.

Y hablando del Castlevania, el mítico temazo del Bloody Tears ha sido reversioando tantas veces y en tantos géneros musicales que ya he perdido la cuenta...

[youtube=320,180]https://www.youtube.com/watch?v=XNUXp0R6FEg[/youtube]  [youtube=320,180]https://www.youtube.com/watch?v=vQPF-wgBGis[/youtube]

[youtube=320,180]https://www.youtube.com/watch?v=MGo0ygs0mUQ[/youtube]  [youtube=320,180]https://www.youtube.com/watch?v=d-DdM_1HZpg[/youtube]

[DOS Wildcards]

lo que quiero es que en ves de que cree el acceso directo del launcherCSU.exe cree acceso directo de todo lo que se encuentre en la carpeta

algo como el valor *.* de batch.

Se denominan DOS Wildcards. El símbolo del asterisco ( * ) hace coincidir con cualquier secuencia de caracteres.

En Visual Basic Script puedes reproducir el comportamiento del patrón "*.*" mediante un búcle de tipo For Each sobre un Array de objetos File, con el que puedes iterar todos los archivos contenidos en un directorio específico.

Aquí está todo lo que necesitas saber:

• Scripting.FileSystemObject.GetFolder() Function | MSDN
• Scripting.FileSystemObject.Folder.Files Property | MSDN
• For Each...Next Statement | MSDN

Saludos!

tu lo dijiste las hipostesis, son "simples hipotesis", tomar una hipotesis como cierta es un error en cualquier ambito que no sea mental...

Pero es que yo en ningún momento he dicho que crea en ninguna hipótesis, solo las cuestiono, las intento razonar.

tu lo dijiste las hipostesis, son "simples hipotesis", tomar una hipotesis como cierta es un erroreso es un error en si mismo... todos tienen derecho a opinar, no puedes esperar que los científicos hagan todo...

Hombre... tener el derecho, todos lo tenemos, pero... ¿estaría bien hacerlo?, yo creo que no, por que siempre se puede errar al intentar explicar algo, y esto nos lleva a desinformar, en lugar de ayudar a comprender. Por ese motivo confio más en un experto (científico, profesor, piloto, lo que sea), por que las probabilidades de que ese individuo se equivoque en aquello que lleva estudiando durante toda su vida... no son tan altas como el riesgo de error de cualquier otra persona.

la hipotesis es mental, es una creencia

la teoría es experimental, reune las razones por las que la hipotesis sería cierta

la ley, es real, la ley explica el fenomeno y sus consecuencias

A mi me parece que esto ya me lo has discutido por discutir, por que yo he dicho exactamente eso pero usando otras palabras. O al menos eso creo.

( pero está mucho más claro y es más preciso de la forma en la que tú lo has dicho. )

Bueno. ¡un saludo!

[España]

soplapollas, gilipollas y que eran los p u t o s amos jajaja... estoy hablando de puros mocosos de 10 años pero igual me hizo gracia.. Oviamente esos mocosos se la pasan todo el dia en youtube.. no se me ocrurre otra explicacion :v

Sí, definitivamente esa forma de hablar se debe a haber visto demasiado el comportamiento verbal de los españoles, jeje.

Igual me sorprende que tambien haya television basura en España por que yo siempre crei que la culpa del tercermundismo en latinoamerica era de la television basura latinoamericana..

A mi lo que me sorprende, y no sé si tú o alguien se habrá dado cuenta, es que los canales de youtubers españoles (de España, se entiende) compuestos por millones de suscriptores, el 80% o más son usuarios latinoamericanos. Yo creo que los youtubers españoles tienen mucha más fama allí, que aquí, y no hay más que pararse a leer los comentarios de un video de un canal conocido de cualquier youtuber español de éxito, ya sea MundoDesconocido, Nexxuszhd, DalasReview, CUALQUIERA, el 90% de comentarios son de usuarios latinoamericanos (se aprecia por la forma de expresarse).

Too Long / Don't Read :

Así es como yo percibo la situación que ha vivido en España (o al menos cómo yo la he vivido xD) por orden cronológico de algunos eventos importantes que tuvieron mucho impacto en la sociedad informática e internauta:

Año 2000: Se estrena el programa de TV Gran Hermano en España, y la gente de todo el país se empieza a interesar como nunca antes en la historia española sobre este tipo de contenido basura en la TV. El formato triunfa, y todas las cadenas televisivas intentan plagiarlo para obtener beneficios económicos.

Año 2000: Este mismo año se estrena el videojuego multijugador online Counter-Strike, y los primeros "niños rata" y trolls en general de Internet empiezan a salir del caparazón para reproducirse entre ellos.

Año 2003: Llega el videojuego multijugador online Call of Dutty. Por aquél entonces ya existian colonias masivas de "niños rata" (y trolls) que se empezaron a extender e infectar toda la World Wide Web.

Año 2005: Nace la plataforma Youtube, el lugar ideoneo para que los "niños rata" publicasen sus gameplays, y la gente más adulta empezase a explotar un nuevo negocio con contenido basura home-made (a lo Gran Hermano) mientras la comunidad de trolls de Mordor siempre harían de su presencia para insultar a cualquier youtuber.

Año 2011: Llega el videojuego multijugador online Minecraft. Mientras tanto, por aquél mismo año se estrenaba también la sexta entrega de la serie "Cal of Dutty". La cosa por aquél entonces ya era tan deprimente, que en los foros, portales, Youtube y en Internet en general solo existian dos tipos de usuarios: los trolls, y los que deben soportar a éstos.

Me he dejado mucho por mencionar... como la aparición de la "tecnología inteligente" con los smartphone, muchos otros programas de TV que marcaron un antes y un despues en la forma que tenemos de ver nuestra cultura española (o un: ahora siento más asco de lo que sentia antes por este país), etc.

Y bueno... desde el año 2011 (o 2000) hasta el 2017 pues... más de lo mismo, siempre en creciente. A mi personálmente no me parece que la educación ni el comportamiento social de la sociedad española vaya a recuperarse, nada puede ir a mejor, no mientras todo siga igual.

A lo mejor no he enfocado demasiado bien el tema de la TV basura y como han explotado el salseo los youtubers de España... pero es que creo que todo lo que he mencionado tiene algo que ver, el gaming y el comportamiento de los crios está todo conectado entre sí con el otro tema (por que ellos y su educación son "el futuro" de la sociedad).
Todos sabemos que los canales con youtubers españoles que tienen millones de seguidores (ej. AuronPlay) , más de la mitad de esos seguidores son gente joven, y el 90% de esa gente joven son niños rata. Con el canal de DalasReview más de lo mismo, niños rata y trolls de latinoamérica sobre todo.

Saludos!

[real]

no... ese es el problema, que tu crees, por ende consideras que yo y muchos en el mundo científico creen... si crees y estás en el mundo científico, ya cometiste un error

Creo que no entendí a que te refieres. :-/

Al hablar sobre el tema que nos concierne y sobre la investigación del Universo en general, yo no creo en una afirmación científica al 100%, ni mucho menos voy a tomar como ciertas las hipótesis que, aunque presuntamente se hagan mediante el método de análisis científico, son simples hipótesis. Tan solo me limito a barajar la diversidad de posibilidades que nos ofrecen, es decir: forma esférica vs. forma plana

3 pasos pensar, razonar y entender... cuando te respondo esto a su vez estoy haciendo pequeñas pruebas, documentandome (en pro y contra)  y evaluando los puntos...

Pensar y razonar, son cosas que en mi opinión se quedan irrelevantes si no existe la capacidad de demostrar, ya que razonar es sinómino de interpretar. Y solo al demostrar, me refiero, al experimentar para llegar a descubrir como es la realidad, se puede intentar empezar a comprender un fenómeno ...real.

EDITO: Bueno, en realidad creo que la definición de razonar es mucho más compleja que "interpretar" :-/. no sabría como explicarlo, pero lo dije así para intentar hacerme de entender.

ese es el asunto de la tierra plana, requiere tantos argumentos y hay que decir que tanta gente está mintiendo, o que profesionales en sus ramas no saben lo que hacen, que se convierte en un absurdo...

Puede que lleves razón, sin embargo, siempre existe la posibilidad de que los profesionales de la comunidad científica que rechazan la tierra plana sean los que no se dan cuenta de lo que están haciendo (estar equivocados). ¿Por qué te cuesta tanto suponer ese escenario?, ¿demasiado improbable tal vez?... hemos descubierto cosas muy extrañas e "improbables" en la humanidad, yo considero que se debe asumir todo posible riesgo de equivocación, desde el más pequeño hasta el más gigantesco, por inverosimil que resulte.

ahora una pregunta más misteriosa... si los aviones realmente vuelan como saben la altura? (ojo que aun se usan altimetros 100% analógicos)

A diferencia de otros (lo digo por ti @Engel y por @Orubatosu, pero sin ánimo de ofender, de verdad, por que lo digo en realidad por TODAS las personas en general que sepan algo de ciencia y tecnología), yo no caigo en el error de sentirme en el derecho de opinar sobre algo en lo que no soy experto, ya que yo no soy piloto ni ingeniero aeronáutico como para estar capacitado por poder hablar con propiedad de la palabra sobre el funcionamiento interno del sistema de navegación de un avión, ni los componentes que hacen las autocorrecciones automáticas de la posición/estabilidad del avión y etc.

¿como es posible que hayan doctores que recomienden medicina homeopatica u holistica?
¿como es posible que la mayor parte de la población mundial crea en religiones?

a la gente le gusta creer que saben la realidad, tambien que tienen un metodo personal que se acerca a ella más que otros...

No se puede considerar válida tu respuesta. Para empezar el ejemplo no es válido, ya que un doctor trabaja en base a análisis predictivos, la investigación previa para predecir que sufre el paciente. Y en esto, la ciencia en general es lo mismo, en el campo de la investigación astronímica se basa en teorías inductivas o deductivas para predecir comportamientos y fenómenos de cualquier tipo. No se basa en la realidad, sino en pretender interpretar la realidad (a conveniencia en muchos casos, como por ejemplo la teoría de la Gravedad).

Yo lo percibo de una forma mucho más simple:

Dos personas entran en una fruteria, ambos con la intención de comprar manzanas, ambos saben como es una manzana, conocen su forma, su gusto, su color y su olor, aunque algunos de estos factores pueden cambiar según la percepción del individuo, pero algo es seguro: ellos conocen la forma de la manzana y, si ambos describiesen esa forma, existiria una gran similitud entre sus percepciones. Eso es conocer la realidad. Un piloto no puede decir que la tierra es redonda, y luego hayan otros que digan que es plana, es surrealista, algo falla DEMASIADO en la percepción de esos individuos... para mi está claro que no es un problema de percepción, ni de creer una realidad que no es.

hablas de "la falacia de la Gravedad"

Exacto, eso es lo que es. Ya compartí hace tiempo en el foro un video de un profesor argentino de Física que se pasaba 2 horas explicando todos los conceptos relacionados, así como el origen y la desglosación de la fórmula de la Gravedad, donde él explicó como de mentiras (falacias) se hizo "la ley", así que creo que no debo volver a explicar nada más sobre este tema una y otra vez...

Cada cual es libre de creer en lo que quiera, yo opto por creer en los profesionales de la comunidad científica pero tampoco descarto a los profesores de física, por que son lo mismo, o dicho de otra forma figuras de autoridad que nos proporcionan opiniones basadas en el análisis y la experiencia, y otras personas pues... creerán en lo que les diga el presidente del gobierno, o un tio vestido con bata blanca que salga en una película de ciencia-ficción.

sin embargo, hay una prueba que puedes hacer en tu casa... sostén frente a ti un objeto y sueltalo... se mantuvo estático en su lugar?

toma un objeto del mismo matrial pero que contenga más cantidad del mismo... es igual de facil levantarlo o requiere más esfuerzo?

has hecho los experimentos que se te dijeron? aunque sea el del laser... es barato y solo requieres una planicie larga y un carro o moto para moverte?

algo más simple... en un tren... toma un tubo un resorte y una pelota... colocalo en el piso cuando el tren vaya a velocidad estable y has que la pelota siguiendo el tuvo salga disparada... si vuelve al mismo lugar implica, que la velocidad no afectó su trayectoria... luego repitelo cuando el tren acelere o frene y ve si regresa al mismo lugar... luego repite este experimento en casa...

o más simple... un telescopio y un puerto...  ve los barcos alejarse... no deberiás necesitar más de 30€ para eso

Tan solo me estás describiendo efectos observables, pero debo decirte que, según los argumentos de la Tierra plana, perfectamente se podrían atribuir a otros fenómenos (Electromagnetismo).

define teoria cientifica (y no esquives la pregunta, definela puntualmente según tu entendimiento)

Bueno, vale, me has pedido que lo defina puntualmente según mi entendimiento, así que voy a responder sin echar mano a la chuleta de la wikipedia/diccionario. Ya sabes que la ciencia no es mi fuerte.

Para mi, una teoría es más que una hipótesis, pero menos que una ley. Eso está claro. Es decir, la teoría todavía no es una ley por que no llega a demostrar un fenómeno (o al menos no de forma..."persistente" o "inalterable"), sino más bien lo intenta demostrar, lo intenta predecir, le intenta dar una explicación. Por ende, ¿que es una teoría?: pues para mi son conjeturas basadas en análisis muy metódicos, con posibilidades de tener éxito pero también de fallar al intentar demostrar un fenómeno.
Una teoría se construye en base a hipótesis, se le da forma a las fórmulas para luego pasar a la fase de la experimentación/demostración de los resultados teóricos.

( Seguo que @Programatrix me daría un par de collejas por haberlo explicado tan mal. Supongo que me he dejado muchos conceptos importantes por el camino. xD )

Saludos