Mensajes

Orgasmo nostálgico-musical recien salido del horno:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Zvy8Rq1eSE0&feature=em-uploademail[/youtube]

[FSUtil]

En lugar de redirigir la salida de un comando a un archivo inexistente para crear dicho archivo, lo correcto seria utilizar la herramienta command-line FSUtil (File-System Util) de Windows:

Código [Seleccionar] Expandir

FSUtil.exe file createnew "New file.txt" 0

PD: Puedes hacerlo como quieras.

Saludos.

[Batch]

En Batch puedes utilizar la herramienta command-line WMIC para realizar una consulta parametizada a las clases de WMI y modificar el nombre del PC:

Código [Seleccionar] Expandir

@Echo OFF
WMIC.exe ComputerSystem where Name="%COMPUTERNAME%" call Rename Name="Nuevo_nombre_del_PC"

...Pero es más simple si lo hicieras en PowerShell:

Código [Seleccionar] Expandir

Rename-Computer -NewName "Nuevo_nombre_del_PC"

Saludos.

como podria hacer para crear un directorio en c y dentro de eso otros? eso si ayudas o nada.

¿Has considerado la posibilidad de leer un tutorial para aprender la utilización básica de Batch / CMD?.

...o como mínimo visualizar la ayuda del comando MKDIR:

Código (dos) [Seleccionar] Expandir

@Echo OFF
mkdir /?
pause&Exit

Saludos

Hombre.... 7zip es Open Source bajo GNU LGPL

El código fuente de UnRAR.exe (la herramienta de extracción command-line de WinRAR) es gratuito para el que quiera implementar un algoritmo funcional de descompresión del formato RAR5 en su programa.

Mira, lo cierto es que los tiempos de ejecución de 7-zip a la hora de comprimir son exageradamente elevados comparado con el formato RAR5, y todo solamente para obtener un 3%-5% de beneficio en la compresión... no merece la pena. Que le duela a quien quiera, pero para tareas cotidianas de backup donde se requieren resultados óptimos, es mucho mejor utilizar WinRAR que 7Zip, por que el tiempo es Oro, y esperar varias horas más para ganar un 3%-5% de compresión pues... eso para mi no es un algoritmo de compresión óptimo, más bien es un gran inconveniente de 7-zip (que puedes comprobar por ti mismo, o viendo cualquier benchmark).

Además WinRAR permite utilizar un diccionario más grande que 7-Zip (obteniendo mejor resultado de compresión en archivos de gran tamaño relativamente hablando solo de WinRAR. Lo mismo para 7Zip claro está, pero cuanto mayor sea el tamaño del diccionario mayor será el tiempo total para comprimir, y eso en 7Zip es una penalización muy grave, por que de por si ya es leeeeento), y lo que más me gusta a mi de WinRAR es la posibilidad de crear y añadir perfiles personalizados al menú contextual de archivos y carpetas, como por ejemplo en mi caso:



Como ya dije, no hay que menospreciar las ventajas del software privativo, por que casi siempre tienen grandes ventajas frente a las alternativas freeware/open-source.

PD: De todas formas esto no deja de ser solamente una opinión personal.

Saludos.

es como si a los que les gusta la informatica se disfrazan de teclados.

[Final Fantasy X-2]

Ya que Elektro es "fan" de Final Fantasy, un detallito para el

Si, "fan" entre comillas y mis respetos para los verdaderos maestros Otakus del género xD... o como se le llame a los fans extremos (o super frikis) de Final Fantasy.

Koda Kumi es quien da voz a algunos temas de esa saga, a este y a "1000 no Kotoba"

También da voz al personaje de Lenne en "Final Fantasy X-2"

Hablando de Final Fantasy X-2... es el peor FF de toda la historia, para mi fue una completa decepción jugarlo (en el año que salió), por que no vi ninguna review y me esperaba que fuese otra cosa... distinta.

En fin, me has hecho recordar un gameplay "alternativo" con el que me reí mucho (por que me siento muy identificado), y ya que este tema trata de escenas épicas pues... en este juego podreis descubrir escenas EPICAMENTE HORRIBLES:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=OhTHr4d9q24[/youtube]
( en su canal teneis el resto de partes del gameplay, al que le interese. )

Saludos

[QUÉ ASCO DE VIDEO Y DE ESTRATEGIA EMOCIONAL BARATA.]

El ultimo video de propaganda suya es la leche:
[youtube=640,360]wouNL14tAks[/youtube]

Patético, grotesco, repulsivo, una verguenza ajena de video, y verguenza de la gente que haya permitido su difusión y viralidad.

A mi una actriz que suelta lágrimas de cocodrilo en un video MANIPULADO (ya que solo enseñan lo que les conviene y dicen verdades a medias y se callan muchas otras cosas para influenciar emocionálmente en el espectador) no me dice nada, y espero que el resto de Europa tenga un mínimo de neuronas para darse cuenta de lo mismo y como mínimo el video les sirva para reirse un rato...

Es clavadito a este otro video:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=0kGcV1OO3bQ[/youtube]

...Se nota de donde ha salido la inspiración para hacer el video de "Help Catalonia" (puede que incluso sea el mismo productor) y  por donde van los tiros. Hacen un video lloriqueando para que los extranjeros se crean que Cataluña están en una dictadura o algo por el estilo... a pesar de que sepan (POR QUE LOS QUE HAN HECHO EL VIDEO LO SABEN) que en España todo el mundo se va a reir del video este de "Help Catalonia", por que es un video que no se puede tomar en serio, sino a risa, pero a los que han dirigido esta propaganda les da igual por que saben que en el extranjero son ignorantes sobre el tema, y les queda la esperanza de... en fin, de eso, de lo que se ve en el video, jugar con o mejor dicho MANIPULAR el subsconsciente de la gente ignorante extranjera.

QUÉ ASCO DE VIDEO Y DE ESTRATEGIA EMOCIONAL BARATA.

Saludos.

EDITO:
...¿Quereis saber lo que opina un yankee al respecto del video? xD:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=LMB_s0u9i2k[/youtube]

Este otro video expresa todo lo que pienso:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=3t1ziR82_z4[/youtube]

No acabo de entender que es Unicode UTF-8 y UTF-16.

No te preocupes, las codificaciones de texto Unicode es un tema igual de denso y lleno de tantos matices como la referencia completa de la A a la Z de un lenguaje de programación como Java o C#, es más complejo de lo que parece en un principio (entre el BOM, las normalizaciones, los glifos en caracteres y cuanto tamaño ocupan al desglosar), vaya, e intentar dominar a la perfección y en conjunto todos los aspectos que abarcan... llevaría bastantes años de estudio y práctica (yo desde luego no lo sé todo ni mucho menos).

existen muchos números ISO y en Unicode el UTF-8, el UTF-16, etc

El número a la derecha de las siglas UTF (-7 / -8 / -16 / -32) hace referencia al tamaño en bits por cada caracter, es decir, UTF8 son 8 bits (o 1 byte) por caracter, UTF16 son 16 bits (o 2 bytes) por caracter, etcétera.

En cualquier caso ¿cuál hay que utilizar en un procesador de texto cualquiera?

Eso depende de tus necesidades, no has explicado el propósito, solo la intención de usar un procesador de texto. De todas formas para un uso personal no le tienes que dar importancia, el procesador de texto se encargará de asignarle una codificación por defecto al documento (y ésta probablemente será ANSI, o UTF-8), pero bueno, si quieres elegir por ti mismo entonces en mi opinión te convendría usar el código de página ANSI "Windows-1252" (el set de caracteres latino) al ser la codificación más adecuada que te correspondería (y además la codificación de 1 byte por caracter más usada en el mundo).

Para un uso profesional (programación y etc.) quizás prefieras (o te veas limitado/obligado a) utilizar UTF-8. Como ya digo depende de tus necesidades.

Saludos.

Si, llamarme "raro", pero me encuentro muy a menudo que archivos comprimidos con esa aplicación, dan errores al intentar descomprimirlos con otras,

¿La culpa es de WinRAR?, no. Yo en tu lugar "desconfiaría" de ese otro programa que no es capaz de implementar correctamente un soporte para el formato RAR4 / RAR5... sinceramente lo digo.

Yo como usuario veterano habitual de WinRAR (y del ya extinguido WinACE, WinZIP, y 7-Zip entre otros varios que he usado) desde el año 1996 o por ahí, confio plenamente en la estabilidad/seguridad y experiencia profesional de la compresión RAR...

Encima 7zip es gratuita, y Winrar "en principio" es de pago

WinRAR es completamente funcional en su versión gratuita, el único beneficio al comprarlo es que desaparezca una molesta ventana de propaganda al terminar el "periodo de prueba". De todas formas que sea un producto de pago no es un inconveniente real cuando estamos hablando de uno de los programas más sencillos de craquear, no requiere esfuerzo... me refiero, yo llevo usando la misma clave pirata desde hace muuuuchos años y nunca es detectada xD. En verdad te lo dan "gratis" y se nota que no se molestan en intentar protegerse contra craquers y etc... asi que tampoco es muy criticable el hecho de que WinRAR sea "de pago", por que es algo que en menos de 2 clicks se soluciona...

PD: Aparte, el software privativo no se debe menospreciar ya que en muchas ocasiones provee grandes ventajas contra las alternativas gratuitas. Este no es el caso, pero...

Saludos.