Mensajes

jaja buena aportación.. (al menos hay una) Bueno aunq en el momento del post no le dí vueltas a eso. Tú crees que eso valdría?¿

Bueno mi post iba mas tirando a vpn..

Pero hablando de tu idea, repito, me gusta q al menos hayas dado una. Nos encontraríamos con un conflicto de direcciones..

Supongamos que estableces como fija la dirección 192.168.1.1 00:11:22:33:44:55
y un atacante te envia constantementre (mas rapido q el router) 192.168.1.100 00:11:22:33:44:55 Tú ordenador qué va hacer??

Lo pmás probable es que te quedes sin conexión.. El domingo lo pruebo y a ver que pasa, q estamos de fiestas en el poblado 

Si no es una dirección real, es una dirección ficticia?? ves ya el sentido de la vida??

Bueno, hotmail manda los correos desde su base de operaciones neo-secretas. Como usas al gran hermano para mandar correos, usas sus servidores, la IP que saldrá por ende es la de sus servidores... Tiene sentido..

A no ser que te llamaran desde redmon para pedirte alojar uno de sus servidores en tu casa... molaria jajaj

Pues si me permitis, re-leyendo al autor del post.. realmente me da la impresión de que no está hablando de un DoS al router.

Creo que lo que ha hecho ha sido desautenticar a los clientes asociados al router. Esto técnicamente no es un DoS al router (podria serlo a un host)

Si tu duda es xq los routers actuales permiten desautenticar a un pc de la red, es sencillo. al router le da igual. el no se encarga de eso. Tu fuerzas a un usuario a volver a identificarse, son cosas de protocolos.  No tiene que ver el router en eso..

Me parece que hablaba de eso...

Como ha dicho Simorg, casi el 99% de programas q analizan redes locales devuelven como resultado el nombre de la tarjeta de red, dispositivo, el usuario y SO..

Si por el contrario has dado con  ese 1% q solo devuelve una MAC. Los 6 digitos de la izquierda pertenecen al fabricante, una rapida busqueda con esa informacion te dira que dispositivo puede ser. Asi sabras si pertenece a tu red o no.

Qué buena cuestión..

Cómo?¿ el asunto está jodido... Cómo ya sabes, el atacante está mandando costantemente paquetes envenenados a la victima para q se autoconfigure..  

echar al atacante de la red es una forma de prevenir, ya que mientras el mande y tu autoconfigures.. mal asunto..
Establecer una configuración de red manual (estática) no va a funcionarte.

Es algo a lo que le he dado muchas vueltas..

si sabes programar prueba con algún script que compruebe la confuguración de red q debería tener y que de no ser así se deshabiliten por completo las interfaces de red..


habria forma de bordear un mitm?? pff yo no sé.. y si alguién que venga y nos lo explique plis..

Cierto, pero, nunca he dicho DDoS, no soy tan noob e.e
Vale, supongo que con eso bastaría, gracias.

Puse "prueba" porque nunca lo he hecho... (es la versión oficial) 

Prueba y nos cuentas que ha pasado 

Aún nadie se ha enterado de que es Windows 2.. pero todos ale con el 10 jajajajajajajaja lol 

Con la pequeña diferencia de que el titulo pide un proxy y tú cotillear la red 

prueba a poner el mismo nombre de red, el mismo canal, la mac y mas potencia y libre, SIN clave de acceso. A la vez que bombardeas el router legitimo ups..  igual funciona

aaah, pues probare el arspoof en terminales diferentes a ver que tal...

seria:

terminal 1-->arspoof -i wlan0 (ip victima)

terminal 2-->arpspoof -i wlan0 (ip router)
??

otra cosa, es mejor que ponga la red en modo monitor? saludos

Bueno te estas acercando bastante.. haz pruebas, estudia..

Averigua qué es el modo monitor y valora tú mismo cuando usarlo y cuando no.

Un saludo.