Mensajes

Insisto pues creo que hay codigo que no has incluido, pero puedo estar equivocado.

Cuando pusiste

// trabajillos con el punteru y al final...

hay codigo que no incluiste? o en verdad tienes un comentario en el codigo y este programa que solo define memoria, no hace nada, que tiene un comentario, y libera la memoria al final, falla?

Te he preguntado 3 veces de distintas maneras, pero no logro saber si no estas incluyendo codigo en lo que preguntas para simplificar la pregunta.

Podrias explicitamente decir si hay codigo que no estas mostrando? y si es este el caso, podrias incluirlo?

Vas a incluir lo que haces con la memoria pedida?
Es allí donde está el problema, según yo.

setSelected no retorna valor alguno, de modo que no tiene sentido poner la invocación como condición de un if.

Invocala sin ponerla en un if. Así:

Código (java) [Seleccionar] Expandir

chkBonio.setSelected(true); ;

Hay parte del código censurado, y sospecho que el problema está allí.

Que estás haciendo con la memoria pedida?

Otras cosas:
- Este programa mínimo no requiere el include o el using, y
- deberías hacer un return 0 antes de salir del main.

Estudia, aprende y practica C y C++.
Gran parte del codigo relacionado con este tema lo encontraras o necesitaras escribirlo en estos lenguajes.

Si lees ingles, te sugiero leer esta pregunta y respuesta:

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/84542/advice-for-an-ambitious-student-on-building-your-own-kernel

donde se recomienda no comenzar leyendo el codigo fuente de linux para inspirarse o aprender, y tambien la lectura de algunos libros, como

http://www.ipdatacorp.com/mmurtl/

No existe algo asi, o si existe algo que se aproxime, no genera algo util.

Por que no partir por el codigo fuente directamente, si es que es linux lo que intentas modificar?

https://github.com/torvalds/linux

La funcion tiene que hacer una copia de los datos que recibe, y actualmente el puntero substring no apunta a nada.
Si pidieras memoria y los asignaras al puntero substring, la funcion tendra un mejor comportamiento.

Tal vez algo como:

char* substring = new char[final-inicial+1] podria ayudar.

Faltaria posiblemente poner un '\0' al final.

Los operadores para comparar son >= o <=
osea el < o el > van antes que el =

En tu codigo aparecen al reves osea escribiste => o =<

Supongo que es que estas chequeando que flag es false para continuar, pero no lo cambias nunca.

Cambialo. O usa visible, que si lo cambias.

fun, en la linea 2 declara un puntero a una funcion que recibe 1 double y retorna un double. Lo se' por la linea 1, que establece esto.

Si construyes una funcion de ese tipo de retorno y ese tipo de parametro, que se llame f, puedes invocar la funicion integra, asi:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

integra( a, b, f );