Mensajes

[@simorg, @Lurker:]

Hola.

@simorg, @Lurker: debo interpretar que esta configuración que indicáis, es para Win7 (que es el SO utilizado por angel018 y donde se debe realizar la configuración) y no sólo para XP, ¿cierto?

Un saludo.

Cuando digo algo aquí, es que estoy completamente seguro de lo que digo, ¿vale?

Y no seré yo quien diga lo contrario. Sólo apunto, que no entiendo el fundamento de que configurado así funcione.

Ufff, veamos esto es lo más elemental del mundo, en el panel de control hay un icono que pone "Configuración de red", todo lo que te he dicho que hay que hacer está allí bién visible, no te puedes equivocar.

Vamos a ver, que no es cuestión de saber dónde están los iconos, dejaré de saberlo...   

Acabo de probarlo nuevamente ahora de la siguiente manera: Portatil conectado por Wifi, cable normal a Swich, cable normal a torre.

Obvio que te funcione así también, si del modo anterior te funciona. Sólo que repito, no entiendo que el tráfico se pueda enrutar de una interfaz a otra en el mismo equipo, haciéndolo así.

Saludos.

Hola.

Usa el buscador, mira en el subforo de redes. Hay temas muy recientes hablando sobre estas mismas cosas.

Saludos.

y es mejor, pues los routers que proveen van en un lista de equipos admitidos para entrar a la sesión ESSID en el plan ADSL.

No entiendo eso del ESSID en el plan ADSL. Si te compras un router xDSL y lo configuras con los parámetros que le hacen falta al ISP (los cuales puedes encontrar en inet o en la config,. del router suministrado), no hay problema.

Hey pero el router que mencionaba en un principio si soporta bridge y AP, simplemente que no lo indica, pero es una configuración estandar, pues si ofrece modulo PPoE para OpenWRT es obvio que tiene un servicio como puente y de Access Point para usarlo en una LAN y MAN.

Hablamos de cosas diferentes. Yo me refiero a nivel wifi. Nada tiene que ver aqui bridge WAN, con bridge wifi (éste último modo si lo soporta). Además que yo no dije que no soportase  modo AP. Es obvio que un router wifi es un AP wifi. Lo que traté de decir es que normalmente los AP wifi, soportan más modos wifi que no un router y este router que indicas es un ejemplo de lo que comento, en la gama de tp-link, ya que no soporta (hablando de wifi), ni modo repetidor, ni modo cliente.

Saludos.

[simorg]

Hola simorg.

Pues no sé si me estoy liando o no, creo que no. La necesidad de cable cruzado o no, dependerá de si las tarjetas ethernet a conectar soportan auto MDI/MDIX (si no lo soportan entonces si es necesario cable cruzado, en caso contrario, no). Con respecto a poner los equipos en el mismo grupo de trabajo, no lo veo necesario. Estando los equipos dentro de la misma subred, es suficiente para que se vean entre ellos (se comparten recursos por medio de la IP).

Lo que no entiendo es cómo haciendo sólo lo que indicas (sin cnx puente, ni ICS), son capaces las dos interfaces, wifi y ethernet del equipo, de verse entre ellas y enrutar el tráfico. ¿Cómo sabe el 2º equipo qué puerta de enlace debe utilizar para salir a inet?

le indicas que esa maquina se conecta directamente, compartir archivos

Este nuevo dato que das ahora en la configuración, igual hace que se comparta ICS. En caso contrario, no lo entiendo.

Un saludo.

[simorg]

Hola.

La 2ª solución indicada por simorg, sería lo más estable y lo que daría mayor rendimiento y versatilidad. Con respecto a la 1ª solución, faltó indicar que habría que crear un cnx puente entre la cnx wifi y la cableada o bien compartir ICS de la cnx wifi a la cableada.

Este hilo igual te ayuda:

http://foro.elhacker.net/redes/se_puede_crear_un_puente_de_red_entre_tarjeta_inalambrica_y_tarjeta_de_red-t376140.0.html

Saludos.

[dato]

dato, busca cómo configurar QOS en tu modelo de router (si es que lo soporta).

¿Router de telefónica sin wifi? ¿cuánto tiempo tiene? Llama inmediatamente y que te pongan uno con wifi o te das de baja XD

[dato]

Hola.

Di exactamente qué es lo que quieres. Al principio interpreté que era para conectarlo por cable a tu router de telefónica y ahora estoy entendiendo que es para sustituir uno por otro. Si es esto último lo que deseas, este router no te vale, no es modem. Si es lo 1º, a nivel de configuración ISP, no tendrías que hacer nada.

Tu router actual imagino que es wifi. ¿qué cobertura te da? Lo que quiero decir, es que nadie de aquí puede garantizar que cambiando el router tu red wifi vaya a ir como un tiro (notarás mejoras, pero  no se sabe hasta qué punto). Podrían existir factores que desconocemos y que hagan que tu red no vaya todo lo bien que teóricamente debiera.

El router indicado por dato tiene buena pinta (aunque le echo en falta la funcionalidad de repetidor,cliente. Sé que es un router y no un AP, pero bueno no  hubiese estado mal por si luego querías darle otros usos.)

Saludos.

Todo depende de las necesidades de cada uno. Aunque ni de coña esas estimaciones se van a ir cumpliendo en el tiempo indicado.

Estoy harto de ver gente comprarse portátiles para dejarlos fijos como si de un sobremesa se tratase. Esa gente, ahora cambia el portátil por el móvil.

Lo que indiqué anteriormente. No veo qué hay de malo en ello. Esto gira en función de las necesidades del usuario. Hace años tenía PC, lo retiré y ahora tengo un portátil que cumple perfectamente con todo lo que necesito y de momento no me hace falta más. Además, para mi el tema de la movilidad es fundamental.

Cada vez hay mas gente que solo usa los pc's para entrar al Facebook y jugar al Angry Birds... Que mal está el mundo.

¿Y...? Si esas son sus inquietudes tecnológicas XD, ¿dónde está el problema?