Mensajes

Oh sí, por supuesto, si no hubiera cristianismo habría otra cosa. Y el dogmatismo no es único de las religiones, por supuesto que no. Ya te dije yo antes, me irritan mucho todos los ámbitos de la estupidez humana, guerras, política extremista, religión, xenofobia, ...

Por desgracia, la religión está ahí incluida pero no es la única, ni mucho menos.

No todas las religiones han hecho tanto daño como el cristianismo... yo creo que básicamente por falta de poder, pero todas comparten su nulo fundamento. Y sí, sí que hay que juzgar a alguien por sus creencias religiosas. Si tú eres cristiano, te voy a juzgar como cristiano, ¿cómo quieres que te juzgue?

PD: Tienes razón, en una época en la que todavía no se distinguía la ciencia de la magia no se puede llamar a algo pseudociencia. Pero en palabras modernas, la alquimia, íntimamente relacionada con el misticismo, el espiritismo, la religión, la astrología... es evidentemente una chorrada pseudocientífica.

La alquimia es una chorrada en el sentido en que es pseudociencia, sin ningún fundamento. La alquimia es una explicación religiosa a los fenómenos que ahora racional y científicamente explica la química.

Y claro, sin duda no todo lo ateo es tolerante, porque "lo ateo" no existe. Lo ateo puede ser lo mismo que lo cristiano. Un cristiano y un ateo pueden ser igualmente comunistas. Repito, ¿qué tiene que ver?

Los dogmas tradicionales de la religión (o mitología, me gusta llamarle, suena más ofensivo y blasfemo  ) cristiana son intolerantes. Sólo hace falta leer el libro sagrado.
Otra cosa es que vivamos en el siglo XXI y por la moralidad moderna no esté bien visto lapidar a alguien por ser homosexual o no compartir tus creencias, nada más.

Si bueno, y Newton también creía en la Alquimia y era una chorrada. Y Einstein... mira bien lo que es el panteismo...

El panteísmo es una creencia o concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el Universo, la naturaleza y Dios son equivalentes. La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de "Dios". La palabra está compuesta del término griego πᾶν (pan), que significa todo, y θεός (theos), que significa Dios; así se forma una frase que afirma: todo es Dios.

De wikipedia. El panteismo no es una religión, es una forma de llamar a la naturaleza Dios.

De manera general, el panteísmo puede ser considerado como una ideología filosófica o como una concepción del mundo.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? No estoy siendo prejuicioso, estoy siendo racional. La religión, no sólo el cristianismo, sino cualquier otra, tiene el mismo fundamento que el monstruo del Spaghetti Volador. Quien no lo quiera aceptar que no lo acepte y que siga creyendo en lo que le de la gana, pero que no le joda la vida a los demás con su estupidez, por ejemplo, con lo que ha hecho esta organización.

Bueno, el día que salga uno ya veremos. De momento me atrevería a jurar que no vas a encontrar ningún caso por mucho que busques.

Y sí, lo cierto es que temas de religión y otros ámbitos de la infinita estupidez humana me irritan bastante.

Supongo que te refieres a algo así como las personas que se hacen un cambio de sexo porque no están a gusto con el que tienen...

Supongo que sí, entonces sí que se podría intentar cambiar la sexualidad de una persona.

Por otro lado, sí que se han visto casos de personas no conformes con su sexo, pero nunca he visto a nadie que no estuviera bien con su sexualidad, más allá de los reproches que le pueda hacer la sociedad.

Vamos, nunca he visto a un heterosexual que quisiera ser gay ni viceversa, exceptuando, ya te digo, aquellos casos de gays maltratados socialmente que tristemente se preguntan por qué no podrían haber nacido heterosexuales y vivir en paz.

¿Así que ser heterosexual es ser superior en algún sentido?

[Por qué Deber es poder ?]

Hola, he leído el texto  y quería que me explicases algo ..
 
 Por qué Deber es poder ?

   Primero no entiendo en que sentido utilizas "Poder" te refieres a "capacidad de " o es decir Debo estudiar --->soy capaz de: puedo estudiar )
o te refieres a Deber es poder en el sentido de "poderoso" si yo hago lo que debo, cumplo las normas por tanto soy poderoso frente a los que no las cumplen, estoy exento de que me sancionen (tampoco le veo demasiado sentido)
 
        Yo creo que más que Deber es Poder , sería Querer es Poder en el sentido de la enorme fuerza que tiene nuestra voluntad, cuando la ponemos en aquello deseamos y la utilizamos al 100%..

Tienes razón que eso no está bien explicado porque lo que yo posteé es un fragmento de una serie de textos. En otro texto relacioné la libertad con el poder, semejantemente a como lo hacía Nietzsche. Puesto que la acción libre es aquella que no procede de una cadena causal, que sale fuera de la cadena determinista, y dada la explicación de lo que es el deber en el texto que tú leíste, pues ya te puedes figurar por dónde van los tiros.

i]ALgo injusto será siempre algo injusto!! .....SIEMPRE ..ej la Violación, el asesinato, el maltrato, esas actitudes  son condenables y no pueden justificarse de ninguna manera , da igual quien las cometa.[/i]

       Imagina que yo soy violada , y digo hala el castigo  ,es que violen a mi violador ,
EN qué me diferencio de él? estoy actuando IGUAL ? me he puesto a SU NIVEL

y si yo condeno la VIOLACIÖN no puedeo APLICAR lo que CONDENO.  Es un callejón sin salida .

Es igual de injusto lo qeu el me hace a mi que lo que yo pretendo hacerle a él, el camino no es es sino una ley que le prive de lo más importante: su libertad, al privarte de libertad , te privan de vida y que caiga con todo el peso sobre él, pero la Ley del Talión no conduce a nada

Pd: esto que digo sólo son mis opiniones, al no ser matemáticas no hay una opción correcta y las demás erróneas si no diferentes opciones apoyadas en diversos argumentos, pero creo yo válidas igualmente  

Amiga Constance, aquí creo que no me entendiste bien.

En primer lugar, tú puedes pensar que ciertas acciones son condenables, pero lo que tú pienses al mundo le va a dar igual. Hay que definir lo que es justo y lo que no lo es, porque si no, de acuerdo con la mentalidad de la Alemania nazi, matar judíos es justísimo.

Por otro lado, yo no he dicho que si tú eres violada haya que violar a tu violador, únicamente que el violador pierde el grado de injusticia que sería que lo violaran.
La sanción que ha de recibir se elige de la misma forma que se eligen qué acciones son justas e injustas, y esto se hace siguiendo el modelo de Rawls que puedes ver en wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_justicia_(libro)

Ahora, una vez hayas comprendido la postura que yo propongo, puedes estar de acuerdo o no estarlo, pero lo primero es comprenderla, ¿no?  

Muy bien daryo, pero veo un problema.

Es que la homosexualidad no es una enfermedad y por tanto no hay nada que curar. Que te intenten curar a ti tu heterosexualidad, a ver. O mejor, que te intenten cambiar tu color de ojos porque el que tienes se considera una enfermedad. Como no cambien, en ambos casos, tu código genético, no hay nada que hacer.

Como aquí en la tierra todo tiene principio, fin y lógica nuestras mentes no pueden asimilar que el universo no lo tenga.
Que todo lo que dice la iglesia es mentira es cierto y estoy un 200% seguro.
La imagino en sus comienzos como una broma de alguien que vacilaba a un par de amigos tontos, ellos se lo creyeron y el autor de la broma se dio cuenta del potencial de la misma.
Ahora también estoy seguro de que "dios" existe. No el dios del que habla cualquier religión, si no el dios que tanto puede ser simplemente una explosión como algo distinto.

Po vale, entonces cuando yo tiro un petardo estoy haciendo explotar a Dios.
Vamos, que si le vas a llamar Dios a cualquier cosa, al Big Bang por ejemplo, ahórrate el término "Dios" que causa malentendidos y llama a las cosas por su nombre. Digo, es lo más razonable, ¿no?

Elektro, a todo lo que dijiste, me gustaría añadir que Dios es arrogancia. Arrogancia por ser un put* pixel en nuestro sistema solar y ser totalmente invisible ya tan sólo en nuestra galaxia, una de los billones de ellas que hay tan sólo en el pequeñito trozo de universo observable que somos capaces de ver, y aún creer que eres tan importante que un ser supremo creó el universo entero para que tú te masturbes a gusto. ¡Oh no, espera, que a ese ser supremo creador del universo eso le molesta!