Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Artikbot

#401
No compres en pixmanía. Y si lo haces, reza para que te llegue el paquete y funcione.
#402
Guán terrible caca.

CoolerMaster Hyper 212+
#403
No te hablo como el tío de la tienda, te digo unas cuantas cosas.

1) Calíbralo.
2) Ponle un cable de calidad.
3) Desactiva el brillo dinámico.

Yo lo tenía por VGA y se veía bien (hacía ghosting por eso) y lo conecté por HDMI con un cable con escudo y contactos chapados en oro... y es como si hubiera comprado un monitor nuevo. Mucho más preciso, color mucho más uniforme, cero ghosting... Un lujo de monitor.


A ver. Por segunda vez. Cómo van a variar los tiempos de respuesta, por favor!

Tú tienes un panel TN. No ves nada salvo que lo ilumines por detrás. Da igual que lo ilumines con LED, con un CCFL, con un candelabro, o con un mechero a pedos. El panel TN sigue siendo exactamente igual, y no cambia! Cualquier panel de 5ms gtg del mercado tiene EL MISMO TIEMPO DE RESPUESTA, puesto que no cambias lo que genera la imagen, sinó que cambias lo que ILUMINA el panel.

Sí?
#404
Pues no sé donde lo viste, porque el mejor SSD de 128GB del mercado es un Crucial C300, y vale 240€.

Y sí, vale la pena. Rinde aproximadamente dos veces mejor que un VelociRaptor en tasas de lectura/escritura, y cuando son random (y no sequential) es incluso 20 veces superior.
#405
Yo tengo un LED de LG, de 22 también, un E2250V.

Vengo de un LCD retro de CCFL tradicional y vía HDMI esto se ve de puñetera gloria.

Cabe destacar que te has hecho la picha un lío, pitoloko. Salvo FULL LED, cosa que sólo hace Sharp y Samsung que yo sepa, todos los monitores LED son pantallas LCD TN clásicas que en vez de retroiluminar con CCFL lo hacen con LED. Con eso ganas que el monitor no se ve amarillento, sinó blanco, no tarda tiempo en alcanzar su máximo brillo (eso de "calentar" el monitor), brilla con más intensidad, y los colores son más realistas. Además de gastar menos de la mitad que un CCFL normal.

Eso hablando siempre de paneles TN. Si vas a paneles IPS, eso ya es otro asunto.

Y no, el tiempo de respuesta es el mismo que para un LCD por CCFL normal, ya que el panel que hace la imagen es exactamente igual que en el retro LED.
#406
No compres un disco de alto rendimiento de platos, compra un SSD.
#407
Y por 60€ mi monitor, que por HDMI flipas pepinacos lo bien que se ve xD
#408
Foro Libre / Re: Que me recomendais?
23 Enero 2011, 12:01 PM
XP Home, y lo destripas un poquito de servicios inútiles (para el usuario doméstico).

O si quieres que empieze a versarse en lo que inevitablemente será el futuro, métele una distro no muy pesada tipo Xubuntu.
#409
Sí. Vas a jugar a 720p, que es la resolución nativa de tu pantalla.

Es de baja resolución porque en una tele 1080p no sirve para nada salvo que la veas en el margen entre 1 y 3 metros. Más allá da igual si es 1080p, 720p. Y si te separas hasta los 6 metros, se ve igual una 1080p que una 480p. Esta moda del Full HD en un hogar normal (donde se ve el fútbol desde la mesa del comedor) no sirve para absolutamente nada. Se ha implantado por las consolitas, que querían que las fuentes de los juegos no se vieran borrosas, y digamos la verdad, querían compararse a un PC. Recordemos que m$ cuando presentó la 360 dijo "Tenemos la gráfica más potente jamás creada" y al día siguiente nVidia presentó la 8800Ultra, que tenía casi 3 veces la potencia de la 360. Así que de poco sirvió esa moda.

Dile a tu hermano que se compre un monitor de 22 y se deje de ostias, porque las teles tienen un tiempo de respuesta ridículamente alto (normalmente 16ms para las 720p y 8ms para las 1080p buenas), además de que la calidad del panel no tiene nada que ver con un monitor de ordenador. Las únicas que son de calidad es el sector que va de 1200 hasta infinito €.


Salen muy bien los Acer de 22" normales (los de 5ms black-to-black), sin LED, ni 3D ni mandangas, y valen 120€.
#410
En palabras de MB/s que es con lo que nos meneamos...

480Mb/s=60MB/s.
4.8Gb/s=600MB/s.

Qué significa eso? Pues que si el disco está leyendo a una tasa de 80MB/s y el bus trabaja a 60, pues estás desaprovechando un 25% de sus capacidades.

Pero vaya que su tu placa tiene USB2.0 y el HD es 3.0 de poco te va a servir :-\


Ah, y te recomiendo o un LaCie, o un Seagate, o un iomega.