Yo creo no creo en todo lo que leo, pero el poder leer de muchos temas me da a tener criterio para poder formarme mis propias opiniones, creo en las cosas que se pueden deducir por el metodo cientifico.
Ahora pregunto, que enseña el NOM, vamos que hablar del NWO es cosa de conspiranoicos.
Toda la ciencia puede estar equivocada, solo tienes que demostrarlo mediante un proceso repetible y verificable. Hasta que algo asi se suceda, se considera una hipotesis que es verdad.
Las sirenas no existen: Compruebalo (Observacion de cientos de animales marinos demuestran que no existen)
Las sirenas pueden existir: Compruebalo (No hemos explorado ni el 10% de los oceanos del planeta, ni conocemos todas las especias marinas que existen)
Ambas son ciertas hasta que se demuestre lo contrario.
Ahora pregunto, que enseña el NOM, vamos que hablar del NWO es cosa de conspiranoicos.
Toda la ciencia puede estar equivocada, solo tienes que demostrarlo mediante un proceso repetible y verificable. Hasta que algo asi se suceda, se considera una hipotesis que es verdad.
Las sirenas no existen: Compruebalo (Observacion de cientos de animales marinos demuestran que no existen)
Las sirenas pueden existir: Compruebalo (No hemos explorado ni el 10% de los oceanos del planeta, ni conocemos todas las especias marinas que existen)
Ambas son ciertas hasta que se demuestre lo contrario.