Mensajes

Sinceramente, la estáis liando parda a un nivel monumental.

Esto no tiene NADA NADA NADA y repito, NADA que ver con el kernel.

NADA que ver con el kernel

Lo único que necesitas hacer es investigar, en la distribución que estés usando como base y que todavia no nos has dicho, de que forma arrancan demonios y demás, y de esa misma forma lanzar tus cosas.

Prueba el disco en otro PC, o arranca el PC usando un LiveCD de Linux y comprueba que el disco no tenga errores.

qué debemos hacer para que el intérprete se inicie cuando se haya cargado el kernel?

Haciendo que tus scripts de arranque lancen el intérprete de python, vaya.

No tiene nada que ver con el kernel

Pinta bastante bien, la verdad. Qué tal la idea de colgarlo en el AUR, Leo? Si eso te puedo echar una mano con el PKGBUILD (es muy simple) para instalarlo como paquete en vez de con make

Es un titular y punto. Les llaman la atención porque el HyperV daba pena, lo mejoran, y BUM titular.

http://martinezjavier.blogspot.com/2011/03/canonical-contributions-to-linux-kernel.html

No entiendo de dónde sacan que MS está en el top de contribuidores... para nada está en el top, aunque sí ha contribuido. Saludos

Información VIEJA. La noticia se refiere a contribuciones entre kernel 2.6.39 y 3.0.0, por tanto a partir de... Mayo aproximadamente, y lo que tu expones es de marzo. DOES..NOT..COMPUTE

Más código e no podemos ayudarte. Nos quedamos sin bolas de cristal hace tiempo.

Por otro lado, revisa eso de procesos durmiendo y enviar mensajes, puede que se estén perdiendo.

Borland esta obsoleto porque es de hace 10 años, las versiones modernas se llaman C++ Builder.

Ya ni eso, Paso de Borland C++ Builder a Codegear, luego a Embarcadero C++ Builder si no me equivoco

DEv-C++ está más que obsoleto. Borland estaba obsoleto cuando Dev-C++ era nuevo, ahora ya ni te digo.

Windows: Visual C++ o MinGw. IDEs --> Visual Studio 2010 (express) o Code::Blocks.

Linux: GCC. IDEs --> Code::Blocks, Eclipse (plugin CDT), emacs o vim como editores...

seba123neo:

CREO y recalco la posible imprecisión de la frase, que no siempre ha sido el mismo problema. De 3.6 o 3.5 a 4 ya corrigieron algo y con cambiar algunas cosas, aparecieron otras.

Con un ciclo más rápido de desarrollo, han conseguido que los fix pasen más pronto a las versiones estables que antes.

Por otro lado, de nada sirve un "Ey, firefox chupa mucha memoria, y va mal" en 654368 sitios dicho por cuantas personas sea si no hay un bug report útil que inicia la investigación sobre el asunto.

Si quieres conseguir algo, bien sea resolver un problema o añadir una característica, haz un bug report.

Esto... me siento como el típico troll de turno, pero...

Qué +++++++++++++++++ hace esto aquí?