Mensajes

Simplemente son nombres de parámetros, sin más relevancia.

Del mismo modo que yo puedo hyacer:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

int mi_funcion(int T, int K)

o

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

int mi_funcion(int b, int a)

Realizas mal el algoritmo, se resta SI y SOLO SI tienes el 1, sino, no se resta. Lo que siempre se hace es modificar la potencia.

Lo que paso es que como ayer puse esa duda , a bien entrada la noche y en la mñn vi que no habia comentarios entonces puse ese para q vuelva a subir en la lista de temas para ver si alguien me podia ayudar.

Como dije, eso es mala educación.

botón derecho en tu proyecto -> propiedades -> Expande la pestaña C/C++ Build (o algo por el estilo, lo uso en inglés) --> Settings / opciones --> Miscellaneous --> y en other flags pones el -lWininet

Algo me dice que te faltará pasarle esto al compilador:

-lWininet

Existe la posibilidad de que dejes de usar Dev-C++, compilador e IDE obsoletos y uses algo más reciente como codeblocks?

Lo de los comentarios me suena a cuestión del estándar del 90, pero a saber. Con Dev-C++ empiezo a tomarme los errores a puro cachondeo ya.

Además, si estás hablando de errores, pon el log de errores y sabremos a lo que te refieres.

Has instalado el plugin CDT?

Por otro lado, estás seguro que esas librerías están en el PATH del compilador que estés usando?

Comprobar implica completar lo que falta?

Me parece que eso no va con la finalidad del foro.

De todas formas, tratándose de una lista ordenada, creo que te interesaría mirar la búsqueda dicotómica.

Tu problema está en que realizas mal el algoritmo.No se trata de ir multiplicando, sino que has de ir dividiendo. Por otro lado, te aconsejaría que guardases el resultado en una cadena de carácteres, en vez de en nñúmeros

Se trata de lo siguiente:

numero=x.825

frac=0.825
frac  >= 1/2 (0.5)? si 1 frac=frac-1/2

frac=0.325
frac >= 1/4 (0.25)? si: 1 frac=frac-1/4

frac=0.125
frac >= 1/8 (0.125)? si: 1 frac=frac-1/8.

frac=0
frac >= 1/16(0.0625)? no: 0
...


PD: No es de buena educación en un foro postear 10 horas después de tu propio post porque nadie haya dicho nada todavía

Esa sintaxis NO es C++, me temo. A mi me suena a VisualBasic

ABDERRAMAH:

La cuestión es que el cambio de "versioning" se hace junto con lo que sería el paso de 2.6.39 a 2.6.40. Pese a que se tratan de versiones menores, SIEMPRE incluyen algo, pequeños cambios, mejoras, incluso alguna pequeña nueva funcionalidad, No se cambia el número de versión sin más.

De hecho, lo que iba a ser 2.6.40 si mal no recuerdo traía bastantes mejoras en el terreno ARM.